Strona 1 z 5 1 2 3 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 89
Like Tree276Likes

Wątek: Oszukańcze metody pbciderka.

  1. #1
    jkb
    jkb jest nieaktywny
    Awatar jkb

    Dołączył
    Jan 2010
    Mieszka w
    Łódź

    Domyślnie Oszukańcze metody pbciderka.


    Polecamy

    Witam,
    mamy nowy rok, a więc pora aby wreszcie, po ponad 6 miesiącach OSZUKIWANIA jetphotos.net, oraz wszystkich użytkowników forum lotnictwo.net.pl sprawa ujrzała światło dziennie. Pewnego dnia, będąc na krakowskim forum, przeglądałem zdjęcia użytkownika pbciderek. W danym poście były 4 zdjęcia, a tylko jedno miało 5 razy więcej wyświetleń niż reszta. Zaciekawiło mnie to i postanowiłem nieco się temu przyjrzeć. Klikając w statystyki zdjęcia okazało się, że ma ono aż 259 wejść z tematu, w którym zamieszczone było zdjęcie, gdy pozostałe trzy zdjęcia 4-5 raza mnie! I tu rozpoczyna się cała historia...
    Otwieram temat z danego dnia w jednej karcie, w drugiej zdjęcie użytkownika pbciderek. Następnie sprawdzam jego statystyki wejść z l.net.pl : ukazuje mi się liczba 204.
    Zamykam statystki, ale zdjęcie pozostawiam nadal otwarte. Teraz odświeżam temat, nie klikając w zdjęcie, ponownie sprawdzam statystyki i .. liczba wejść z l.net.pl wzrasta o 1!

    Cały trik polega na tym, że zamiast linku do obrazu podaje link do strony, co powoduje że przeglądarka podczas otwierania strony sama wchodzi na ten link. Czyli ktoś wchodzi na dany temat, NIE MUSI klikać w jego zdjęcie, a on już ma nabite wyświetlenie na jetphotos!
    Cała sprawę konsultowałem z informatykiem, dowiedział się wszystkiego o tym sposobie OSZUSTWA, bo według mnie inaczej tego nazwać nie można.

    1. Wchodzimy na temat : http://lotnictwo.net.pl/5-poszczegol...tml#post854936

    2. Otwieramy zdjęcie dreamlinera od tyłu ( post z godziny 15-12-2012, 12:43 ) w nowej karcie. Klikamy w statystyki i detale - wyświetla nam się liczba wejść z jetphotos. Zamykamy same statystyki - zdjęcie pozostawiamy nadal otwarte. Przechodzimy do tematu, klikamy odśwież i ponownie sprawdzamy statystyki wejść z l.net.pl.
    Co ciekawe użytkownik pbciderek podlinkowuje tylko WYBRANE zdjęcia, nie stosuje tego to każdego zdjęcia co można łatwo sprawdzić. Na argument, że zawsze jest to pierwsze zdjęcie, w kilku kolejnych postach podlinkowywane są zdjęcia z środkowej częsci posta tj. 2 , 3 itd.

    Teraz przedstawię schemat linków :

    "pbciderek odpowiedział właśnie w temacie 2012.12.01 LOT B787 Dreamliner - w forum EPKK Zdjęcia i filmy na Twoje forum lotnictwa lotnictwo.net.pl.
    Treść wiadomości:
    ***************
    1/50s.


    Obrazek: http://images2.jetphotos.net/img/4/0...6737880_tb.jpg (JetPhotos.Net Photo) Obrazek: JetPhotos.Net Photo


    Obrazek: http://images2.jetphotos.net/img/4/3...6737753_tb.jpg (JetPhotos.Net Photo) Obrazek: http://images2.jetphotos.net/img/3/3...6738203_tb.jpg (JetPhotos.Net Photo)


    Obrazek: http://images2.jetphotos.net/img/4/7...6737557_tb.jpg (JetPhotos.Net Photo) Obrazek: http://images2.jetphotos.net/img/4/3...6737653_tb.jpg (JetPhotos.Net Photo)
    ***************
    Pamiętaj, że może być więcej postów niż ten załączony powyżej. "


    Link do tematu:
    http://lotnictwo.net.pl/5-poszczegol...-new-post.html


    Jak widzimy w pierwszym poście, zdjęcie jest oszukane. Mamy tylko 3 linki, zamiast prawidłowych 4. Ostatni link to tzw. niewidzialna miniaturka, dzięki której wystaczy kliknąć temat a wyświetlenie zostanie nabite.

    Schemat uproszczony :

    [img]bezposredni link do minaturki zdjecia[img] [img]link do zdjecia(ten sam co na poczatku)[/img]

    To jednak nie koniec magicznych wyczynów kolegi.
    Wchodzimy w to zdjęcie : JetPhotos.Net Photo

    Klikamy w statystyki a następnie link do tematu z którego są wejścia.. i.. proszę zobaczyć, zdjęcia nie ma w temacie, a są nabite wyświetlenia z tego tematu! ( jest wrzucone takie same, tyle, że z galerii l.net.pl !!!)

    Po głębszym zweryfikowaniu tematu, okazało się, że są pod niego podpięte aż 4 linki z jetphotos!!!!!!

    http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphoto...4caa289d8d566f - na zdjęciu widzimy
    malutki obrazek w prawym dolnym rogu - to wspomniana wcześniej tzw. " niewidzialna miniaturka "

    Kontaktowałem, że w tej sprawie z administratorem forum, który powiedział, że to problem po stronie jetphotos, bo to ich linki są podstawiane. Sprawę zgłosiłem do administracji jetphotos. Z tego co wiem wyciągane są z tego bardzo surowe konsekwencje.
    Wszystko rozpoczęło się w czerwcu 2012r. Od tej pory systematycznie oszukuje wszystkich użytkowników jetphotos, a także lontnictwa.net.pl.
    Na jednym zdjęciu ma 4-5 razy więcej wyświetleń, można łatwo policzyć jakie liczby wychodzą po 6 miesiącach oszukiwania !!!!!!
    Do tej pory uważałem, że spotting to coś w rodzaju pasji, dobrej zabawy, gdy jedziemy na lotnisko czy pokazy, aby zapomnieć o codziennych problemach, odpocząć. Jednak po ostatnich wydarzeniach, zaczynam się zastanawiać, jaki jest główny cel robienia zdjęć.. Bo teraz, przypomina to jeden wielki wyścig...

    Wszystkiego dobrego w Nowym Roku, Kuba!

    P.s W schemacie uproszczonym ucina linki : [img] bezposredni link do minaturki zdjecia[img] [img] link do zdjecia(ten sam co na poczatku) [/img]
    Ostatnio edytowane przez jkb ; 01-01-2013 o 13:15
    DZiku, karolo95, igi and 18 others like this.

  2. #2
    igi
    igi jest nieaktywny
    Awatar igi

    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Michałowice

    Domyślnie

    Brawa dla kolegi. Czegoś takiego dawno nie widziałem, naprawdę mistrzostwo świata. Wstyd jakich mało, po czymś takim głupio by mi było pokazywać się na lotnisku.. Zastanawiam się po co robić takie rzeczy.. Chęć zaistnienia?
    kamackowiak likes this.
    Canon EOS 500D, Canon 55-250 IS i 18-55 IS.

  3. #3
    Awatar karolo95

    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    Górki

    Domyślnie

    Bardzo nie ładnie Absolutny brak szacunku do innych spotterów. Jak Kuba podkreślił spotting to pasja i czerpanie radości nie tylko ze swoich sukcesów, ale także kolegów, ale chyba nie dla wszystkich...
    kaziuniof16 and RafalBel like this.
    Pentax K-3, 1200mm, Televue Powermate 2x
    Sprzedam SYNTA 8" ---> KUPIĘ 10" (tylko Sky-Watcher)!

    plus.google.com/+KarolP_RNAVSPOTTING
    INSTAGRAM

  4. #4
    Awatar kaziuniof16

    Dołączył
    Dec 2010
    Mieszka w
    GEVNA-BRZESKO

    Domyślnie

    Witam.Na początek szacun dla Kuby że to wykrył.Jest to kolejny przykład na to że fotki dla niektórych do niekończący się wyścig podczas którego stosuje się rożnego rodzaju cwane zagrania.
    Nikon D3100+MAK102;TENTO 20x60;Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR IF-ED
    OBSERWACJA TRAS : L984, L986, N133, L999 + Skróty
    Moje zdjęcia-
    https://picasaweb.google.com/lh/myphotos

  5. #5
    Administrator Senior Screener
    Awatar meschiash

    Dołączył
    Nov 2006
    Wpisów
    52

    Domyślnie



    Kod php:
    [URL="http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=7525368&nseq=0"][IMG]http://images2.jetphotos.net/img/4/0/8/8/83645_1356737880_tb.jpg[/IMG][/URL] [IMG]http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=7525368&nseq=0[/IMG] 
    Generalnie użycie takiego kodu nie powinno wywołać nabicia views. Widocznie jest jakiś błąd po stronie skryptu JP, że interpretuje to jako odwiedziny.

    Taki BBkod powinien wyświetlić dwie miniatury. Jedną z linkiem zgodnie ze schematem [ url ] link [ img ] miniaturka [ /img ] [ /url ] i drugą jako tylko miniaturkę [ img ] minaturka [ /img ]. Tutaj zamiast linku do miniatury mamy link do fotki, a JP widocznie nie ma zabezpieczenia nabijania views z konkretnego IP (u nas jest jakby co).

    Faktycznie praktyka mało przyzwoita i mam nadzieję, że wynika raczej z braku wiedzy niż z jej nadmiaru.

    Gratulacje dla śledczego za wykrycie. Jak pisałeś do mnie to nie widziałem w tych miniaturach nic złego. Dopiero teraz widzę to co wcześniej było niewidoczne.
    jkb likes this.
    POZDRAWIAM TOMASZ

    "Mniej znaczy więcej" - Ludwig Mies van der Rohe
    "Nobody is perfect, I'm nobody..."

  6. #6

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie

    Wytłumaczcie mi nie-spotterowi, jaki zysk ma ktoś kto ma więcej wejść w statystykach, a jaką stratę ten, kto ma mniej?

    jkb@
    Cała sprawę konsultowałem z informatykiem, dowiedział się wszystkiego o tym sposobie OSZUSTWA, bo według mnie inaczej tego nazwać nie można.
    Oszustwo to przestępstwo zdefiniowane w art. 286 kk. Wyłudzenie korzyści majątkowej...

    Chłopcy, pax vobiscum!

  7. #7
    jkb
    jkb jest nieaktywny
    Awatar jkb

    Dołączył
    Jan 2010
    Mieszka w
    Łódź

    Domyślnie

    Słowo OSZUSTWO, użyte zostało w znaczeniu niedosłownym. Liczba wyświetleń = liczbie wejść ze statystyk ( w statystykach jest pominięta liczba wejść z jp.net - to oczywiste ) Liczba wyświetleń aktualizuje się co pewien czas, czyli jeśli cyferki w statystykach wzrastają, liczba wyświetleń również, z każdym kolejnym odświeżeniem liczby wyświetleń. Zysk jest taki, że szanse na zdobycie choćby top-a rosną kilkakrotnie. No i satysfakcja, z tylu odsłon - jak to co niektórzy mają..

  8. #8
    Awatar voyager747

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    No właśnie co zyska, rozgłos, szacunek, pieniądze? Bez sensu to.

  9. #9
    Administrator Senior Screener
    Awatar meschiash

    Dołączył
    Nov 2006
    Wpisów
    52

    Domyślnie

    Generalnie zysku finansowego nie ma, ale zapewne od kasy ważniejsze jest bycie fair-play, które tutaj się nie pojawia. Uzyskanie w sposób nieuprawniony wyższej liczby views wykorzystując luki w skrypcie nikomu chleba od ust nie odbierze ale kwas zrobi.
    POZDRAWIAM TOMASZ

    "Mniej znaczy więcej" - Ludwig Mies van der Rohe
    "Nobody is perfect, I'm nobody..."

  10. #10

    Dołączył
    Oct 2011

    Domyślnie

    @Stoarn - mi się wydaje, że tu bardziej chodzi o honor w tym przypadku spottera, a nie o zyski... Brawo Kuba za odkrycie. Ciężkie do zauważenia ale jednak! Wstyd! Już się nie dziwię dlaczego tak często na jp.net zdjęcia "pbciderek'a" są w Top Shots...

  11. #11

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jkb Zobacz posta
    Zysk jest taki, że szanse na zdobycie choćby top-a rosną kilkakrotnie. No i satysfakcja, z tylu odsłon - jak to co niektórzy mają..
    Wniosek

    Może warto jarać się tylko fotografowaniem, a nie cyferkami, skoro zdobycie top'a nie jest związane z jakością fotki...


    Przeczytawszy tytuł tematu myślałem że ktoś wyłudza od kogoś ciężką kasę, wszedłem, a tu masz

  12. #12
    Awatar voyager747

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    Dobrze, że to tylko o to chodziło, bo afera z wyłudzaniem pieniędzy też już kiedyś niestety była
    Rafciooo77, KyFrUn and Irik like this.

  13. #13
    Moderator
    Dołączył
    Dec 2007
    Mieszka w
    PL

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Stoarn Zobacz posta
    Przeczytawszy tytuł tematu myślałem że ktoś wyłudza od kogoś ciężką kasę, wszedłem, a tu masz
    Z tego samego powodu zajrzałem i również nie rozumiem podniecenia. Po zajrzeniu na stronę bohatera wątku i mając w pamięci niektóre jego zdjęcia z pokazów lotniczych stwierdzam, że fotografować architektury miast chłop kompletnie nie umie i powinien dać sobie spokój (budynki mu się masowo przewracają, jakby były krzywymi wieżami w Pizie i Toruniu), z landszaftami jest różnie (na mój gust za ciemne, prawdopodobnie chodzi mu o "klimatyczność" motywów, ale ja zamiast klimatu widzę głównie do znudzenia monotonne czarne plamy), za to kwiaty i samoloty robi całkiem nieźle.

    Jeżeli liczba kliknięć nie przekłada się na żaden skutek na czele z komercyjnym, to jakie to właściwie ma znaczenie? Róbcie zdjęcia i cieszcie się nimi zamiast się nakręcać jakimś mitycznym honorem spottera.
    Ostatnio edytowane przez JacekB ; 01-01-2013 o 16:34
    macieju, voyager747, Atco and 1 others like this.

  14. #14
    Awatar pbciderek

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPKK

    Domyślnie

    Ho ho jaka aferka.
    Oszust, oszukiwanie, oszukańcze, oszukane...
    Przez chwile poczulem sie jak sam Marcin P.
    Aż sie boje dzisiaj "Uwagi" oglądać.

    Nie wiem jak to dziala, myk odkryty kiedys przypadkiem.
    Stoarn likes this.
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  15. #15

    Dołączył
    Jul 2009

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pbciderek Zobacz posta
    Ho ho jaka aferka.
    Oszust, oszukiwanie, oszukańcze, oszukane...
    Przez chwile poczulem sie jak sam Marcin P.
    Aż sie boje dzisiaj "Uwagi" oglądać.

    Nie wiem jak to dziala, myk odkryty kiedys przypadkiem.
    podsumowując: w ostatnim zdaniu przyznajesz, że robiłeś ten "myk" świadomie od czasu jak go odkryłeś.
    Dobrze zrozumiałem?

  16. #16
    Awatar voyager747

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    Lepiej by było napisać po prostu: przepraszam, więcej nie będę

  17. #17
    Moderator
    Dołączył
    Dec 2007
    Mieszka w
    PL

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez voyager747 Zobacz posta
    Lepiej by było napisać
    No i trochę (tzn. co najmniej o połowę) odchudzić swoją galerię. Gwarantuję, że wtedy wszystkie okoliczne panny będą sikać po nogach z zachwytu nad mistrzostwem artysty. Przerobione na własnej skórze.
    jkb, meschiash and voyager747 like this.

  18. #18
     
    Awatar stawka

    Dołączył
    Jun 2010
    Mieszka w
    EPKK, EPKC

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jkb Zobacz posta
    Zysk jest taki, że szanse na zdobycie choćby top-a rosną kilkakrotnie.
    Przeprowadziłeś tak drobiazgowe śledztwo, przytaczasz liczby 259,204 itp, ale koniec końców dajesz się ponieść emocjom i wykazujesz, że z matematyką nie jesteś za pan brat.
    Skoro wyciągasz przykład tego zdjęcia:

    Zaczynałeś sprawdzanie, miało 204 wejścia z linkowanego tematu forum. Po rozdmuchaniu sprawy przez Ciebie ma już 293 wejście. Mimo to, nadal jest to tylko 12,3% (z 2,368 wejść), czyli nie kilkakrotnie więcej od "normalnych" wejść.
    Szanse zatem wzrastają jedynie w małym stopniu, co jednak nie powinno mieć miejsca.
    EOS 60D + C100-400LII + C24-105L + GIANT OCR7 / KR-5289W :) EPKK

  19. #19
    Awatar pbciderek

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPKK

    Domyślnie

    A wiec:Kajam sie, wiecej nie bede.Nie zalezy mi na sikajacych okolicznych pannach. Obrabiam dla siebie - podoba sie to fajnie, nie to nie. Za wszelkie uwagi bardzo dziekuje. Zawsze mozna wziasc pod uwage.
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  20. #20
    Awatar Marcin747

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Jerozolima, Izrael

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez stawka Zobacz posta
    Przeprowadziłeś tak drobiazgowe śledztwo, przytaczasz liczby 259,204 itp, ale koniec końców dajesz się ponieść emocjom i wykazujesz, że z matematyką nie jesteś za pan brat.
    Skoro wyciągasz przykład tego zdjęcia:

    Zaczynałeś sprawdzanie, miało 204 wejścia z linkowanego tematu forum. Po rozdmuchaniu sprawy przez Ciebie ma już 293 wejście. Mimo to, nadal jest to tylko 12,3% (z 2,368 wejść), czyli nie kilkakrotnie więcej od "normalnych" wejść.
    Szanse zatem wzrastają jedynie w małym stopniu, co jednak nie powinno mieć miejsca.
    Tylko zauważ, że w.w. zdjęcie nie było podlinkowane na forum wstawił dodatkowy odnośnik do niej pod inną miniaturką!
    Zaorać, buraki posiać...

Strona 1 z 5 1 2 3 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •