Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 25

Wątek: Retusz

  1. #1

    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie Retusz


    Polecamy

    Po przejrzeniu zdjęć zamieszczonych na forum bardzo często można przeczytać jak ktoś komuś zarzuca, że nie przeretuszował zdjęć, nie podkręcił czegoś i nie poprawił jeszcze czegoś. Nie uważam, żeby retuszowanie było czymś złym ale czy to właśnie nie jest fajne jak ktośz amieszcza zdjęcia bez retuszu ? Dla mnie właśnie największą sztuką jest strzelić fotkę idealną. Retuszowanie przypomina mi trochę jazdę na łatwiznę.

    pozdrawiam

  2. #2

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    Wszystko zależy od tego co rozumiesz pod pojęciem retusz w Twojej wypowiedzi.
    ________________________________________
    Pozdrawiam, Krzysiek.

    "If you need a machine and don't buy it, then you will ultimately find that you have paid for it and don't have it" - courtesy of Henry Ford.

  3. #3
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez slyszers
    Dla mnie właśnie największą sztuką jest strzelić fotkę idealną. Retuszowanie przypomina mi trochę jazdę na łatwiznę.
    Retusz rozumiem jako poważne zmienianie zdjęcia, w stylu wyretuszowanie płotu bo brzydko w kadrze wygląda, albo wklejenie czegoś czego na zdjęciu nie było. I to mi się nie podoba. Ale zdjęcia trzeba poddać podstawowej obróbce. W analogowej fotografii na "fotkę idealną" składa się także jej wywołanie i związana z tym zmiana kontrastu, nasycenia kolorów itp. Jak oddasz ten sam film do dwóch różnych fotolabów zobaczysz że zdjęcia się różnią! A w fotografii cyfrowej obrabia się zdjęcia w programach graficznych, zamiast odczynnikami chemicznymi.
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


  4. #4
    Awatar abaz

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    ...

    Domyślnie

    Tu należy postawić pytanie retoryczne coto jest i jak wyglada zdjecie idealne ?

  5. #5

    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Zdjecie idealne - dla mnie to jest zdjecie, ktore nie wymaga ingerencji progranmu graficznego i jest na bardzo wysokim poziomie. Chodzi o to, ze fotograf tak dobral ostrosc, swiatlo, kat itd, w taki sposob, ze nie musi wsadzac tego zdjecia do photo-shopa i podrasowywac.

    Dla mnie bardziej wartosciowa fotka bedzie ta mniej dokladna ale prawdziwa, niz najlepsza fotka "wygenerowana" przez mozliwosci komputera.

    Ale zeby bylo jasne, kazdy robi tak jak lubi i jak mu wygodniej. Wyrazilem tylko swoje zdanie na ten temat.

  6. #6

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez slyszers
    Chodzi o to, ze fotograf tak dobral ostrosc, swiatlo, kat itd, w taki sposob, ze nie musi wsadzac tego zdjecia do photo-shopa i podrasowywac.
    Szlachetne, ale kompletnie niewykonalne - taki fotograficzny Święty Graal
    ________________________________________
    Pozdrawiam, Krzysiek.

    "If you need a machine and don't buy it, then you will ultimately find that you have paid for it and don't have it" - courtesy of Henry Ford.

  7. #7
    Awatar S.W.A.T

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    2.0nm NE of OKE

    Domyślnie

    ojj Krzysiu wykonalne, wykonalne

    Pzdr!

  8. #8
    Awatar marcinj

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    sorry, ale dla mnie to marudzenie. co to znaczy podrasowana? aparat produkuje obraz RAW, którego nie można obejrzeć w żaden sposób. trzeba go jakoś przerobić na JPG. albo zrobi to aparat albo zrobi to program do wywoływania. po prostu nie da się inaczej. to nie jest żaden retusz. jak bawiłem się wywoływaniem zdjęć to wrzucało się papier do wywoływacza na 10 sekund. czy to bylo "naturalne"? a może 12 sekund było bardziej naturalne? albo inny przykład, szumy. szumy matrycy są "naturalne"? czy "sztuczne"? ich usuwanie to retusz?

    sam nie lubię ingerencji w zdjęcia, nie usuwam płotów, ptaszków itp. ale też nie ma co prowadzić akademickich dyskusji o niekonkretnych zdjęciach. nikt tu fotek nie "generuje". możemy porozmawiać, ale na przykładach. podaj jakiś konkret.

    pewnie, że lepiej jak najmniej obrabiać zdjęcia, ale nie ma żadnego powodu, żeby traktować obróbkę jako wielkie zło. co za różnica, czy ustalę balans bieli w aparacie czy potem w postprocesingu? mam się przejmować, że lekko przekrzywiłem aparat i nie poziomować zdjęcia potem, "bo tak"?

  9. #9
    Awatar S.W.A.T

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    2.0nm NE of OKE

    Domyślnie

    sam nie lubię ingerencji w zdjęcia, nie usuwam płotów,
    ja tez nie

  10. #10

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez S.W.A.T
    ojj Krzysiu wykonalne, wykonalne
    Hum...? To ja w takim razie muszę jeszcze się duuuuużo nauczyć
    ________________________________________
    Pozdrawiam, Krzysiek.

    "If you need a machine and don't buy it, then you will ultimately find that you have paid for it and don't have it" - courtesy of Henry Ford.

  11. #11
    Awatar S.W.A.T

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    2.0nm NE of OKE

    Domyślnie

    nie badz taki skromny 8)

  12. #12
    Awatar Piotrek_EPKK

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Ton pierwszego postu przywodzi na myśl klasyka:

    "Czasem, aż oczy bolą patrzeć jak się przemęcza, dla naszego dla naszego klubu, prezes Ochudzki Ryszard, naszego klubu Tęcza'. Ciągle pracuje! Wszystkiego przypilnuje i jeszcze inni, niektórzy wtykają mu szpilki. To nie ludzie - to wilki! To mówiłem ja - Jarząbek Wacław, trener drugiej klasy. Niech żyje nam prezes sto lat !!!" - "Miś" S. Bareja

    I zupełenie poważnie, chyba nie ma wśród fotografów ogólnie takiego "prezesa" co to wciśnie spust migawki i reszta robi się sama Retusz jak retusz normalny zabieg, a czy czasem trzeba go więcej czy mniej to inna para kaloszy
    Pozdrawiam
    Piotrek

  13. #13
    Awatar Arthur1975

    Dołączył
    Dec 2007
    Mieszka w
    Belfast

    Domyślnie

    A ja sobie pstrykam i nie retuszuje. Chodzi mi o fotki z "pierwszej reki i tyle"
    Jesli chodzi o retusz polecam taki serial Uggly Betty. Satyra a jakze. Tyle ze trafna

  14. #14
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez slyszers
    Zdjecie idealne - dla mnie to jest zdjecie, ktore nie wymaga ingerencji progranmu graficznego i jest na bardzo wysokim poziomie.
    W takim razie takich zdjęć nikt nigdy na oczy nie widział. Bo zostają tylko na matrycy i kliszy. Gdyż wywołanie zdjęcia z materiału światłoczułego (matrycy lub filmu) na ekran bądź papier wymaga obróbki, nie jest fizycznie możliwe przerzucenie tego bez obróbki. Dlatego Twoje rozważania o "idealnym zdjęciu" i retuszu są czysto akademickie i nijak się mają do rzeczywistości.
    Cytat Zamieszczone przez Arthur1975
    A ja sobie pstrykam i nie retuszuje. Chodzi mi o fotki z "pierwszej reki i tyle"
    Chcesz powiedzieć że jedyne co robisz to zmniejszenie rozmiaru? Bez najmniejszego wykadrowania, wypoziomowania, minimalnego poprawienia kontrastu, poziomów, nasycenia i wyostrzenia?

    Owszem zdarzają się zdjęcia bliskie ideałowi, w których musiałem tylko minimalnie przyciąć kadr by mi bardziej odpowiadał, i mikroskopijnie podbić kontrast, bez poziomowania, tykania nasycenia, poziomów naświelenia i delikatnie wyostrzając bardziej z przyzwyczajenia niż potrzeby. Ale takie się zdarzają rzadko a i bez statywu z poziomicą ciężko zrobić zdjęcie które jest wypoziomowane.
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


  15. #15
    Awatar Arthur1975

    Dołączył
    Dec 2007
    Mieszka w
    Belfast

    Domyślnie

    Dokladnie. Probowalem sie bawic Photoshopem. Ale jakos tak mnie bolalo. Wiec zostawiam fotki takie jak pstrykam. Parafrazujac-- Nobodys photo is perfect
    Jako ze niedawno robilem nakladke XP bo mi padl i nie moge zlokalizowac pliku z fotkami.
    Podsylam linka do albumu na Fotka.pl. Jakosc niska. Ale kazda fotka Oryginal
    Pozdrawiam

  16. #16

    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    mieszkaniu

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Arthur1975
    A ja sobie pstrykam i nie retuszuje. Chodzi mi o fotki z "pierwszej reki i tyle"
    Czyli aparat produkuje Ci jpegi?, a masz w nim poustawiane opcje typu kontrast, wystrrzanie, scena, czy jak to tam zwal?, uprzedzajac, nawet jesli nie masz to i tak oprogramowanie w aparacie (taki mini fotoszop) cos tam miesza, wiec chcac czy nie i tak masz retuszowane zdjecia, roznica taka, ze maly masz wplyw na to jak zostaja retuszowane, w tym wypadku decyduje inzynier, ktory zaprojektowal system aparatu ;).

    A moje 3 grosze do dyskusji o idealnych nastawach aparatu i idealnych zdjeciach.
    To jesli te 'idealnosc' odnosicie to tego co widzi ludzkie oko, to po prostu nie da sie tak.
    Matryca plus stowarzyszone przetworniki nie wygeneruja obrazu tak jak to widzi oko. Dlaczego?, bo aparat ma staly i ograniczony zakres dynamiki a oko ma wielokrotnie wiekszy, co oznacza, ze kontrast jest zupelnie inny.
    Ale chyba najwazniejsze jest, ze oko (a moze swoisty fotoszop w glowie ;) ) na biezaco dostosowywuje kontrast w zaleznosci od sceny, na ktora patrzymy. Najprostrzy przyklad, scena z jasnym sloncem (np. promienie zza chmur) i ciemnym otoczeniem. Probujac to zlapac aparatem, to albo odpowiednio doswietlimy cienie a wtedy wypalimy slonce, albo bedzie slonce nieprzepalone i czern w okolo. Co robimy, zeby poprawic taka scene, a np. edytujemy krzywe i zmieniamy kontrast w cieniach itd. Oko ludzkie radzi sobie duzo lepiej, bo 'automatycznie' dopasowywuje kontrast w cieniach i jasnych, tak wiec nie musimy myslec u ciaglym uruchamianiu fotoszowa w glowie ;), a wiekszy zakres dynamiki tylko mu pomaga.

  17. #17
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Arthur1975
    Jakosc niska. Ale kazda fotka Oryginal
    I niestety mało się chce to oglądać. Bo sama świadomość, że to "Oryginał" nijak nie sprawia że lepiej to wygląda.
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


  18. #18
    Awatar S.W.A.T

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    2.0nm NE of OKE

    Domyślnie

    Haa i pytanie za 100pkt!
    Czy usuwanie ptaszków wg. Was jest 'legalne'? Jezeli ktoś jest przeciwny usuwaniu słupków itp to co powiecie o ptaszkach? To i to jest ingerencją w oryginalność zdjęcia tak więc?:> Czekam na opinie

  19. #19
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie

    Usuwanie "ptaszków" nie powinno mieć miejsca moim zdaniem, tylko problem w tym że jak się chce zaprezentować zdjęcie na serwisie typu a.net, jp.net to niestety najczęściej oprócz ewentualnych plam muszę usunąć też ptaszki, bo nie da się screenerom przetłumaczyć, że to nie syf na matrycy, tylko ptaki...
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


  20. #20

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez S.W.A.T
    To i to jest ingerencją w oryginalność zdjęcia tak więc?
    Ale ma na celu zupełnie co innego. Konieczność usunięcia ptaszka w postaci kropki gdzieś na niebie z reguły jest czynnością, którą trudno było przewidzieć w momencie robienia zdjęcia - trudno przecież w momencie robienia zdjecia wypatrywać, czy gdzieś w oddali za samolotem nie ma ptaszka. Natomiast robienie zdjęcia z pachołkami na pierwszym planie jest już świadomym działaniem i ewidentnym błędem fotografującego. Jeżeli pijesz do pachołków na Wirażowej, to wystarczy przesunąć się od 2-3 metry i problem znika.
    Co można za te 100 punktów dostać?
    ________________________________________
    Pozdrawiam, Krzysiek.

    "If you need a machine and don't buy it, then you will ultimately find that you have paid for it and don't have it" - courtesy of Henry Ford.

Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •