Pokaż wyniki od 1 do 12 z 12
  1. #1
    Awatar wingman

    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Wrocław, Poland

    Domyślnie Canon 30D czy 40D


    Polecamy

    Co opłaca się kupić mam do wydania 2500zł
    i zastanawiam sie czy kupić używane 30d czy 40d
    proszę o poradę
    Pozdrawiam !
    Canon 40D + 17-85 IS USM + 70-300 IS USM
    Pozdrawiam Sławek

  2. #2
    Awatar Mizuu

    Dołączył
    Oct 2008
    Mieszka w
    Wrocław

    Domyślnie

    Tańsze body a resztę na dobre szkło
    Pozdrawiam ;-)

  3. #3
    ModTeam
    Awatar egon.olsen

    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    EPWA
    Wpisów
    46

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wingman Zobacz posta
    Co opłaca się kupić mam do wydania 2500zł
    i zastanawiam sie czy kupić używane 30d czy 40d
    proszę o poradę
    Pozdrawiam !
    Dozbierać 500PLN i kupić lekko śmiganego 50D.
    Pozdrawiam
    Krzysztof Moczulski


  4. #4

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    Mizuu rada generalnie dobra, a ja przewrotnie poradzę, żeby kolega wydał jeszcze mniej na body i kupił 500D
    ________________________________________
    Pozdrawiam, Krzysiek.

    "If you need a machine and don't buy it, then you will ultimately find that you have paid for it and don't have it" - courtesy of Henry Ford.

  5. #5

    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Mielec

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wingman Zobacz posta
    czy kupić używane 30d czy 40d
    40d - świetny aparat, bardzo dobry do spottingu. Jakiś radykalnych zmian w stosunku do 30d nie ma ale parę bajerów zawsze do przodu No może, że różnica w cenie będzie spora to bierz 30d - to też bardzo dobra maszyna.

    Cytat Zamieszczone przez Kshyhoo Zobacz posta
    a przewrotnie poradzę, żeby kolega wydał jeszcze mniej na body i kupił 500D
    albo 400d , albo 450d
    Generalnie różnica pomiędzy xxd a xxxd jest spora na korzyść xxd (na ten temat duuużo już napisano w google) - zresztą trudno żeby było inaczej.

    I myślę, że warto zainwestować pomimo wszystko w wyższą serię.
    aparat + kilka obiektywów i lampa

  6. #6
    Awatar wingman

    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Wrocław, Poland

    Domyślnie

    Dzięki za podpowiedzi, a czy Sigma 135-400 f 4-5.6 bez OS będzie dobrym uzupełnieniem do spotingu ?
    Co do 400D, 450D, 500D to nie chce żadnego z nich - tak jak napisał Tangier, wole zainwestować w wyższa serie.
    Ostatnio edytowane przez Staford ; 10-10-2010 o 08:26
    Canon 40D + 17-85 IS USM + 70-300 IS USM
    Pozdrawiam Sławek

  7. #7

    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Mielec

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wingman Zobacz posta
    czy sigma 135-400 f 4-5.6 bez OS będzie dobrym uzupełnieniem do spotingu ?
    Wątek wałkowany na forum już wielokrotnie - poszukaj.

    Z doświadczenia polecam się zastanowić nad czymś stabilizowanym - przy "spotterskich" ogniskowych bardzo przydatne - pomyśl o 70-300 IS - bardzo fajne szkło a stosunkowo niewiele droższe od tej Sigmy.
    aparat + kilka obiektywów i lampa

  8. #8
    Awatar wingman

    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Wrocław, Poland

    Domyślnie

    A jak sprawuje się twoja L bo z tego co widze to masz 70-200?
    Czy 200 to nie za mało do samolotów ?
    Ostatnio edytowane przez Staford ; 10-10-2010 o 08:27
    Canon 40D + 17-85 IS USM + 70-300 IS USM
    Pozdrawiam Sławek

  9. #9
    Awatar Sten

    Dołączył
    Oct 2007
    Mieszka w
    Piaseczno

    Domyślnie

    Tiaa, dobry obiektyw to podstawa

  10. #10
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wingman Zobacz posta
    a jak sprawuje się twoja L bo z tego co widze to masz 70-200
    czy 200 to nie za mało do samolotów ?
    Jako posiadacz takiego samego szkła odpowiem - czasem za mało, na pokazach zawsze za mało do zdjęć w powietrzu (poza zespołami), na lotniskach generalnie ok, choć momentami brakuje ogniskowej. Ale obiektyw to cudo w jako tako przystępnej cenie. Jeśli zamierzasz oprócz spottingu zajmować się inną fotografią to polecam, jeśli tylko spotting - odradzam
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


  11. #11

    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Mielec

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez frik Zobacz posta
    Jako posiadacz takiego samego szkła odpowiem - czasem za mało, na pokazach zawsze za mało do zdjęć w powietrzu (poza zespołami), na lotniskach generalnie ok, choć momentami brakuje ogniskowej. Ale obiektyw to cudo w jako tako przystępnej cenie. Jeśli zamierzasz oprócz spottingu zajmować się inną fotografią to polecam, jeśli tylko spotting - odradzam
    Podpisuję się pod postem Kolegi obiema ręcami Wszystko się zgadza w 100%

    Ja czekam na bardziej korzystny kurs dolara i chyba zainwestuję w 100-400L
    aparat + kilka obiektywów i lampa

  12. #12
    Awatar wingman

    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Wrocław, Poland

    Domyślnie


    Polecamy

    A 55-250 IS - dobra cena i stabilizowane. Wiem że L lepsza ale też koszty jej sa większe.
    Tak w ogóle to dzięki wielkie za pomoc, bo dużo mi rozjaśniliście.
    Ostatnio edytowane przez Staford ; 10-10-2010 o 08:27
    Canon 40D + 17-85 IS USM + 70-300 IS USM
    Pozdrawiam Sławek

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •