Oj pewnei bedzie ciezko z recenzja nowego tamiego - kolega cichy opisał je na forum canon-board ale poza tym cisza , cena podobna do nikkora wiec dla mnie wybor jest prosty ( zobaczymy jak po wiekszych recenzjach)
Oj pewnei bedzie ciezko z recenzja nowego tamiego - kolega cichy opisał je na forum canon-board ale poza tym cisza , cena podobna do nikkora wiec dla mnie wybor jest prosty ( zobaczymy jak po wiekszych recenzjach)
Nikon D7000, Sigma 17-70 OS, Nikkor 50 1.4, Tami 70-300 VC , CZJ Sonnar 300/4, Tc-16A
Mógłbyś to jakoś rozwinąć? bo z testów wygląda, że Tamron jest nieznacznie lepszy, ale użytkownicy otaczają Nikkora niemal kultem i oni często piszą, że wybór jest oczywisty, oczywiście na korzyść nikkora
Orlik
Ja nie uzywalem tego Tamrona ale nikkor jest dla mnie swietnym szklem - do 200 mm mozna pracowac na przyslonie 5.6 i jakosc jest powalajaca , bardzo wydajny autofocus i dzialajaca stabilizacja - bez problemu widac jak dziala. Tamron musi byc naprawde mega zeby go przebic. jedyny minus nikkora to mz odleglosc ostrzenia - min 1,5 m ale to raczej nie tyczy sie kwestii fot lotniczych
Nikon D7000, Sigma 17-70 OS, Nikkor 50 1.4, Tami 70-300 VC , CZJ Sonnar 300/4, Tc-16A
Dla mnie te ich nagrody sa nic nie warte poza tym Pluxe czemu go tak bronisz ? Pewnie dlatego ze w tej cenie w swoim systemie nie masz nic ciekawego w tej cenie a i posiadasz poprzednika.
Za to w systemie Nikona Nikkor ma ugruntowana pozycje i skoro Tamron ma podobne światło i te same ogniskowe co Nikkor to albo musiałby być super mega hiper ostry w porównaniu do nikkora który jest "tylko" ostry ale wątpie by to była duża różnica. czym może sie rożnić - podobno naprawde wydajną stabilizacja ale stabilizacja przy dynamicznych ujęciach lotniczych to częściej może przeszkodzić niż pomóc zrobić zdjęcie ( oczywiście nie każda)
Nikon D7000, Sigma 17-70 OS, Nikkor 50 1.4, Tami 70-300 VC , CZJ Sonnar 300/4, Tc-16A
Nie mam nic ciekawego w moim systemie w tej cenie i posiadam poprzednika, jeżeli można go tak nazwać, bo jest z kompletnie innego przedziału cenowego (różnica prawie 1000zł). Gdybym miał Nikkora, to pewnie bym go teraz polecał, ale nie mam, więc polecam Tamrona jako zadowolny użytkownik.
Po opiniach w internecie wywnioskować można, że te dwa szkła są praktycznie równie dobre i żaden nie ma nic, co stanowiło by o jego wyższości nad tym drugim. Pozostaje tylko kwestia czy chcemy Nikkora i Tamrona i w sumie to tyle. A, że jeden z nich ma ugruntowaną pozycję w społeczności Nikoniarzy, to i wybór padnie pewnie na Nikkora.
Pozdrawiam, Pluxe
Nigdzie nie ma ich bezpośredniego porównania wiec raczej z ocena, że to tak samo dobre szkła raczej bym sie wstrzymał.
Trochę dziwne jest dla mnie to, że polecasz produkt tego producenta którego szkło posiadasz - sam mówisz,że sa to inne klasy i z tym sie zgadzam. A gdybyś miał powiedzmy trochę starsza Bmw 3kę to polecałbys najnowszą 5kę tylko dlatego że to ta sama marka - BMW, której samochód masz ? Dla mnie wkładanie wszystkich produktów jednego producenta do jednego fora z napisem złe lub dobre jest śmieszne - przykład: telefony Samsung - ubiło się w Polsce, że mają"słabe baterie" i często jak mantra jest to powtarzane przez koeljne osoby które znają je tylko ze słyszenia lub z opinii innych chociazby na forach - sam miałem parę Samsungów w swojej "karierze" posiadacza komórki ale modele których uzywałem trzymały bardzo dobrze.
ps.nowego Tamiego nazwałem "nastepcą" gdyż ma ten sam zakres.
Ostatnio edytowane przez Staford ; 27-10-2010 o 21:29
Nikon D7000, Sigma 17-70 OS, Nikkor 50 1.4, Tami 70-300 VC , CZJ Sonnar 300/4, Tc-16A
Polecam go dlatego, że na innych forach przeczytałem już ze dwa trzy testy tego obiektywu i są one w 100 procentach na plus. Poza tym sam mam zamiar w najbliższej przyszłości kupić to szkło.
Stwierdzenie, że polecam Tamrona bo mam Tamrona nie jest do końca prawdą w tej sytuacji, zwłaszcza, że opinię o każdym produkcie wyrabiam osobno, bez patrzenia 'o tę markę lubię i coś tam z niej miałem, więc ich produkt musi byc najlepszy'.
Z rozpoczęciem sporów nt. najnowszego dziecka Tamrona chyba trzeba poczekać aż do momentu opublikowania jakichś dokładniejszych testów czy porównań, bo cięzko jest się opierać na faktach, których nie ma.
Pozdrawiam, Pluxe
W jednym sie zgodze - ostatnie Twoje zdanie - jak najbardziej tez tak uważam. Pozatym niech ktos nie zrozumie że ja jestem jakoś super za Nikkorem - gdyby Tamron okazal sie lepszy pewnie sam bym wymienił ale po poprzednim modelu jestem sceptycznie nastawiony raczej ale no cóz poczekajmy
Ostatnio edytowane przez Staford ; 27-10-2010 o 21:29
Nikon D7000, Sigma 17-70 OS, Nikkor 50 1.4, Tami 70-300 VC , CZJ Sonnar 300/4, Tc-16A
70-300 USD jest kompletnie nową konstrukcją, więc zobaczymy.
70-300 Di LD jest jak tanie wino - jest dobre, bo jest tanie. Ale mimo to jestem z niego zadowolony i jeżeli miałbym znowu do wyboru Tamron-Sigma wziąłbym ponownie Tamrona.
Pozdrawiam, Pluxe
Jest kilka testów tego szkła, co prawda nie polskojęzycznych ale jednak są. Już zamawiałem nowego tamrona, ale w między czasie musiałem wysłać puszkę do serwisu i akurat się skończył a teraz czekam aż się u cyfrowych pojawi. Chodzi mi głównie o prędkość AF i ostrość. Z tych testów wynika że Tamron jest ciut lepszy, gdy chodzi o parametry ale pojedynek marek wygrywa Nikkor.
Orlik
A tu jest link, który może komuś coś powie
Tamron 70-300 VC USD at the airport: Canon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review
ale te zdjęcia nie przekonują mnie jakoś, niby ok, ale w większości robione na f.8, ale czy jakoś super ostre, Nikkor ma u mnie duże szanse
Ostatnio edytowane przez lucas1979 ; 27-10-2010 o 21:49 Powód: Dopisanie treści
Orlik
no te fotki takie se ale trzeba także wziąć pod uwagę ze pochodzą one z 550d z przeładowana pikselami matryca
Nikon D7000, Sigma 17-70 OS, Nikkor 50 1.4, Tami 70-300 VC , CZJ Sonnar 300/4, Tc-16A
Ale to było iso 400, głównie, to szumu tam nie powinno być dużo z resztą Eos 550 nie ma jakichś gigantycznych szumów
Orlik
Krótki test nowego Tamrona po Polsku:
[test] TAMRON 70-300 USD VC f/4-5.6 - Canon Board
Wczoraj ze znajomym nikoniarzem odwiedziliśmy Jessopsa ( duża sieć z optyką , foto itp... w UK ) z zamiarem przyjrzenia się temu szkiełku z bliska . Na mocowanie Canona nie mieli więc skupiliśmy na jego pracy z 300D oraz porównaniu z ww Nikkorem 70-300 VR . Wieczorem zadzwonił że zdecydował się na tego Tamrona i biegnie dzisiaj do sklepu . Ja sam byłem prawie zdecydowany na zakup L-ki 70-200/ 2,8 a po jego ochach i achach znów mam zagwozdkę . Tym bardziej że cena prawie 4x niższa ...
Gdyby ktoś przypadkiem podpiął tego Tamrona pod cropa ( a najlepiej 50D ) i pochwalił się samplami - byłbym bardzo wdzięczny a za wszystkie negatywne jego strony ( poza wiadomą "plastikowością" ) - jeszcze bardziej
Porównywaliście go z nikkorem 70 - 300 VR i jakie wrażenia? chodzi głównie o ostrość i kontrast
Orlik
Zakładki