Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 21
  1. #1
    Awatar Noviq2

    Dołączył
    Mar 2010
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie [Porada] Tamron 70-300 USD czy 70-200 f/2.8 + 1.4/1.7x ?


    Polecamy

    Witam...

    Nadszedł czas na zmiany, więc chcę kupić obiektyw do 2300 PLN. System Sony.
    Myślę że w takim wypadku najlepsze są właśnie te obiektywy. Ale nie wiem do końca który wybrać.
    70-300 ma lepszy podobno AF. 70-200 wspaniałą optykę. Jak wypada z TC? 1.4 czy 1.7?
    A może sprzedać alphę i kupić coś innego? Zastanawiałem się nad 30d + Sigma 100-300 (może z 1.4x ale niestety brak stabilizacji).
    Opcje dozbieraj i kup coś lepszego nie wchodzą w grę ponieważ chcę zmienić sprzęt jeszcze przed AS w Radomiu.

    Pozdrawiam
    T.

  2. #2
    Awatar winiarro

    Dołączył
    Apr 2009
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    Mam podobny problem. Szukam Tamron 70-300 USD, bo chcę go przestrzelać na miejscu, żeby mieć pewność co do egzemplarza. Niestety, dostępność tego obiektywu z soniakowym mocowaniem w Warszawie jest niemal zerowa. Nie ma tego na stanie, jedynie ściągają na zamówienie następnego dnia od dystrybutora (nawet handlujący nimi na allegro). Jutro coś mają mi sprowadzić to zobaczę. Strzelałem tylko podpiętym do Nikona i AF zrobił na mnie duże wrażenie. A Sigma 100-300 to lepsze szkło, ale bez stabilizacji z taką ogniskową (zwłaszcza z TC1.4) będzie moim zdaniem bardzo ciężko.

  3. #3
    Awatar M2SC

    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Poznan, Poland, Poland

    Domyślnie

    Ja miałem podobny dylemat więc polecę to co posiadam - sigme 100-300/4 , trochę przekroczy ona zapewne budżet bo chodzi po około 2500. Bawiłem sie sigma 70-200 i przy 200 mm i f2.8 była miękka, telekonwertera nawet podpinać nie próbowałem , tamron to inna półka cenowa to szkło " z bajerami" ale relatywnie ciemne. Sigma jest ostra od pełnej dziury , jak przymykam do F5.6 to czasem przecieram oczy ze zdumienia. ja zakochałem się w tym obiektywie mając nikona , jednak bardzo przeszkadzał mi brak stabilizacji ( czasem jakieś normalne ptaki też focę). A działanei stabilizacji jest widoczne , jestem w stanie zrobić czasem fotke na 1/60 s przy 300 mm.
    O telekonwerterze - niestety pogarsza on osiągi obiektywu , 1,4 z sigmą nie probowałem , kiedyś miałem go z Nikkorem 70-300 ale było za ciemno - AF błądził nawet w połączeniu z D300. Ja swój obiektyw muszę lekko domknąć - przykład - ostatnio w zenicie leciał A333 i 510 mm ( 300 razy 1,7) wystarczyło by odczytać jego reg i to przy niewyostrzonym rawie.
    Teraz wady tego zestawu - szybkość - przyzwyczajony do HSM, przy 300 mm prędkosc jest średnia ( na youtube można zobaczyć predkość w połączeniu z A550 ) - oczywiście to wada body - a telekonwerter jeszcze zmniejsza tę prędkość dwukrotnie. Druga wada - mocno subiektywna - brakuje mi opcji stabilizowania obrazu tylko w pionie - taką opcje maja obiektywy gdzie są dwa lubi wiecej trybów stabilizacji ( jak np nikkor 70-300 vr lub tamron który został w wątku wymieniony) jest to bardzo przydatne przy panoramowaniu a SSS w Sony daje tylko stabilizacje w dwóch osiach lub jej brak.
    Myślę, że pomogę choć trochę tym postem

    ps. jeżeli chcesz to mogę pożyczyć tc 1,7x
    Nikon D7000, Sigma 17-70 OS, Nikkor 50 1.4, Tami 70-300 VC , CZJ Sonnar 300/4, Tc-16A

  4. #4
    ModTeam
    Awatar RzEmYk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Tarnów i okolice

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez M2SC Zobacz posta
    lub tamron który został w wątku wymieniony
    Tamron 70-300 Di VC USD nie posiada przełącznika trybu pracy stabilizacji ani w wersji pod Nikona ani w wersji pod Canona. Można tylko włączyć bądź wyłączyć stabilizację.
    Z resztą Soniaki to i tak mają stabilizację w korpusie, a Tamron pod Soniaka nie ma własnej stabilizacji.
    Ostatnio edytowane przez RzEmYk ; 09-08-2011 o 22:39
    [Blaszak: MSI Z87-G43, 4670K, 4x4GB dual, GTX970, W7 Ult 64b SP1, P3D v4.2. EOS 500D+C 15-85 IS USM]

  5. #5
    Awatar Pluxe

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    EGLL

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RzEmYk Zobacz posta
    Na obrazkach wersji pod Soniaka również nie widzę trzeciego przełącznika.
    W wersji pod Sony nie ma w ogóle stabilizacji obrazu.
    Pozdrawiam, Pluxe

  6. #6
    Awatar winiarro

    Dołączył
    Apr 2009
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RzEmYk Zobacz posta
    Tamron 70-300 Di VC USD nie posiada przełącznika trybu pracy stabilizacji
    Gdzieś na forum przeczytałem, że wykrywa panoramowanie i stabilizuje wtedy tylko w pionie, jak najnowsza generacja IS w Canonach. Ale nie wiem na ile to prawda.

  7. #7
    Awatar M2SC

    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Poznan, Poland, Poland

    Domyślnie

    Rzeczywiście macie racje - moje niewiedza ( myślałem ze teoretycznie niczym się nie różni od Nikkora VR ). Co do wykrywania panoramowania - canonowy 55-250 też miał to wykrywac , gdy go posiadałem ani razu nie zauważyłem by mu się to udało - mam nadzieję, ze teraz jest inaczej.
    Nikon D7000, Sigma 17-70 OS, Nikkor 50 1.4, Tami 70-300 VC , CZJ Sonnar 300/4, Tc-16A

  8. #8
    Awatar Noviq2

    Dołączył
    Mar 2010
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    OK... Dzięki wszystkim za opinie. Zdecydowałem się sprzedać Soniaka i pójść w Canona. 30D + Tamron 70-300 VC USD. Posiada ktoś może ten zestaw? Bądź podobny?
    Jeśli ktoś mógłby powiedzieć parę słów na temat ogólnego działania pod płotem to będę wdzięczny. Jak jakość obrazka w tym zestawie? Czy czasem przez to że 30D ma mniej pix nie będzie lepiej?

  9. #9
    Awatar SCOrtes

    Dołączył
    Apr 2011
    Mieszka w
    Jaworzno

    Domyślnie

    Używam Tamrona VC USD z nikonem d5100 i jestem bardzo zadowolony z tego słoika, bardzo ładnie ostrzy
    Pozdrawiam
    SCOrtes



  10. #10
    Photo Screener
    Awatar zicherka

    Dołączył
    Mar 2011
    Mieszka w
    domu.

    Domyślnie

    M2SC a nie chcesz 70-400 SSM? Sprzedalem twoj TC i zbieram na SSM z Sony.
    Sorki za OT.

  11. #11

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    z Mielca rodem

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez M2SC
    Co do wykrywania panoramowania - canonowy 55-250 też miał to wykrywać , gdy go posiadałem ani razu nie zauważyłem by mu się to udało - mam nadzieję, ze teraz jest inaczej.
    A w Canonie 55-250 IS wygląda to mniej - więcej tak:

    Co tu napisać....

  12. #12
    Awatar M2SC

    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Poznan, Poland, Poland

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zicherka Zobacz posta
    M2SC a nie chcesz 70-400 SSM? Sprzedalem twoj TC i zbieram na SSM z Sony.
    Sorki za OT.
    Za drogi jednak , zostaje przy mojej sigmie ostatnio znów zaczęła mnie zadziwiać ostrością na F4 przy 300 mm, ale wyprzedaje swoje szpargały co możesz zobaczyc na innym forum wiec jakby sie okazyjnie trafił to kto wie ]

    Ad Up - nie wiem moze ja miałem cos uszkodzone ale mi za bardzo panoramować nie chciał , musiałem wyłączać IS.
    Nikon D7000, Sigma 17-70 OS, Nikkor 50 1.4, Tami 70-300 VC , CZJ Sonnar 300/4, Tc-16A

  13. #13
    Awatar Noviq2

    Dołączył
    Mar 2010
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    Odświeżam troszkę wątek.

    Jak się spisuję S100-300/4 + tc 1.4 (jaki? Sigma ,Kenko)? Jak bardzo przeszkadza brak IS?
    Zdecydowałem się na canona 40D, jutro kupuję. Ale jakie szkło? Cena max 2500 może być używany.

    Pozdrawiam

  14. #14

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    EPPK, EPPO, EPKS

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Noviq2 Zobacz posta
    Odświeżam troszkę wątek.

    Jak się spisuję S100-300/4 + tc 1.4 (jaki? Sigma ,Kenko)? Jak bardzo przeszkadza brak IS?
    Zdecydowałem się na canona 40D, jutro kupuję. Ale jakie szkło? Cena max 2500 może być używany.

    Pozdrawiam
    Witam,

    mam Canona 50D + Tamrona 70-300 USD, szczerze polecam, jak dla mnie super, wcześniej miałem C55-250 IS, nie było źle, jednak Tami wyraźnie lepszy
    Cameras: Canon 50D
    Lenses: Canon EF-S 18-55 IS, Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD, M42 (Helios-44-2, MIR 1)

  15. #15
    ModTeam
    Awatar RzEmYk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Tarnów i okolice

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez terry Zobacz posta
    jednak Tami wyraźnie lepszy
    W czym? Z własnego doświadczenia (C500 + Tamronik) mogę powiedzieć, że aż tak różowo nie jest. Bez przymykania przysłony wychodzi mydło. Z ostrością też nie jest tak do końca super i trzeba się silnie ratować postedycją. Przy gorszym świetle miewa problemy z AF.
    Tak, wiem za ile go kupiłem i wiem ile kosztują L-ki.
    Przed lustrzanką miałem tylko C S3IS, więc wielkim znawcą nie jestem. Szkieł też dużo nie przypinałem. Poza Tamronem mam kita i C15-85 IS USM.
    Ten ostatni jest dla mnie wręcz niesamowity, ostry, bardzo dobrze sprawujący się AF z USM + IS. Nie żałuję ani jednej złotówki, którą za niego dałem (udało mi się upolować używkę na Allegro).
    [Blaszak: MSI Z87-G43, 4670K, 4x4GB dual, GTX970, W7 Ult 64b SP1, P3D v4.2. EOS 500D+C 15-85 IS USM]

  16. #16

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    EPPK, EPPO, EPKS

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RzEmYk Zobacz posta
    W czym? Z własnego doświadczenia (C500 + Tamronik) mogę powiedzieć, że aż tak różowo nie jest. Bez przymykania przysłony wychodzi mydło. Z ostrością też nie jest tak do końca super i trzeba się silnie ratować postedycją. Przy gorszym świetle miewa problemy z AF.
    Tak, wiem za ile go kupiłem i wiem ile kosztują L-ki.
    Przed lustrzanką miałem tylko C S3IS, więc wielkim znawcą nie jestem. Szkieł też dużo nie przypinałem. Poza Tamronem mam kita i C15-85 IS USM.
    Ten ostatni jest dla mnie wręcz niesamowity, ostry, bardzo dobrze sprawujący się AF z USM + IS. Nie żałuję ani jednej złotówki, którą za niego dałem (udało mi się upolować używkę na Allegro).
    Z chęcią wymienię w czym lepszy, nie poruszam kwestii budowy :
    - szybki af
    - nieporównywalnie mniejsze winietowanie
    - lepsza ostrość
    - mniejsza aberacja
    - trzymanie płaszczyzny ostrości z czym 55-250 miewał zauważalne problemy
    Co do stabilizacji to nie wiem który lepszy.
    Może trafiłeś na mydlany egzemplarz, ja swojego wybierałem z trzech sztuk, jeden był rzeczywiście mydlany. Co do przymykania przysłony - na długim końcu przymknięcie pomaga i często go przymykam. Jednak i tak uważam że jest dużo lepiej niż przy C55-250.
    O mydle nie ma mowy !!
    Cameras: Canon 50D
    Lenses: Canon EF-S 18-55 IS, Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD, M42 (Helios-44-2, MIR 1)

  17. #17
    ModTeam
    Awatar RzEmYk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Tarnów i okolice

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez terry Zobacz posta
    Może trafiłeś na mydlany egzemplarz
    Możliwe. Ja swój kupowałem niestety przez internet... Nie miałem czasu, żeby czekać aż się fizycznie pojawi w pobliskich sklepach.
    No i też nie miałem możliwości użytkowania C55-250 IS.

    PS Tamron 70 - 300 USD opinie użytkowników
    [Blaszak: MSI Z87-G43, 4670K, 4x4GB dual, GTX970, W7 Ult 64b SP1, P3D v4.2. EOS 500D+C 15-85 IS USM]

  18. #18
    Awatar Noviq2

    Dołączył
    Mar 2010
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    No i się dokonało! Od dziś mój zestaw to 40D + S120-400 (wiem że opinie są różne). Wydaje mi się że stosunek jakości do ceny jest jak najbardziej prawidłowy.
    Kupiłem używkę w stanie idealnym za cenę nowego 70-300 USD. Do 300mm jest co najmniej dobrze. Tami dalej nie ma już nic, a Sigma ma jeszcze 100mm!! Nawet jeśli nie grzeszy w tym zakresie jakością.
    Testy w piątek na ul. Skaryszewskiej w Radomiu .
    Pzdr

  19. #19

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    z Mielca rodem

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Noviq2 Zobacz posta
    ...Od dziś mój zestaw to 40D + S120-400 ...
    Znam takiego, co się tu pojawia i też ma ten zestaw i chyba zadowolon jest.

    Ja też się bujam z zakupem między T70-300USD, a S120-400OS. Ale, że jeszcze nie wiem co wybrać, to się bujam dalej.

    Wielcy tego forum zaraz tradycyjnie napiszą "Kup Canona 100-400L"
    Co tu napisać....

  20. #20
    Awatar Noviq2

    Dołączył
    Mar 2010
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie


    Polecamy

    Niestety S120-400 poszła na żyletki :/ Okazało się że była "bita" i stabilizacja robiła mydło :/ Na szczęście firma sprzedająca zachowała się profesjonalnie i oddala kasę. Trochę szkoda bo 90% zdjęć z Radomia poszło do kosza :/
    Zakupiłem nowe 70-300 VC USD i po testach na urlopie (niestety brak samolotów) zapowiada się rewelacyjnie.
    Stabilizacja działa bardzo dobrze (lepiej niż 120-400).
    AF - jest lepiej niż można by się spodziewać (potwierdzają się testy z optyczne).
    Waga!! Swoje waży ale nie jest to taka "cegła" jak S120-400 (jest wystarczająco ciężki żeby mieć pewność że ma się w ręku coś porządnego ale nie jest za ciężki).
    Ogólne wrażenie! Naprawdę się zdziwiłem jak wziąłem go w rękę, jest naprawdę porządnie wykonany.
    -> jarekch, możemy się umówić pod płotem (epwa) na małe testy.

Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •