Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9
  1. #1
    Awatar Intercontinental

    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Citizen of World

    Domyślnie Pentax - jakie tele do spottingu?


    Polecamy

    Czytam pochlebne opinie na temat 55-300 jeśli chodzi o właściwości optyczne, ale już mniej na temat AF-u w słabszym świetle, choć mało kto pisze z jakim body działał. Jak to szkiełko nadaje się do spottingu i czy warto dopłacić 4k więcej do 60-250 F/4, czy jest to już zdecydowane przepłacanie.
    Nie da się wypić całej wódki na świecie, ale próbować trzeba.

  2. #2

    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    mieszkaniu

    Domyślnie

    55-300 to bardzo fajne tele w tej kategorii cenowiej (kiedys bylo jeszcze nieco tansze w porownaniu do konkurencji), zdecydowanie bije sigme/tamrona 70-300. AF w slabszym swietle to glownie problem aparatu nie szkla, te f/4 w DA* troche wiecej swiatla przepusci, ale jakies wyrazniejsze roznice w AFie to widac dopiero w K-r/K5.
    Oczywiscie 60-250 to bardzo fajne szklo, do tego uszczelnione, z bardzo fajnym bookehem, fajna portretowka , dosyc uniwersalny obiektyw (rozmiaw i waga to ju sprawa indywidualna ), ale do spottingu moze byc za krotkie (no chyba, ze zawsze masz bliski dostep), SDMowy AF jest chyba nieco wolnieszy niz srubokret w 55-300 - ogolnie 60-250 to zolw. Osobiscie mysle, ze nie warto tyle doplacac (kiedys bylo tansze).
    To w oparciu o wlasne doswiadczenia, 55-300 mialem przez kilka lat, 60-250 mam od kilku lat .

  3. #3
    Awatar Intercontinental

    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Citizen of World

    Domyślnie

    Aha, czyli mówisz, że 55-300 powinien sobie dobre radzić na K-5?? nawet w trochę gorszym świetle.
    Nie da się wypić całej wódki na świecie, ale próbować trzeba.

  4. #4

    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    mieszkaniu

    Domyślnie

    W K5 AF mniej jezdzi tymi malymi kroczkami w przod-tyl (hunting) tak wnerwiajace czasami w K10, K20, wiec generalnie szybciej bedzie lapal (system AFa w tych Pentaxach (Safox) generalnie ma mala czulosc i jak swiatlo spada to radzi sobie wyraznie slabiej), natomiast nadal w 55-300 jest spora przekladnia do przekrecenia, srubokrecik w ulamku sekundy tego nie przekreci - to nie bedzie szybkosc jaka dostaniesz z dobrego body i obiektywu Canona/Nikona natomiast powinno byc mniej frustrujace na K5 (w porownaniu do K20 na przyklad). Czy taka szybkosc Ci wystarczy to juz indywidualna sprawa.

  5. #5
    Awatar Intercontinental

    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Citizen of World

    Domyślnie

    Reasumując np. 60d plus jakaś L-ka to będzie jednak pewniejszy i celniejszy AF? od pentaxa.
    Nie da się wypić całej wódki na świecie, ale próbować trzeba.

  6. #6

    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    mieszkaniu

    Domyślnie

    Szybsze pewnie tak (nie macalem 60d akurat, ale 7d raczej tak a sa inne z lepszym AF), np. z 70-200/f2.8L (sprawdz sobie cene ) powinno byc szybsze.
    Czy pewniejsze/celniejsze, tu akurat mozna polemizowac - jak juz Pentax chwyci to powinno byc ok (pomijajac znana przypadlosc np. K-r/K5 z back/front focusem w swietle zarowym), jak sie zapytasz kanonierkow to pewnie odpowiedza, ze zawsze trafia , ja widzialem nieraz jak im nie trafialo, strzelil taki seria 20 i 5 dobrych mial (25%) ja w tym czasie zrobilem 4 (bo serii nie lubie) i 1 bylo ok wiec tez mialem 25% . Z drugiej strony bywalo, ze nie udalo mi sie zrobic ani jednego, bo sie AF zbyt wolno zbieral . Problemem P jest sledzenie a w trybie ciaglego AF, K5 lepiej sobie radzi niz K20, ale do C/N duzo brakuje (no ale tez P 11 punktow AF vs C/N 50-60). A z drugiej strony, komu to potrzebne , bez tego tez sie da.

  7. #7
    Awatar Meggido

    Dołączył
    Sep 2010
    Mieszka w
    LCJ/EPLL czyli Łódź

    Domyślnie

    Polecam 55-300, miałem i używałem i byłem zadowolony. Co do spottingu, to możesz być Pentaxem mocno rozczarowany, zwłaszcza przy dynamicznych scenach. Nie jest to demon prędkości i precyzji, aczkolwiek obrazek daje bardzo fajny. Polecam jeszcze bardziej Sigmę 100-300f4.
    Pozdrawiam! Jacek

  8. #8
    Awatar Intercontinental

    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Citizen of World

    Domyślnie

    No właśnie K-5 ma fajny obrazek i dlatego taki dylemat, a co na temat Pentaxa 300mm F/4
    Nie da się wypić całej wódki na świecie, ale próbować trzeba.

  9. #9
    Awatar Meggido

    Dołączył
    Sep 2010
    Mieszka w
    LCJ/EPLL czyli Łódź

    Domyślnie


    Polecamy

    RENO, zapraszam Cię tutaj PENTAX@PL :: Strona Główna Wszystkiego możesz się dowiedzieć.
    Nie miałem nigdy w dłoni tego szkła. Fotografowałem: DA*16-50-bardzo fajne, DA*50-135-świetne, 55-300-bardzo dobre, Sigma 100-300-genialne. Chłopaki z Pentaxa mają 60-250f4. Podobno świetne i szybkie, tak zamo stałki z serii DA*.
    Pozdrawiam! Jacek


Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •