Wątek: Nikkor Z 180-600

Wygląda bardzo ciekawie, bo ma wewnętrzne ogniskowanie, coś na co narzekam odkąd wynaleziono wszystkie 150-600, 200-500 i 60-600. Niby miało to zmniejszyć gabaryty nieużywanego obiektywu ale ten 180-600 wcale nie jest znacząco większy, bo raptem 4,5cm dłuższy niż Sigma 60-600. Szkoda tylko, że nie pod lustrzanki tylko bezlustra, bo Nikon póki co nie ma modelu, który nawet zbliża się do duetu D850/D500 w fotografii lotniczej. Jak ktoś robi ludzi to oczywiście będzie wychwalał bezlustra, ale póki samoloty nie mają oczu to nie widzę zastosowania dla "inteligentnych AF".

Ale bezlustra to nie tylko "inteligentny AF", przecież może on pracować jak tradycyjny. Ostatnio miałem przyjemność używania Canona R6 mark II i ku mojemu zaskoczeniu śledzenie samolotu działało nad wyraz dobrze, jak AF złapał dziób tak nie puszczał w zasadzie wcale, choć przy foceniu autobusów z boku, to ja i tak wolę używać AF w tradycyjnym trybie i celować gdzieś w środek samolotu. Absolutnie nie neguję zajebistości duetu D850/D500 bo wiem, że to super zestaw, ale ML również daje radę.

Swoją drogą krążą plotki, że ten nowy Nikkor Z 180-600 to de facto przerobiony Tamron, ale nie wiem na ile to prawda.

Jestem ciekaw jak to szkło będzie sprawdzało się w praktyce i jak optycznie wypadnie, szczególnie w porównaniu do RF 100-500 Canona, który jest krótszy i droższy, choć wiem, że jest piekielnie ostry ze wspaniałym IS.

W Nikonie to tak nie wygląda. Z50/Z5/Z6/Z7 przez lag w wizjerze nie dają żadnej gwarancji, że cała seria nie będzie obcięta z przodu albo z tyłu. Robienie zdjęć tak żeby samolot wypełniał np 50% kadru to nie dla mnie, bo i po co skoro w lustrze wypełnia 90%
Z resztą rynek zweryfikował Z7, które będąc droższe na starcie kosztuje teraz 1-2tys. mniej niż D850, który ma większy przebieg i jest przecież dużo starszy.

Tamron nie ma w ofercie obiektywu z wewnętrznym ogniskowaniem. Rebrandowanym Tamronem jest 70-180 i to też nie do końca, bo AF jest inny niż w wersji pod Sony, taki jak w prawdziwych Nikkorach Z.

Żeby nie było, że tylko ja się czepiam i tylko z działki lotniczej to wersja "poprawiona" Z6 też ma ten sam problem
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...=1#post4268992
Czyli u ptasiarzy jak i u nas bez zmian, D5, D500, D850 ze stałkami 300,400,500,600mm robią robotę a Zx jest do "innej fotografii" tylko powstaje pytanie czy warto wywalać tyle kasy na zmianę systemu...

Podobno nowe Z8 ma tryb śledzenia samolotów.. jestem ciekaw jak on działa. Może to będzie wkońcu pierwsze body od Nikona, które nada się do fot lotniczych, chodzi mi bardziej o pokazy bo na zwykłe paxy wystarczy Z6,Z7. Czekać teraz na porządny test nowego AF w Z8, no i na dobrą przecenę..

Póki co to nie dają rady z bagnetem także ten... od czasów D800, który miał wadliwy pin blokujący nie było z tym problemu.
https://www.nikonusa.com/en/service-...8-cameras.html

Cena 5k zł wyższa niż R5 także powodzenia życzę Ja poczekam na opad zachwytów po recenzjach sponsorowanych blogerów, bo tak samo było z każdą poprzednią Zetką. Ciekawe czy wizjer dali po taniości z Z6/Z7 czy z Z9.
Waga 960g a przecież bezlustra miały być mniejsze, lżejsze...waga D850 915g.

Jest już jakiś spotting tym szkłem.

https://www.youtube.com/embed/mmKjoO...Z-Qj1CP0xKAyfV

Mam mieszane uczucia co do tego duetu, zwłaszcza po tej serii FA-18 która wygląda dokładnie tak jak wychodzi mi z Z50, czyli walimy serią na oślep a później okaże się czy obciąłem przód czy tył. Na pewno jest lepszy od tej Sigmy C 150-600 co miał wcześniej, ale to nie jest jakieś wybitne szkło. Dziwnie zachowuje się przy "pannigu", bo im bardziej boczny kadr tym powinien być mniej poruszony a tu jest najbardziej poruszony.
Póki co D500/D850/D5 + N200-500 są nie do przebicia.

Rozmawiałem z gościem w Ostravie, miał Nikona Z8 + Nikkor 180-600. Jest bardzo zadowolony z puszki, całkiem inny AF niż w Z6,Z7, lepiej działa i nie ma już tego laga w wizjerze. Szkło też nie najgorsze, wydaje mi się, że delikatnie ostrzejsze od N200-500.

To samo słyszałem po premierze Z6/Z7, miały kasować lustrzanki, później było Z6II/Z7II i podobno AF jest poprawiony (skoro był taki dobry to co poprawili?), a po premierze Z8/Z9 nagle wszystkie poprzednie nie nadają się bo AF niepewny, lag w wizjerze i FTZ też na śmietnik.
Kupuję popcorn i czytam dalej, bo z poziomu ~ 6500zł (Z6) wskakujemy na 21000zł (Z8) lub 24000zł (Z9) i żeby było śmieszniej sprzedawcy w opisie piszą tak "Aparat Nikon Z8 WERSJA WOLNA OD WADY", serio? za tyle kasy taki bubel? Co na to Nikon? Ano sprzedawca ma szarpać przed sprzedażą szkoda, że nie napisali czy siłą kobiety, mężczyzny czy Pudziana...

Nikon odnosi się do wadliwych uchwytów paska Z8, informując sprzedawców detalicznych, aby szarpali je przed sprzedażą i w razie potrzeby wydawali nowe korpusy

źródło: https://www.notebookcheck.pl/Nikon-o....737131.0.html

To już kolejna wada Z8, bo pierwsza to blokujące się obiektywy. Kontrola jakości nie istnieje, to konsumenci są beta testerami tych sprzętów.