No ja Panowie zaryzykowałem i właśnie dzisiaj odebrałem 70-200 f/4L USM.
W moim przypadku 70-200 to taki wystarczający sprzęt.
Pobawimy się zobaczymy.
Pozdrawiam
PS.Ja swojego kupiłem w FotoRIMEX http://www.fotorimex.pl/
No ja Panowie zaryzykowałem i właśnie dzisiaj odebrałem 70-200 f/4L USM.
W moim przypadku 70-200 to taki wystarczający sprzęt.
Pobawimy się zobaczymy.
Pozdrawiam
PS.Ja swojego kupiłem w FotoRIMEX http://www.fotorimex.pl/
Witam
Polecam !!!
70/200 4 L Sprzęt Klasa cena do możliwości powinien zdobyć złoty medal.
Szybki ostry ładnie barwi, brak widocznych dystorsji i aberacji >można go kupić nówkę za 2100
70/200 2,8 L ma wielką już masę i 2.8 nie iwle w nim poprawia.
a co do 75-300 is usm ma wysoką aberacje przy 300 i nie jest tak ostry
Pozdrawiam
allegro
W zestawie jest normalnie osłona,pokrowiec, instrukcja oczywiście obiektyw z "dekielkami" i dodatkowo dostałem od Foto Rimex szmatkę z bardzo miękkiej mikro fibry do czyszczenia.
Panowie mam taki dylemat już od pewnego czasu. w L-ce boli brak IS, ale i tak skłaniam się w stronę L-ki.
Ale niech ktoś mnie przekona na 100%
Przekonanie w 100% do kupowanego obiektywu to fikcja, zawsze jest inny obiektyw, który pod jakimś względem jest lepszy
________________________________________
Pozdrawiam, Krzysiek.
"If you need a machine and don't buy it, then you will ultimately find that you have paid for it and don't have it" - courtesy of Henry Ford.
Ja tylko powiem że po tygodniu użytkowania L-ki na prawdę jestem bardzo zadowolony.
Tam zdjęcie jest pięknie cale ostre.
Ostatnio robiłem zdjęcie My Travel w taka pogodę, że szkoda gadać.
A tu proszę ostro ładnie.
Jak ktoś nie potrzebuje więcej jak 112-320 to szkło jest idealne.
A jak jednak więcej to powiem tak- miałem go na dwa dni 75-300 IS USM OK, ale to nigdy nie będzie ta klasa szkła i powiem szczerze że żadna rewelacja po za IS-em.
Na końcu robi się mydło.
Jak ktoś potrzebuje więcej to zbiera dłużej i kupuje 100-400 ja miałem ten sam problem - 70-200 2.8 bez ISa czy 100-400, stwierdziłem że więcej potrzebuje niż te 200 mm i zacząłem gromadzić kase
Ja zrobilem dokładnie tak samo.Zamieszczone przez KubaN
Za wscześniej kupiłem L 70-200 f/4.
Teraz, zakupu mojego 100-400 nie żałowałem jeszcze ani razu
pzdr,
Paw.
Nie każda.Zamieszczone przez tom634
Pzdr,
Paw.
No a ja właśnie dozbierałem końcówkę i już zamówiony 100-400Zamieszczone przez Coddy
Kupuj i się nie zastanawiaj!Zamieszczone przez Krasin
Zamieszczone przez KubaN
Panowie wiem iż 70-200 to mało dla kogoś kto stoi po niewłaściwej stronie płotu, ale mam granice 2500 zł i dozbieranie następnych 3500 zł potrwa wieki
wydaje mi się że przy f4 L-ki IS nie będzie potrzebny chociaż IS fajna rzecz ale jak zdjęcia mają być "rozmydlone" przy 300 to IS nie pomoże.
Prawdopodobnie każdego zakupu się żałuje, bo można było kupić coś innego
Zakładki