Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 1 2 3 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 40 z 50
  1. #21

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    z Mielca rodem

    Domyślnie


    Polecamy

    - Patrzcie ludziska! Frik Jaguarem jedzie!

    - Nie moze byc. Na kocie?


    .
    Co tu napisać....

  2. #22

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    3miasto, W-wa

    Domyślnie

    No ja Panowie zaryzykowałem i właśnie dzisiaj odebrałem 70-200 f/4L USM.
    W moim przypadku 70-200 to taki wystarczający sprzęt.
    Pobawimy się zobaczymy.
    Pozdrawiam
    PS.Ja swojego kupiłem w FotoRIMEX http://www.fotorimex.pl/

  3. #23

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Wawa

    Domyślnie

    Witam


    Polecam !!!
    70/200 4 L Sprzęt Klasa cena do możliwości powinien zdobyć złoty medal.
    Szybki ostry ładnie barwi, brak widocznych dystorsji i aberacji >można go kupić nówkę za 2100
    70/200 2,8 L ma wielką już masę i 2.8 nie iwle w nim poprawia.
    a co do 75-300 is usm ma wysoką aberacje przy 300 i nie jest tak ostry
    Pozdrawiam

  4. #24
    Awatar Krasin

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Dęblin

    Domyślnie

    gdzie go można kupić w polsce za 2100 ?

  5. #25

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Wawa

    Domyślnie

    allegro

  6. #26
    Awatar Krasin

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Dęblin

    Domyślnie

    najtaniej widze za 2200 zł ale i tak znowu chyba potaniały bo ostatnio jak sprawdzałem najtańsze były po 2500 zł

    może ktoś napisać czy osłona przeciwsłoneczna jest w komplecie czy trzeba wywalić grube pieniądze żeby ją dokupić oddzielnie?

  7. #27

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    3miasto, W-wa

    Domyślnie

    W zestawie jest normalnie osłona,pokrowiec, instrukcja oczywiście obiektyw z "dekielkami" i dodatkowo dostałem od Foto Rimex szmatkę z bardzo miękkiej mikro fibry do czyszczenia.

  8. #28
    Awatar Bery

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    EPKK

    Domyślnie

    Rowniez kupilem 70-200 L. Zaplacilem 2250...pierwsze co mi sie rzucilo w oczy to niesamowita szybkosc ostrzenia...dla mnie kosmos...mam nadzieje ze bede zadowolony...pozdrawiam i dzieki za rady
    Powiedz Litwinom, niech mię czekają z tabaką
    Częstochowską, nie biorę innej, tylko taką

    ---------


  9. #29
    Awatar waluś 71

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    EPKS EPPO

    Domyślnie

    Panowie mam taki dylemat już od pewnego czasu. w L-ce boli brak IS, ale i tak skłaniam się w stronę L-ki.

    Ale niech ktoś mnie przekona na 100%

  10. #30

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    Przekonanie w 100% do kupowanego obiektywu to fikcja, zawsze jest inny obiektyw, który pod jakimś względem jest lepszy
    ________________________________________
    Pozdrawiam, Krzysiek.

    "If you need a machine and don't buy it, then you will ultimately find that you have paid for it and don't have it" - courtesy of Henry Ford.

  11. #31

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    3miasto, W-wa

    Domyślnie

    Ja tylko powiem że po tygodniu użytkowania L-ki na prawdę jestem bardzo zadowolony.
    Tam zdjęcie jest pięknie cale ostre.
    Ostatnio robiłem zdjęcie My Travel w taka pogodę, że szkoda gadać.
    A tu proszę ostro ładnie.
    Jak ktoś nie potrzebuje więcej jak 112-320 to szkło jest idealne.
    A jak jednak więcej to powiem tak- miałem go na dwa dni 75-300 IS USM OK, ale to nigdy nie będzie ta klasa szkła i powiem szczerze że żadna rewelacja po za IS-em.
    Na końcu robi się mydło.

  12. #32

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Gdańsk GDN/EPGD

    Domyślnie

    Jak ktoś potrzebuje więcej to zbiera dłużej i kupuje 100-400 ja miałem ten sam problem - 70-200 2.8 bez ISa czy 100-400, stwierdziłem że więcej potrzebuje niż te 200 mm i zacząłem gromadzić kase

  13. #33
    Awatar Pawel.Guraj

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KubaN
    Jak ktoś potrzebuje więcej to zbiera dłużej i kupuje 100-400 ja miałem ten sam problem - 70-200 2.8 bez ISa czy 100-400, stwierdziłem że więcej potrzebuje niż te 200 mm i zacząłem gromadzić kase
    Ja zrobilem dokładnie tak samo.
    Za wscześniej kupiłem L 70-200 f/4.

    Teraz, zakupu mojego 100-400 nie żałowałem jeszcze ani razu

    pzdr,
    Paw.

  14. #34
    Awatar tom634

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    EPTO :D

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez waluś 71
    w L-ce boli brak IS, ale i tak skłaniam się w stronę L-ki.
    Lka ma IS.

  15. #35
    Awatar Pawel.Guraj

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tom634
    Cytat Zamieszczone przez waluś 71
    w L-ce boli brak IS, ale i tak skłaniam się w stronę L-ki.
    Lka ma IS.
    Nie każda.

    Pzdr,
    Paw.

  16. #36

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Gdańsk GDN/EPGD

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Coddy
    Cytat Zamieszczone przez KubaN
    Jak ktoś potrzebuje więcej to zbiera dłużej i kupuje 100-400 ja miałem ten sam problem - 70-200 2.8 bez ISa czy 100-400, stwierdziłem że więcej potrzebuje niż te 200 mm i zacząłem gromadzić kase
    Ja zrobilem dokładnie tak samo.
    Za wscześniej kupiłem L 70-200 f/4.

    Teraz, zakupu mojego 100-400 nie żałowałem jeszcze ani razu

    pzdr,
    Paw.
    No a ja właśnie dozbierałem końcówkę i już zamówiony 100-400

  17. #37
    Awatar Krasin

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Dęblin

    Domyślnie

    dla mnie niestety 100-400 jest nierealna, chociaż bym bardzo chciał . ale za to 70-200 L4 jak najbardziej, wydaje mi się że na początek dla takiego fotografa jak ja będzie ok

  18. #38

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Gdańsk GDN/EPGD

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krasin
    dla mnie niestety 100-400 jest nierealna, chociaż bym bardzo chciał . ale za to 70-200 L4 jak najbardziej, wydaje mi się że na początek dla takiego fotografa jak ja będzie ok
    Kupuj i się nie zastanawiaj!

  19. #39
    Awatar waluś 71

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    EPKS EPPO

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KubaN
    Coddy napisał/a:
    KubaN napisał/a:
    Jak ktoś potrzebuje więcej to zbiera dłużej i kupuje 100-400 ja miałem ten sam problem - 70-200 2.8 bez ISa czy 100-400, stwierdziłem że więcej potrzebuje niż te 200 mm i zacząłem gromadzić kase


    Ja zrobilem dokładnie tak samo.
    Za wscześniej kupiłem L 70-200 f/4.

    Teraz, zakupu mojego 100-400 nie żałowałem jeszcze ani razu

    pzdr,
    Paw.


    No a ja właśnie dozbierałem końcówkę i już zamówiony 100-400

    Panowie wiem iż 70-200 to mało dla kogoś kto stoi po niewłaściwej stronie płotu, ale mam granice 2500 zł i dozbieranie następnych 3500 zł potrwa wieki
    wydaje mi się że przy f4 L-ki IS nie będzie potrzebny chociaż IS fajna rzecz ale jak zdjęcia mają być "rozmydlone" przy 300 to IS nie pomoże.
    Prawdopodobnie każdego zakupu się żałuje, bo można było kupić coś innego

  20. #40
    Awatar SP-LPC

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie


    Polecamy

    A ja od wczoraj jestem posiadaczem C100-400 L IS ale nie miałem jeszcze czasu przetestować na samolotach, za to mam do sprzedania Sigmę 80-400 EX OS więc jakby ktoś chciał to zapraszam. Obiektywik w dobrym stanie i bardzo dobre fotki robi.

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 1 2 3 OstatniOstatni

Zakładki

Zakładki

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •