Pokaż wyniki od 1 do 20 z 20
  1. #1
    Awatar SebastianL

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Wrocław

    Domyślnie Jakie tele do Nikona?


    Polecamy

    Witajcie,
    z racji zarobkowej części mojego focenia muszę zmienić cały system. Włażę w Nikona i o szkiełkach do robienia ludzików mam trochę wiedzy, natomiast długie tele jest zagadką.
    Co polecacie do ptaszków?
    Jeśli ktoś pokusiłby się o jakieś zalety i wady systemu Nikona w fotografii lotniczej to byłbym wdzięczny (jeszcze nie zrobiłem zakupów a druga opcja systemowa to Canon). W zasadzie to 100-400L Canonowskie nie ma chyba odpowiednika natomiast muszę patrzeć na to przez pryzmat $$$ - zarabiam na zdjęcieach ludzi a nie maszyn a tu Nikon jest dla mnie lepszą opcją.
    Z góry dziękuję za podzielenie się wiedzą.
    Przy okazji wyprzedaję takie graty Olympusa (jesli ktoś jest zainteresowany)
    E-1
    E-3 (oba z gripami i oryginalnymi aku)
    Zuiko 50-200 f/2.8-3.5
    Leica 25mm f/1.4
    Lampa FL-36
    Ostatnio edytowane przez Staford ; 28-07-2010 o 12:03

  2. #2

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    '

    Domyślnie

    Możesz pobawić się 70-200 VR z konwerterami, daje całkiem niezły efekt, jest 80-400 ale każdy już oczekuje, że N lada chwila wypuści następcę. Z tańszych opcji naprawdę niezły jest 70-300 VR.
    O wadach i zaletach to jest to taka dyskusja jak Airbus czy Boeing. Różnice nie są już aż takie jak jeszcze kilka lat temu.

    KS
    Deluxe Limited Edition with Bonus Track & DVD

  3. #3

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    Sebastian, ważne pytanie to o jakim budżecie mówimy? Bo bardzo dobry i bardzo niedoceniany w swojej cenie jest 70-300VR ale podobnie też jest z 200-400

  4. #4
    Awatar SebastianL

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Wrocław

    Domyślnie

    budzet to sprawa drugorzędna, najwyżej zarobię na szkło nieco później. Oczywiście nie mówię tu o 200-400 bo ten jest poza zasięgiem . 70-200 to za krótko. 70-300 słyszałem że celny i dobrze stabilizowany. O 80-400 słychać bardzo różne opinie na forum Nikona. Od zachwytów po utyskiwania na bardzo wolny AF. Właśnie o tym szkle najchętniej usłyszałbym jakieś spotterskie opinie. Wiem że ma być w tym roku następca ale podobno tak już jest zapowiadany od paru lat

    Dzięki za wypowiedzi.

  5. #5

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    80-400 miałem na testach przez jeden weekend. AF go całkowicie dyskwalifikuje w spotterce. A i optycznie nie było żadnej rewelacji. Jak już mówimy o takim budżecie, to poświęcając stabilizację jest fantastyczna optycznie Sigma 100-300/4 EX, która z powodzeniem działa z TC x1.4.
    Nikkor 70-300VR ma fantastyczny stosunek jakość/cena. Bardzo niedoceniane szkło o bardzo ciekawych możliwościach i tak jak wspominałeś z bardzo wydajną stabilizacją.

  6. #6
    Awatar Pawel_EPWR

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPWR

    Domyślnie

    Sigma 100-300 f/4 to rewelacyjne szkło, ale to co zrobili teraz z cena to jakaś masakra. Dwa lata temu kupowałem nówkę za 3200zł, a teraz chodzi po 5000zł. Wiem, że waluty były w innej cenie, ale pozostałe szkła Sigmy tak nie podrożały.
    Ostatnio edytowane przez Pawel_EPWR ; 06-02-2010 o 12:38

  7. #7
    Awatar karol_n1

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Tychy

    Domyślnie

    A w Sigmie 100-300 bardzo przeszkadza brak OSa?

  8. #8

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    Cena tej Sigmy to rzeczywiście dziwna akcja, ale moim zdaniem japońce za późno się skapowali, że ta cena na początku była zdecydowanie za niska jak na jakość tego szkła. Teraz oceniając obiektywnie jego parametry cena jest adekwatna. Choć nie zmienia to faktu, że żal tyłek ściska jak się ma świadomość, że podrożała o ponad 50%.
    Brak OS w tym obiektywie nie przeszkadza dopóki da się trzymać w miarę krótkie czasy, co przy obecnej generacji matryc i bardzo użytecznych wysokich ISO jest raczej łatwe. Dodatkowo jest ona dosyć ciężka, przez co mniej bezwładna od tanich szkieł. Ja ją używałem chyba ze 2 lata i ani razu nie pomyślałem, że brak OS jest problemem nie do przejścia.

  9. #9
    Awatar SebastianL

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Wrocław

    Domyślnie

    tak, ta Sigma to extra szjo ale jednak ja lubię sobie trochę zejść z czasami a nie mam tak pewnej ręki więc stabilizacja jest dość mocnym argumentem dla mnie. Cóż, pozostaje 70-300 .
    Dzięki

  10. #10
    Senior Screener
    Awatar aviator

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    System Nikona w wykorzystaniu spotterskim w niczym nie ustępuje Canonowi, zwłaszcza od czasu wejscia w CMOS - jedyna jego bolączka to brak dobrego obiektywu odpowiednika 100-400L (mam nadzieja ze już niedługo). Pozostaje korzystanie ze szkieł Sigmy przy czym, w przeciwieństwie do Canona nie ma tutaj problemu z kompatybilnością w działaniu autofocusa - co u C jest na porządku dziennym - a wynika to z polityki marketingowej C nieudzielania niezależnym producentom stosownej pomocy. Innym rozwiązaniem pozostaje korzystanie z bardzo dobrego i uznanego 70-300VR, który nie miał nigdy problemów takich jak C 70-300IS.

  11. #11

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Łódź

    Cool

    70-300 VR mogę polecić, cena jakość wygrywa, ja kupiłem ten obiektyw tuż po premierze i jestem z niego bardzo zadowolony, można śmiało zejść z czasem i wtedy stabilizacji sporo pomaga

    kilka przykładów:

    duuugi czas...ostrość





    i taki bonus z przed paru dni extreme spotting w Łodzi



    1/8 sekundy w nocy robiłem to zestawem Nikon D80 + 70-300 mm. VR

    jak najbardziej polecam to szkiełko cena/jakość wygrywa.

    +
    Super cena
    Super jakość jak za tą kasę
    Bardzo celny i wystarczająco szybki AF
    Stabilizacja
    Ostry na całości od 70 do 300 mm

    -
    Czasami widoczna aberracja

    Jeśli masz jakieś pytania to śmiało pisz, postaram się odpowiedzieć.

    Więcej moich zdjęć z tego obiektywu ->

    http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=23458
    http://www.airliners.net/search/phot...nct_entry=true

    Pozdrawiam Piotr

  12. #12
    Awatar Intercontinental

    Dołączył
    Aug 2007

    Domyślnie

    Też powoli myślę, żeby wejść w Najkona i właśnie mam pytanko o 70-300VR, jak tam jest z tą abberacją faktycznie, uciążliwa czy nie. Widziałem tylko jakiegoś tam jednego sampla przy 300mm no i nie wyglądało to źle, choć ci na optycznych to lamentowali, a pamiętam, że jak miałem Sigmę 18-200 to tam dopiero była masakra, przy Sonoltowym 70-300 G to był praktycznie niezauważalna nawet przy pełnej dziurze i 300mm, ale w ten system już nie wejdę bo to szkoło kosztuje teraz zdecydowanie za dużo, jak je kupowałem to było z 1000 tańsze.

  13. #13

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    Aberracja jest widoczna, ale spokojnie do skorygowania na etapie obróbki (używam Adobe Lightroom).

  14. #14
    Awatar Intercontinental

    Dołączył
    Aug 2007

    Domyślnie

    Aha, a powiedz czy w Nikonowej obrabiarce do RAW-ó też chyba istnieje możliwość jej redukcji i na ile jest ona skuteczna?

  15. #15

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    Nie mam zielonego pojęcia... Nigdy nie używałem tego softu, a teraz już Nikona nie mam, także nie sprawdzę.

  16. #16
    Awatar Intercontinental

    Dołączył
    Aug 2007

    Domyślnie

    A jeszcze się spytam o Sigmę 120-400. Jak tam u niej z AF - podobno ma tendencje do lekkiego ustawiania ostrośc za i lubi się mylić. A do tego sprawa drzącego w wizjerze IS-a. Słyszałem, że jakiś tam soft wypuścili czy coś, a teraz ogólnie w sprzedaży jest już poprawiona wersja. Jak to jest z tym obiektywem i tą poprawioną wersją - usnięto tamte wady??

  17. #17

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Kielce

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez SebastianL Zobacz posta
    budzet to sprawa drugorzędna
    No to chyba zamieszam
    Proponuje A900 + 70-400 oraz parę Zeissów do fotografowania ludziów
    Pożegnanie z fotografią. Pobierz wersję pdf [20MB]





  18. #18

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    BWIADCADW

    Domyślnie

    Jak bedziesz kupowal 70-300mm VR nie kupuj przypadkiem tego VR DX.
    Tutaj jest ten o ktory mi chodzi Nikon | AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED | 2161

    A jak sie zdecydujesz na zwykly 70-300mm to tylko ED. Jezeli zobaczysz G to trzymaj sie z daleka od tego obiektywu.

  19. #19
    Awatar filipg

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Wroclaw

    Domyślnie

    Z tego co wiem to Nikon nie produkuje 70-300 w wersji DX.
    Jest:
    -70-300G - Najsłabszy, bez silnika i bez stabilizacji
    -70-300 ED - Chuba już nie produkowany, też bez silnika i stabilizacji
    -AF-S 70-300 VR ED - Wersja z silnikiem, stabilaizcją i znacznie lepszą optyką

  20. #20
    Moderator
    Awatar MaciekK84

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Bydgoszcz

    Domyślnie


    Polecamy

    Potwierdzam. 700-300G to budżetowa i okrojona wersja 700-300ED, ma plastikowy bagnet i ogólnie nawet wygląda nędznie. Choć paru kolegów z forum z powodzeniem używało i opinia była, że jako budżetowy tele nie jest zły. 700-300ED to poprzednik obecnej wersji z VR, od niedawna posiadam także napiszę kilka słów. Model dość stary, jeszcze pod analogi wypuszczony, ma pierścień regulacji przysłony. Produkcja japońska, metalowy bagnet i ogólnie bardzo solidne wykonanie. Dostępny tylko używany, cenowo podobnie jak Sigma 70-300APO ewentualnie nieznacznie droższy, ale wg testów i opinii jakie zbierałem przed kupnem zauważalnie lepszy. Mam od może 2 miesięcy, a że sezon martwy to na razie niewiele testowałem-pierwsze wrażenie pozytywne. Jakość w porządku, AF sprawny choć szybkością (napęd śrubokrętem) nie powala jakoś wybitnie. Najnowsze 4 fotki na moim JetPhotos są nim zrobione, Jak-40 dość ekstremalnie bo na max. ogniskowej ponad 2 km od lotniska-samolot na prostej na wysokości ok. 200 metrów. SebastianL pewnie szuka czegoś lepszego, ale dla wiedzy ogółu piszę, bo szkiełko dość rzadkie, ale w swojej klasie godne zakupu i lepsze od popularnej Sigmy.
    Pozdrawiam!
    Maciek


LinkBacks (?)


Zakładki

Zakładki

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •