Pokaż wyniki od 1 do 17 z 17
  1. #1

    Dołączył
    Mar 2010

    Domyślnie Sigma 70-300 czy może Canon 55-250 IS ??


    Polecamy

    Co lepsze Sigma 70-300 czy może canon 55-250 IS???
    Z góry mówi,że potrzebuje czegoś w takich granisach jak podalem te dwa obietkywy tele.Może coś poradzicie???

  2. #2
    Awatar Rainbow95

    Dołączył
    Dec 2008
    Mieszka w
    Ze wsi

    Domyślnie

    Najlepszym rozwiązaniem będzie dla Ciebie przeszukanie forum. A nie robisz następny temat i czekasz aż ktoś poszuka za Ciebie. Poza tym która sigma?
    Test Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro - Wst
    Test Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS - Wst
    Sprzedam: Sigma 120-400 APO DG OS HSM! Pół roku gwarancji
    CANON!

  3. #3
    Awatar Mentos

    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Lubań

    Domyślnie

    Ja bym brał Canona. 50mm mniej na końcu, ale ma stabilizację. W testach i opiniach wypada bardzo pozytywnie.
    Pozdrawiam:
    Mentos

  4. #4

    Dołączył
    Mar 2010

    Domyślnie

    Kolego ja nie czekam na żeby mi ktoś poszukał za mnie testów bo ja już je widziałem ale to co ludzie piszą jest różne.Myślałem że może ktoś z Was ma ten sprzęt dlatego pisze

  5. #5
    Awatar Rainbow95

    Dołączył
    Dec 2008
    Mieszka w
    Ze wsi
    Sprzedam: Sigma 120-400 APO DG OS HSM! Pół roku gwarancji
    CANON!

  6. #6

    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    EPKK

    Domyślnie

    Jakość wykonania: Sigma;
    Optyka: miałem Sigmę: jest 'trochę' ciemna i 'mglista' pow. 240mm
    Ogniskowa: Sigmy do ok. 240mm użyteczna;
    AF: Sigma-porażka
    IS: Sigma-brak
    Podejmiesz decyzję. Ja miałem tą Sigmę (APO) i nie mogę powiedzieć: polecam!, ale jeśli dopiero zaczynasz, to przez około rok 'nada się' - może też dlatego, że w tej cenie to chyba najlepszy wybór. ;-)

    pzdr


  7. #7
    Awatar Puziu

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    POZ/EPPO

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez airfan Zobacz posta
    to przez około rok 'nada się'
    Są ludzie którzy robią tym szkłem kilka lat i nie narzekają
    Wlkp_Spotters

  8. #8
    Awatar Wiśnia_Ł

    Dołączył
    Apr 2009
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Ja używam Canona i nie narzekam. Nie kosztuje dużo, trochę plastiku, ale do przeżycia, w dodatku z IS. AF dość niezły.

  9. #9
    Awatar Sten

    Dołączył
    Oct 2007
    Mieszka w
    Piaseczno

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Puziu Zobacz posta
    Są ludzie którzy robią tym szkłem kilka lat i nie narzekają
    Dokładnie. Ja sobie chwalę to szkło.

  10. #10

    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    EPKK

    Domyślnie

    Jak się trafi na dobry egzemplarz i ma się troszkę lepszą puszkę to może być ok. Ja na takowy nie trafiłem.


  11. #11
    Awatar Intercontinental

    Dołączył
    Aug 2007

    Domyślnie

    Ta Sigma to może i "ostra" jest na 70-200, ale plastykę ma kiepską.

    Cytat Zamieszczone przez airfan Zobacz posta
    Jak się trafi na dobry egzemplarz i ma się troszkę lepszą puszkę to może być ok
    Co miałeś na myśli z lepszą puszką???

  12. #12

    Dołączył
    Sep 2009

    Domyślnie

    Czołem

    Po 7 latach podpinam się pod temat.
    Prawie wszędzie mówi się o przydatności obiektywów do spottingu. A co z obiektywami typu Canon 55-250 IS lub Tamron 70-300 VC na pokazach lotniczych? Niedługo wybieram się do Radomia, jestem amatorem fotografii i chciałbym dokupić do swojego Canona 600D coś większego niż standardowy 18-55. Nie stać mnie na obiektywy rzędu 100-400 i więcej, w grę wchodzą jedynie te wymienione wyżej.
    Czy ktoś ma jakieś przykładowe zdjęcia z pokazów robione obiektywem do 300 mm? (nigdzie nie mogę znaleźć przykładów zdjęć robionych amatorsko z ziemi od strony publiczności)
    Czy jest sens inwestować w sprzęt nie większy niż 300 mm? (oczywiście w kontekście pokazów, bo wiem, że do spottingu amatorom wystarcza)

  13. #13

    Dołączył
    Mar 2011

    Domyślnie

    Odpowiem Tobie tak (opieram się o empirykę): 300mm na niepełnej klatce de facto staje się około 450mm (nikonowskie APS-C, w canonie chyba odrobinkę więcej) O ile pozwalają na to warunki pogodowe (niezbyt wysoka temperatura i niewysoka wilgotność powietrza, to zdjęcia wychodzą ładne i jest co sobie wycinać z oryginalnego formatu. Ale w przypadku upału (a ostatnio takie mamy) i sporej odległości między tobą a obiektem fotografowanym (np w Radomiu na polu poza terenem pokazów ) to pojawi się problem z jakością obrazu. Zdjęcie będzie nieostre, przy obróbce pojawią się szumy, zdjęcie "będzie się rozjeżdżało", itp.
    Przykładów zdjęć w trudniejszych warunkach nie znajdziesz w necie, bo zwyczajnie są one nieudane O ile do tradycyjnego spottingu na lotnisku przy niewielkiej odległości między Tobą a obiektem 300mm jest okej, to przy szybszych (i często znacznie mniejszych) obiektach zabraknie ci ogniskowej. Ale nie ma co się zrażać Jeśli będziesz mieć fajną miejscówkę, a warunki atmosferyczne nie będą jakieś przerażające to i 300mm da ci radochę z fotografowania

  14. #14

    Dołączył
    Feb 2009

    Domyślnie

    Jeżeli już masz wybrać miedzy akurat tymi dwoma szkłami to brałbym 70-300 od Tamrona.
    Tak jak wyżej kolega napisał wiele zależy od warunków i odległości. Widziałem zdjęcia z Ostrawy robione obiektywem 70-200 i też dawały radę, a czasem bywały lepsze od moich pochodzących z Sigmy 150-600. Trzeba pamiętać, że krańcowa ogniskowa czy to 300 czy 600 bywa średnio użyteczna

  15. #15
    Awatar hds.147

    Dołączył
    Sep 2011
    Mieszka w
    EPKK

    Domyślnie

    Jeśli chodzi o Tamrona 70-300 Di Vc USD to mogę powiedzieć, ze na początek wystarcza Ale po kilku latkach ( u mnie czterech) przestał i trzeba było myśleć o zmianie Do amatorskiego zastosowania jest ok

    EDIT:
    Jeśli chcesz oglądnąć zdjęcia, to na moim blogu posty z przedziału: 8.09.2012 - 24.05.2017, były robione zestawem Canon 50D + Tamron 70-300 Di VC USD

    Jak coś, zapraszam
    http://jaroslaw-hasior.blogspot.com/
    Canon EOS 7D mark II + Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
    Heavy Weight Photography: https://heavyweightphotography.wordpress.com/
    Paraglider Rider: https://www.youtube.com/channel/UC1f...G6X55ROTU4_72A

  16. #16

    Dołączył
    Sep 2009

    Domyślnie

    Miło z Waszej strony Tym samym potwierdziliście moje przypuszczenia, że muszę zainteresować się Tamronem i zbierać na coś większego.
    Fotki z Jaroslaw Hasior Photography są naprawdę świetne - miło się ogląda, szczególnie najbliższe mojemu sercu Su-22

  17. #17
    Awatar Radek 75

    Dołączył
    Oct 2016
    Mieszka w
    EPKS

    Domyślnie


    Polecamy

    Potwierdzam Tami 70-300 USD (nie mylić ze starym 70-300 macro) jest najlepszym wyborem za niewielkie pieniądze. Na początek wystarczy żeby się poduczyć.
    Zalety:
    -silnik autofocusa jast dosyć szybki (ograniczeniem może być aparat
    -lekki (w porównaniu do 150-600 itp, więc po całym dniu "pracy" nie odpadną ci ręce
    -dosyć mały, łatwo nim podążać za szybko przemieszczającymi się obiektami, wygodny do panningu
    Wady:
    -za krótki (ale 600 to czasem też za mało)


Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •