Myśle że to będzie dobry wybór, ale albo A550 albo z większym wizjerem A450. Wejdź na forum kkm, tam masz sporo informacji.
Myśle że to będzie dobry wybór, ale albo A550 albo z większym wizjerem A450. Wejdź na forum kkm, tam masz sporo informacji.
Powiem tak: ja będę niedługo zmieniał A200 i właśnie na A550, koronnym dla mnie argumentem za A550 jest dużo większy bufor niż w A500, niestety za ten bufor trzeba sporo więcej zapłacić (nie wdaję się w szczegóły dla mnie nie istotne jak choćby ilość Mpix, czy uchylny wyświetlacz - to dla mnie bez znaczenia).
Ja bym wolal a500 a nadmiar kasy przeznaczyc na jakies szklo z tym ze mi np seria lepsza niz a500 nie jest potrzebna ana ekran tez rzadko patrze
Nikon D7000, Sigma 17-70 OS, Nikkor 50 1.4, Tami 70-300 VC , CZJ Sonnar 300/4, Tc-16A
Szkło już mam, Sigma 150-500
A to co innego to dobry wybor
Nikon D7000, Sigma 17-70 OS, Nikkor 50 1.4, Tami 70-300 VC , CZJ Sonnar 300/4, Tc-16A
Kupiłem już alfę 450 teraz tylko pozostaje kwestia odpowiedniego obiektywu do spottingu.
Na oku mam:
Sigma 120-400 OS HSM
Sigma 100-300 APO DG
Sony 70-300G chociaż wolałbym coś z Sigmy bo są tańsze
e-oko Sigma 100-300/4 APO DG JAK NOWY!Gwar.! W-wa! (1202076002) - Aukcje internetowe Allegro
a Sony 70-400G kosztuje ponad 5 tys.
Za tyle samo kupisz Sony 70-300 G SSM
Obiektyw Sony 70-300mm f/4.5-5.6 G SSM (SAL-70300G) - porównanie cen w sklepach internetowych
Pozdrawiam, Pluxe
Jako były użytkownik tego szkła, mogę je polecić z czystym sumieniem, nie będziesz żałował ani jednego wydanego pln-a na nie. Co do Sigmy zupełnie nówkę sztukę 100-300 kupisz za 3999PLN na sigma-sklep.pl Sigma 100-300 F4 APO EX DG HSM - Obiektywy tele - Obiektywy - sigma-sklep.pl
Znalazlem test porownujacy 2 obiektywy sonego: Sony 70-300G i 75-300 roznice nie sa az tak kolosalne jak mi sie wydawalo: Sony 70-300mm F/4.5-5.6 G SSM review
Chociaz tak naprawde sprawa inaczej prezentuje sie na 300mm
Widziałem już ten test. Ten tańszy Soniak na 300mm i F11 jest dopiero prawie tak ostry jak 70-300G na F5.6, a na F8 to już jest w ogóle żyleta. Gienka możesz używać na pełnej dizurze w całym zakresie bez obaw o ostrość, winetę, aberację itp. Następnie to, że ma SSM czyli nic nie kręci mordą pierścieniem itp, potem wygodnie się go zoomuje, jest limiter. Jakość wykonania, do tego rysuje naprawdę ładnie.
Te zdjęcia co zapodałeś to czym zrobione??, szczególnie pierwsze, bo jest nawet nie trafione. Zajrzyj na moją stronkę, tam 99% zdjęć jest z 70-300G.
Mam od niedawna Sony 70-300 G SSM. Z moich obserwacji wynika że jest o niebo lepszy od np. Tamrona 70-300, którego posiadałem dotychczas. Po pokazach na ILA i Góraszcze również miałem niostrości na kilkunastu zdjęciach, ale po głębszej analizie widzę że to nie wina szkła, a AF w puszcze.
Arbus Air France widać że jest cały rozmydlony, co przypuszczam jest winą ukłądu AF.
Samo szkło pracuje cicho, szybko no i jest celniejsze. W berlinie trafiłem na deszczową pogodę, ale nie było problemu z jazdami silnika przez cały zakres jak miałem wcześniej.
Na f/5.6 i 300mm ostrość zdjęć jest naprawde bardzo dobra, jest więcej szczegółow na zdjęciu, nawet przy Iso 800 gdzie moja Alfa 200 już trochę szumi widać ostrość, gdzie przy Tamronie miałem mydełko. Szkło godne polecenia, a nawet nie ma konkurencji w Canonie czy Nikonie , no może N VR.
Teraz może mieć konkurencje w Tamronie 70-300 SP. Pojawiły się już pierwsze sample i wygląda bardzo obiecująco, a cena 1650, tylko problem, że wersja pod Sony to pewnie będzie gdzieś dostępna październik/listopad.
Zakładki