Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 1 2
Pokaż wyniki od 21 do 38 z 38
  1. #21
    Awatar Przemo747

    Dołączył
    Jul 2008
    Mieszka w
    EPEL

    Domyślnie


    Polecamy

    Co byście powiedzieli o alfie 500 ? Nada się czy lepiej wziąć 550?

  2. #22
    Awatar raptorf22

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Myśle że to będzie dobry wybór, ale albo A550 albo z większym wizjerem A450. Wejdź na forum kkm, tam masz sporo informacji.

  3. #23
    Awatar Intercontinental

    Dołączył
    Aug 2007

    Domyślnie

    Ja bym wziął 550. Lepsza seria, wyświetlacz 920k px.

  4. #24
    Awatar suter

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Wpisów
    24

    Domyślnie

    Powiem tak: ja będę niedługo zmieniał A200 i właśnie na A550, koronnym dla mnie argumentem za A550 jest dużo większy bufor niż w A500, niestety za ten bufor trzeba sporo więcej zapłacić (nie wdaję się w szczegóły dla mnie nie istotne jak choćby ilość Mpix, czy uchylny wyświetlacz - to dla mnie bez znaczenia).

  5. #25
    Awatar M2SC

    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Poznan, Poland, Poland

    Domyślnie

    Ja bym wolal a500 a nadmiar kasy przeznaczyc na jakies szklo z tym ze mi np seria lepsza niz a500 nie jest potrzebna ana ekran tez rzadko patrze
    Nikon D7000, Sigma 17-70 OS, Nikkor 50 1.4, Tami 70-300 VC , CZJ Sonnar 300/4, Tc-16A

  6. #26
    Awatar suter

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Wpisów
    24

    Domyślnie

    Szkło już mam, Sigma 150-500

  7. #27
    Awatar M2SC

    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Poznan, Poland, Poland

    Domyślnie

    A to co innego to dobry wybor
    Nikon D7000, Sigma 17-70 OS, Nikkor 50 1.4, Tami 70-300 VC , CZJ Sonnar 300/4, Tc-16A

  8. #28
    Awatar Przemo747

    Dołączył
    Jul 2008
    Mieszka w
    EPEL

    Domyślnie

    Kupiłem już alfę 450 teraz tylko pozostaje kwestia odpowiedniego obiektywu do spottingu.
    Na oku mam:

    Sigma 120-400 OS HSM
    Sigma 100-300 APO DG
    Sony 70-300G chociaż wolałbym coś z Sigmy bo są tańsze

  9. #29
    Awatar Pawel_EPWR

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPWR

    Domyślnie

    A dlaczego nie bierzesz pod uwagę Sony 70-400G? Jest niewiele droższy od Sigmy 100-300, a ma te 100mm więcej co w spottingu bardzo pomaga.

  10. #30

  11. #31
    Awatar Pluxe

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    EGLL
    Pozdrawiam, Pluxe

  12. #32
    Awatar Intercontinental

    Dołączył
    Aug 2007

    Domyślnie

    Jako były użytkownik tego szkła, mogę je polecić z czystym sumieniem, nie będziesz żałował ani jednego wydanego pln-a na nie. Co do Sigmy zupełnie nówkę sztukę 100-300 kupisz za 3999PLN na sigma-sklep.pl Sigma 100-300 F4 APO EX DG HSM - Obiektywy tele - Obiektywy - sigma-sklep.pl

  13. #33
    Awatar Przemo747

    Dołączył
    Jul 2008
    Mieszka w
    EPEL

    Domyślnie

    Znalazlem test porownujacy 2 obiektywy sonego: Sony 70-300G i 75-300 roznice nie sa az tak kolosalne jak mi sie wydawalo: Sony 70-300mm F/4.5-5.6 G SSM review

    Chociaz tak naprawde sprawa inaczej prezentuje sie na 300mm




  14. #34
    Awatar Pluxe

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    EGLL

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Przemo747 Zobacz posta
    Sony 70-300G i 75-300
    To grzech porównywać te dwa ze sobą. 75-300 jest gorszy od Sigmy 70-300 i Tamrona 70-300. Sony G 70-300 natomiast bije na głowę wszystkie te konstrukcje, zwłaszcza przy długich ogniskowych. W końcu to obiektyw klasy G.
    Pozdrawiam, Pluxe

  15. #35
    Awatar Intercontinental

    Dołączył
    Aug 2007

    Domyślnie

    Widziałem już ten test. Ten tańszy Soniak na 300mm i F11 jest dopiero prawie tak ostry jak 70-300G na F5.6, a na F8 to już jest w ogóle żyleta. Gienka możesz używać na pełnej dizurze w całym zakresie bez obaw o ostrość, winetę, aberację itp. Następnie to, że ma SSM czyli nic nie kręci mordą pierścieniem itp, potem wygodnie się go zoomuje, jest limiter. Jakość wykonania, do tego rysuje naprawdę ładnie.

    Te zdjęcia co zapodałeś to czym zrobione??, szczególnie pierwsze, bo jest nawet nie trafione. Zajrzyj na moją stronkę, tam 99% zdjęć jest z 70-300G.

  16. #36
    Awatar raptorf22

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Mam od niedawna Sony 70-300 G SSM. Z moich obserwacji wynika że jest o niebo lepszy od np. Tamrona 70-300, którego posiadałem dotychczas. Po pokazach na ILA i Góraszcze również miałem niostrości na kilkunastu zdjęciach, ale po głębszej analizie widzę że to nie wina szkła, a AF w puszcze.
    Arbus Air France widać że jest cały rozmydlony, co przypuszczam jest winą ukłądu AF.

    Samo szkło pracuje cicho, szybko no i jest celniejsze. W berlinie trafiłem na deszczową pogodę, ale nie było problemu z jazdami silnika przez cały zakres jak miałem wcześniej.
    Na f/5.6 i 300mm ostrość zdjęć jest naprawde bardzo dobra, jest więcej szczegółow na zdjęciu, nawet przy Iso 800 gdzie moja Alfa 200 już trochę szumi widać ostrość, gdzie przy Tamronie miałem mydełko. Szkło godne polecenia, a nawet nie ma konkurencji w Canonie czy Nikonie , no może N VR.

  17. #37
    Awatar Intercontinental

    Dołączył
    Aug 2007

    Domyślnie

    Teraz może mieć konkurencje w Tamronie 70-300 SP. Pojawiły się już pierwsze sample i wygląda bardzo obiecująco, a cena 1650, tylko problem, że wersja pod Sony to pewnie będzie gdzieś dostępna październik/listopad.

  18. #38
    Awatar Przemo747

    Dołączył
    Jul 2008
    Mieszka w
    EPEL

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez RENO Zobacz posta
    Te zdjęcia co zapodałeś to czym zrobione??, szczególnie pierwsze, bo jest nawet nie trafione. Zajrzyj na moją stronkę, tam 99% zdjęć jest z 70-300G.
    Zdjecia robione Sony a450+Sony 75-300 F/4.5-5.6

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 1 2

LinkBacks (?)


Zakładki

Zakładki

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •