Pokaż wyniki od 1 do 15 z 15
  1. #1

    Dołączył
    Feb 2010
    Mieszka w
    Zielona Góra

    Domyślnie SIGMA 70-300 F4-5,6 DG MACRO bez APO


    Polecamy

    Witam,

    czy ktoś z Was posiada i używa szkła Sigma 70-300 DG MACRO bez APO ?
    Jak się sprawuje ?
    Może przykładowe foto ?

    Pozdrawiam
    BLIX

  2. #2
    Awatar winiarro

    Dołączył
    Apr 2009
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    Ja posiadałem Tamrona 70-300LD, jakkolwiek nie fociłem nim samolotów, więc nie wypowiadam się jak on się sprawował w tym fachu. To w zasadzie bardzo podobna konstrukcja i ta sama półka cenowa co sigma non apo. IMHO jeśli już brać coś w tym zakresie to minimum Sigmę 70-300 APO. Przynajmniej nie będzie takich aberracji. Wszystkie szkła do 1000zł są ostre do 200-220mm. Powyżej trzeba domknąć do f8-f11, a na samym końcu i tak jest mydełko. Autofocus jest i tyle dobrego można o nim powiedzieć . Są dobre do nauki i oczywiście da się nimi robić dobre zdjęcia.Jednak moim zdaniem najlepiej będzie zbierać kasę na Tamrona 70-300USD, który zapowiada się bardzo przyzwoicie. Jest 2x droższy niż sigma apo ale z drugiej strony to teraz sezon się kończy i można się wstrzymać z zakupami. Zależy jaki masz system bo w Nikonie to 70-300VR.

  3. #3

    Dołączył
    Apr 2008
    Mieszka w
    Radom

    Domyślnie

    Ja jej używałem podczas air show 2009( pożyczona) i powiem tylko tyle jest słaba, bardzo słaba. Zdecydowanie lepiej poczekać i kupić wersję z APO. BLIX jak chcesz podeśliś maila a coś Ci wyślę.
    Orlik

  4. #4

    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    EPRA

    Domyślnie

    Z APO czy bez jedna kicha.
    Wiadomo cena czyni cuda ale to naj najniższa półka jaka może być.
    Pozdrawiam.

  5. #5
    Awatar M2SC

    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Poznan, Poland, Poland

    Domyślnie

    Ja posiadam ten obiektyw ale z niego nie korzystam - mam na sprzedaż do systemu nikona. Co do samej sigmy - jak dla mnie to obiektyw 70-200, jakość powyżej 200 mm i prędkość af to tragedia - trzeba naprawdę mocno przymykać a wtedy to czasy spadają i trzeba się ratować iso i bla bla bla
    Nikon D7000, Sigma 17-70 OS, Nikkor 50 1.4, Tami 70-300 VC , CZJ Sonnar 300/4, Tc-16A

  6. #6
    Awatar Grzegorz24

    Dołączył
    Apr 2009
    Mieszka w
    Mokotów, Warszawa, Poland, Poland

    Domyślnie

    Również posiadam ten obiektyw , testowałem też sigmę z APO i moje zdanie jest takie : oba obiektywy ustawione powyżej 200 mm nie nadają się do użytku , poniżej 200 mm różnica w jakości zrobionych zdjęć (np.samolotów) nie jest warta wydawania 300-400 zł więcej .

    W sygnaturze jest link do mojej galerii , większość zdjęć zrobiona sigmą bez APO.

  7. #7
    Awatar szorstki

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    EPZG/EPZP

    Domyślnie

    powyżej 200 mm nie nadają się do użytku
    Moim zdaniem dużo też zależy od egzemplarza jaki trafisz . Wszystkie zdjęcie robione na 300mm (wersja APO)
    http://img826.imageshack.us/img826/8965/72554573.jpg
    http://img715.imageshack.us/img715/3443/18641854.jpg
    http://img707.imageshack.us/img707/9762/dddxdl.jpg
    http://img832.imageshack.us/img832/10/705sy.jpg

  8. #8
    Awatar Grzegorz24

    Dołączył
    Apr 2009
    Mieszka w
    Mokotów, Warszawa, Poland, Poland

    Domyślnie

    Jestem pod wrażeniem , fotki fajne no i faktycznie musiałem trafić na lipne sztuki albo moja Km-ka nie daje rady , co też jest możliwe.

  9. #9
    Awatar michasss90

    Dołączył
    Mar 2010
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    Miałem nieprzyjemnośc bawić się tym obiektywem i nie wiele brakowało żebym zraził się przez niego do fotografii, gdyż używałem go na początku mojej przygody ze spottingiem. Lepsze zdjęcia wychodziły mi już stałkami pod M42

  10. #10

    Dołączył
    Jul 2010
    Mieszka w
    pod skrzydłem

    Domyślnie

    Ja posiadam wersję z APO, i jestem zadowolony. Biorąc pod uwagę, że kupiłem obiektyw używany, za niespełna 500 zł, to chyba dobry interes. Do mojego D3000 narazie wystarczy.

  11. #11
    Awatar M2SC

    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Poznan, Poland, Poland

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez michasss90 Zobacz posta
    Miałem nieprzyjemnośc bawić się tym obiektywem i nie wiele brakowało żebym zraził się przez niego do fotografii, gdyż używałem go na początku mojej przygody ze spottingiem. Lepsze zdjęcia wychodziły mi już stałkami pod M42
    Bo niektóre stałki pod M42 sa świetne 0 Tair 300/4.5 rozwala nikkora 70-300 vr na 300 jak tylko chce
    Nikon D7000, Sigma 17-70 OS, Nikkor 50 1.4, Tami 70-300 VC , CZJ Sonnar 300/4, Tc-16A

  12. #12
    Awatar michasss90

    Dołączył
    Mar 2010
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    Właśnie bawiłem się Tairem ale tym krótszym (135mm f/2.8) ale sprzedałem go i sigmę (na obydwu zarobiłem po kilkaset zł. w stosunku do ceny za którą je kupiłem) i zakupiłem Canona 55-250 IS Różnica pomiędzy sigmą 70-300 a C 55-250 IS niesamowita!
    PS: Jak robiłem tą sigmą zdjęcia ruslana to miałem chęć odpiąć ją od body i wyrzucić za płot ale przyszła mi do głowy myśl że jeszcze mogę ją przecież sprzedać

  13. #13
    Awatar ralf

    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez BLIX Zobacz posta
    czy ktoś z Was posiada i używa szkła Sigma 70-300 DG MACRO bez APO ?
    Jak do canona to daj sobie spokój i kup canon 55-250.
    http://lh4.ggpht.com/_NNhxa9qyPbI/Sk...U/IMG_4635.JPG
    http://lh4.ggpht.com/_NNhxa9qyPbI/Sp...s/IMG_1155.JPG

  14. #14
    Awatar michasss90

    Dołączył
    Mar 2010
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    Dokładnie

  15. #15
     
    Awatar stawka

    Dołączył
    Jun 2010
    Mieszka w
    EPKK, EPKC

    Domyślnie


    Polecamy

    Też posiadam to szkło, kupiłem na start do 450D za grosze. Niestety przy 300mm albo AF nie łapie idealnie, albo jak już złapie to i tak lekko nieostre pozostaje, zwłaszcza przy otwartej przysłonie. f/8-f/11 i jest lepiej (prawie idealnie na 200mm), ale niestety trzeba mieć dobre światło (133mm f/11, 190mm f/8, 214mm f/8). Ostatnia AirChina przyleciała do nas pół godzinki przed zachodem przy zachmurzeniu 8/8 i niestety, z 10 jedno w miarę ostre przy ISO400 (92mm f/4.5)... Także niedługo pewnie zmienię obiektyw na coś droższego, pewnie C55-250
    EOS 7D II + C100-400LII + T24-70 + GIANT OCR7 / KR-5289W :)


Zakładki

Zakładki

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •