Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 25
Like Tree5Likes

Wątek: Zmiania sprzętu

  1. #1
    Miłosz
    Goście

    Domyślnie Zmiania sprzętu


    Polecamy

    Część,

    W styczniu chciałbym zmienić mojego Canona 350D i Sigme 70-300 APO DG na coś nowszego.
    Wymagania:

    - dobry AF
    - szybkość zapisu zdjęć w RAW
    - czytelny wyświetlacz
    - jakość obrazu
    - mniejsze szumienie przy ISO 400

    Aparat będę używać do fotografii lotniczej i fotoreporterki.
    Docelowo body będzie działać z :

    -Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM lub
    - Sigma 150-500

    W chwili obecnej mam 3 konkurentów Canon 550D, 600D oraz Canon 50D.
    Canon 50D po za tym że jest większy, cięższy i już nie produkowany ma same plusy.

    Chciałbym Was prosić o opinie. W sprawie Canona 550D i 600D, czy nowsze modele mogą się równać z starszym
    i jednocześnie z wyższej półki 50D?

    ps.
    W Nikonie jest coś nowego pokroju 50D?

    Pozdr,

  2. #2

    Dołączył
    Sep 2007

    Domyślnie

    50D to bardzo fajna puszka. Mnie osobiście jeszcze podoba się 600D, ale chyba lepsza jest ta seria pół profesjonalna XXD. Nikon wymiata swoim D90. Naprawdę niezłe kwiatki da się z tego wyciągnąć. Ja bym postawiła na 50D. I koniecznie sprzedała 70-300 Canona i zastąpiła go tej samej ogniskowej Tamronem. Rewelacja, miałam styczność z tym obiektywem.
    "Not even death can make us part" in memory of my beloved angel 21.11.2014 [*]

  3. #3
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Dlaczego ograniczasz się do Canona? Nie ma innych marek na świecie?
    50D przegrywa nawet z o klasę niższym D90...60D i 7D z resztą też

    DxOMark - Compare cameras side by side

  4. #4
    Awatar darko64

    Dołączył
    Sep 2010
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Może to będzie pomocne Canon EOS 50D vs. Nikon D90 - test porównawczy
    Sam używam 50D i jestem zadowolony.

  5. #5
    Miłosz
    Goście

    Domyślnie

    Przed chwilą skończyłem ww. recenzję Darko. Dzięki
    Przez ten wpis, jeszcze bliżej mi do 50D ale... body jest z 2008 roku ( bodajże) czy aktualnie za cenę rzędu 2400-2600zł
    jest to jeden z lepszych wyborów?

  6. #6
    Awatar M2SC

    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Poznan, Poland, Poland

    Domyślnie

    jam ma taki sam budżet i na chwile obecną posiadam 50d, nie wykluczam zmiany na d300.
    ps. 50d razem z 70-300 vc
    Nikon D7000, Sigma 17-70 OS, Nikkor 50 1.4, Tami 70-300 VC , CZJ Sonnar 300/4, Tc-16A

  7. #7

    Dołączył
    Sep 2011
    Mieszka w
    Babice

    Domyślnie

    Za poprzednikami ... warto zainteresować się 50d. Jak dobrze poszukasz, to można trafić sztukę mało eksploatowaną. Mam, używam ... polecam.
    Pozdrawiam ..... TomaszW

  8. #8
    ModTeam
    Awatar Quantas

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Pyrlandia

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    Dlaczego ograniczasz się do Canona?
    wcale się nie ogranicza

    Cytat Zamieszczone przez Miłosz Zobacz posta
    ps.
    W Nikonie jest coś nowego pokroju 50D?



  9. #9
    Awatar Preskaler

    Dołączył
    Nov 2008
    Mieszka w
    Krosno

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    ....
    50D przegrywa nawet z o klasę niższym D90...60D i 7D z resztą też

    DxOMark - Compare cameras side by side
    A przepraszam, że zapytam! W czym przegrywa? W tym, że jest metalowy i o klasę wyżej to w jakich parametrach przegrywa?
    Preskaler

  10. #10
    Miłosz
    Goście

    Domyślnie

    Czyli drodzy Koledzy; albo używka Canon 50D lub ( używka/nówka) Nikon D90...
    Najbardziej adekwatny sprzęt w tej cenie

  11. #11
    Moderator
    Dołączył
    Aug 2008

    Domyślnie

    A masz kasę na obiektyw/y do nikona ? Bo jak masz tylko na body to co do niego podepniesz ?

  12. #12
    Miłosz
    Goście

    Domyślnie

    Kasa na obiektyw będzie w tym samym czasie co body, lub miesiąc później, wiec różnicy nie będzie.

  13. #13
    KZ
    KZ jest nieaktywny
    Awatar KZ

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Ambush Country

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    Dlaczego ograniczasz się do Canona? Nie ma innych marek na świecie?
    50D przegrywa nawet z o klasę niższym D90...60D i 7D z resztą też

    DxOMark - Compare cameras side by side
    Szkoda tylko że przegrywa w bezsensownych testach a nie w jakości zdjęć...
    Bery likes this.
    KZ

  14. #14
    Moderator
    Dołączył
    Aug 2008

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Miłosz Zobacz posta
    Kasa na obiektyw będzie w tym samym czasie co body, lub miesiąc później, wiec różnicy nie będzie.
    W takim razie jeżeli przewidujesz kiedyś w przyszłości przesiadkę na jakieś eLki (bo AF w C70-300IS może Cię rozczarować) szukaj 50ki z małym przebiegiem, jeżeli zaś optymalne tele w zakresie 70-300 ma być ostatnią inwestycją kupuj D90 i VR'a.
    Ostatnio edytowane przez Naleva ; 08-12-2011 o 07:42

  15. #15
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Preskaler Zobacz posta
    A przepraszam, że zapytam! W czym przegrywa? W tym, że jest metalowy i o klasę wyżej to w jakich parametrach przegrywa?
    Po pierwsze to nie krzycz a po drugie wkleiłem chyba link z porównaniem
    Metalową obudową zdjęć się nie robi.



    Cytat Zamieszczone przez KZ Zobacz posta
    Szkoda tylko że przegrywa w bezsensownych testach a nie w jakości zdjęć...
    To pokaż te sensowne...
    Jakość zdjęć jest wypadkową zastanego światła+umiejętności fotografa+zastosowanego szkła+właściwej obróbki.

  16. #16
    KZ
    KZ jest nieaktywny
    Awatar KZ

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Ambush Country

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    Jakość zdjęć jest wypadkową zastanego światła+umiejętności fotografa+zastosowanego szkła+właściwej obróbki.
    To po co piszesz głupoty o testach jak wg. powyższego nie mają one żadnego znaczenia ? Puszka w ogóle niewiele wnosi (zakładając porównanie w podobnym poziomie cenowym) i onanizowanie się testami (szczególnie tymi z DXO) jest niczym innym jak onanizowaniem się...

    Inne marki są - tylko nie ma do nich sensownych obiektywów o sensownej cenie.
    KZ

  17. #17
    Awatar M2SC

    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Poznan, Poland, Poland

    Domyślnie

    Ja strasznie nie lubię wszelkiej maści testów sprzętu fotograficznego - trzeba wziąc to do łapy i przetestować, w swoim zyciu miałem wiele aparatów więc mysle że troche moge o tym napisać - D90 ? współczynnik cena jakość jest bdb, ale to nadal bardziej korpus taki do robienia u cioci na imieninach jest plastikowy i jego Af odstaje od 50d ( w d90 mamy tylko jeden punkt krzyżowy), a mówcie co chcecie jednak liczy się czy punkt jest krzyżowy czy nie ( tak samo sony a700 , niekrzyżowe punkty są naprawdę słabsze). Poza tym WB - D90 prawie ciągle się myli ( za to D300 radzi sobie bdb), zrobiłem 40d 800 fot w jpg - w 4 zdjęciach Wb się pomylił , w podobnych warunkach robiłem d90 , niestety musiałem się na rawy przerzucić. Fakt faktem że na 50d trzeba mieć dobre szkła by te 15 mp wykorzystać ( na pewno nie kita, ale tami 17-50 już daje rade). Jak chcecie to dalej czytajcie testy itp ja idę fotki robić beznadziejnym 50d.
    Nikon D7000, Sigma 17-70 OS, Nikkor 50 1.4, Tami 70-300 VC , CZJ Sonnar 300/4, Tc-16A

  18. #18
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KZ Zobacz posta
    To po co piszesz głupoty o testach jak wg. powyższego nie mają one żadnego znaczenia ? Puszka w ogóle niewiele wnosi (zakładając porównanie w podobnym poziomie cenowym) i onanizowanie się testami (szczególnie tymi z DXO) jest niczym innym jak onanizowaniem się...

    Inne marki są - tylko nie ma do nich sensownych obiektywów o sensownej cenie.
    Argumenty ad personam to zostaw dla swoich kolegów. DxOMark jest jedynym testem właściwości fizycznych matryc a nie subiektywną opinią redaktorka, który test pisze za pieniądze albo jest sympatykiem C albo N. To, że Canonowców jego wyniki bolą widać po Tobie, bo zamiast dyskutować na argumenty wolisz obrażać innych.
    Dalej czekam na te sensowne testy.

  19. #19
    KZ
    KZ jest nieaktywny
    Awatar KZ

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Ambush Country

    Domyślnie

    A gdzie są te ad personam ? I jakie Ty masz argumenty ? Bezsensowny test ? Mi te testy całkowicie zwisają, a wojny sprzętowe i powoływanie się na testy jest dziecinne - zwykle zajmują się tym Ci co im zdjęcia nie wychodzą... Zobacz jak w tych testach wypadł 5DMII i co robi z jakością zdjęć w porównaniu do tych pięknych pełnomatrycowych Nikonów...
    Do samolotów prawie każda puszka jest dobry a polecanie jednego względem drugiego w klasie amatorskiej jest zabawne.... Szczególnie jak później podpina szkła za 700 zł...
    Kazor, Rafalik, lucasmadi and 1 others like this.
    KZ

  20. #20
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie


    Polecamy

    5D wypadł bardzo dobrze. Różnica 1pkt. jest pomijalna.

    Mowa jest o szkłach za 1500-2000zł a nie 700zł. W cenie EF70-300 IS USM jest Nikkor 70-300 VR a bardzo podobnych parametrach jak EF.

    W tym rzecz, że nie każda jest dobra bo musi mało szumieć a na pokazy przydałby się szybki AF.

    Tu jest ciekawa porównywarka specyfikacji bez zbędnych komentarzy.
    Canon 50D vs 550D
    Canon 600D vs 550D

Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni

Zakładki

Zakładki

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •