Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 33
Like Tree13Likes

Wątek: Bitwa Canonów - który lepszy ?

  1. #1
    Awatar hds.147

    Dołączył
    Sep 2011
    Mieszka w
    EPKK

    Domyślnie Bitwa Canonów - który lepszy ?


    Polecamy

    Hej

    Od niedawna stwierdziłem, że juz wystarczająco dorosłem żeby przesiąść się z mojego pstrykacza [ Lumix FZ-18 ] na coś poważniejszego Z racji zainteresowań i finansowej filozofii [ puszka + ze 2 obiektywy + MAK127 - zestawik ok. 10kzł ] potrzebuję aparat nadający się głownie do zdjęć spotterskich [ samoloty i pociągi ] oraz fotografii sportowej [ głównie samochody ], który będzie mi służył lata. Poza tym używałbym go do fotografii tzw. różnej, czyt. krajobrazy, portrety, reporterka, zwierzaki, i tym podobne – tzw. codzienność.
    W moim gronie zdecydowana większość ludziów chwali sobie i używa Canonów, więc wybór marki aparatu wydaje mi się oczywisty Niestety poza marką trzeba wybrać także model… i tu zwracam się do Was, szanowne grona, jako do bardziej obeznanych i doświadczonych ze sprzętem wszelakim
    Buszując po necie i szukając faworyta, moją uwagę przykuły dwa niewiele różniące się modele Canonów: 50D i 60D.
    I tu pierwsza zasadnicza część mojego pytania: Który lepszy?
    Czytając opinie i testy moim oczom wyłania się obraz 50D nieco lepszego od 60D. Co prawda różnica jest niewielka, ale mam wrażenie, że parametrami i funkcjonalnością bardziej odpowiada mi 50D.
    Słyszałem, a w zasadzie czytałem, że 60D czasem ma problem z szybkością autofocusa przy niektórych obiektywach [ zwłaszcza lepszych ], bufor zdjęć jest dość mały i przy dłuższej serii [ mam zamiar robić RAW + JPG ] zaczyna mulić – więc przy spotterce i sporcie dwie poważne wady. Co do wad 50D nie znalazłem nic podobnego. A może 50D też ma podobne lub inne uciążliwe problemy ?
    Osobiście chyba bardziej skłaniam się o 50D, ale cały szkopuł polega na tym, że nie produkują już 50D [ przynajmniej ja nie mogę nigdzie znaleźć nowej 50 ], bo ztcw w jego miejsce wszedł 60D.
    I teraz druga zasadnicza część mojego pytania: czy opłaca się kupić używanego 50D z przebiegiem średnio 33kzdj i gwarancja góra na pół roku, czy bezpieczniej dołożyć tysiaka i kupić funkiel nówkę nieśmiganą 60D z 2 latami gwarancji?
    Proszę o poradę Szanowne grono kolegów i koleżanek zwłaszcza mających styczność z tymi aparatami

    PS: Nagrywanie filmów nie jest dla mnie ważne, od tego będzie inny sprzęcik.
    Pozdrawiam.
    Canon EOS 7D mark II + Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
    Heavy Weight Photography: https://heavyweightphotography.wordpress.com/

  2. #2
    ModTeam
    Awatar Quantas

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Pyrlandia

    Domyślnie

    Napisałeś elaborat właściwie o niczym. Skoro 50 nie produkują to po co go porównywać z nówką 60? Wybór masz prosty. Masz kasę to kupujesz nową 60, masz za mało to kupujesz używaną 50 albo lepiej nową 600.

    A mulenie przy dłuższej serii? Jak chcesz strzelać a nie focić to wybierz ak-47, będzie szybszy.
    Charger and obserwator like this.



  3. #3
    Awatar hds.147

    Dołączył
    Sep 2011
    Mieszka w
    EPKK

    Domyślnie

    Kolego Quantas, nie piszę elaboratu, tylko proszę o poradę osoby, które mają doświadczenie w tym temacie i opisuję o co mi chodzi.
    Porównuję stary do nowego, bo mam zamiar któryś kupić, a podczas przekopywania GB testów i specyfikacji stary wydaje mi się lepszy od nowego. Stąd moja wątpliwość, który wybrać... wybór teoretycznie prosty, ale a nóż okaże się, że stara 50 bez gwarancji jest więcej warta niż nowa 60 z gwarancją ? Nie wiem tego i dlatego o to pytam...
    Nie mam zamiaru strzelać z kałacha, ale jeśli nie zajmowałeś się fotografią sportową, to nie docenisz dobrze pracującej serii w niektórych sytuacjach... Chcesz jeszcze w czymś pomóc ?
    Canon EOS 7D mark II + Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
    Heavy Weight Photography: https://heavyweightphotography.wordpress.com/

  4. #4
    Awatar sandokan1966

    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    Śląsk

    Domyślnie

    Osobiście gdybym miał wybierać to tylko nówka, chodzony tylko ze sprawdzonego źródła np. znajomy - ewentualna naprawa może się nie opłacić.

  5. #5
    ModTeam
    Awatar RzEmYk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Tarnów i okolice

    Domyślnie

    Ja wprost przeciwnie. Wolałbym używaną 50-tkę niż nową 60-tkę.
    Zacytuję optyczne.pl:
    W Canonie 60D pojawiło się oczywiście sporo nowych rozwiązań w stosunku do 50D, jak chociażby znana z 7D 18-megapikselowa matryca, ulepszony pomiar światła, możliwość nagrywania filmów, uchylny wyświetlacz o większej rozdzielczości czy możliwość bezprzewodowego sterowania zewnętrznymi lampami Speedlite. Ograniczono jednak w stosunku do 50D funkcjonalność przycisków i zmniejszono szybkość zdjęć seryjnych, pozostawiono tylko jeden tryb ustawień własnych użytkownika (C) oraz zmieniono rodzaj obsługiwanych kart z Compact Flash na SD. Nie odnajdziemy również w nim aluminiowo-magnezowej obudowy, możliwość regulacji autofokusu dla różnych obiektywów oraz gniazda PC do współpracy z lampami zewnętrznymi. Można natomiast liczyć na taką samą wytrzymałość migawki jak w 50D, bowiem w nowym dwucyfrowym EOS-ie została ona przewidziana również na 100 tysięcy cykli.
    Także 60D, to nie pełnoprawny następca 50D. Canon zrobił rozłam dwucyfrowej linii na modele 60D i 7D.
    Druga rzecz jest taka, że do robienia zdjęć lepszy jest zestaw dobre szkło + gorsza puszka niż na odwrót. Zdjęcia wykonane np. Canon 70-200 f/2.8L IS II USM + Canon 450D będą o wiele lepsze niż np. Sigma 70-300 APO DG + Canon 7D.

    Wiadome jest to, że kupisz to, co będziesz chciał. Ja bym proponował gorszą puszkę (nawet coś pokroju 500D), ale za to zainwestować w lepsze obiektywy. Puszkę można za jakiś czas wymienić, a będzie to tańsze niż wymiana obiektywu (-ów) na lepsze.
    [Blaszak: MSI Z87-G43, 4670K, 4x4GB dual, GTX970, W7 Ult 64b SP1, P3D v4.2. EOS 500D+C 15-85 IS USM]

  6. #6
    Awatar sandokan1966

    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    Śląsk

    Domyślnie

    Nie twierdzę, że 50 jest gorsza, ale chodzi mi ,że można trafić z drugiej ręki bardzo wyeksploatowany egzemplarz. Nie łudźmy się aparat typu 50d raczej nie kupowali ludzie cykający fotki tylko od swięta. Dostępne egzemplarze mają raczej dość duży przebieg.

  7. #7
    ModTeam Senior Screener
    Awatar Rafalik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBA

    Domyślnie

    Sam stałem przed podobnym dylematem i wybrałem używaną 50D.

    Cytat Zamieszczone przez sandokan1966 Zobacz posta
    można trafić z drugiej ręki bardzo wyeksploatowany egzemplarz
    Ale można też trafić na egzemplarz, którego używał dziadzio na imieninach. Sam trafiłem tak na puszkę, która miała ok. 7k pstrykniętych klatek, więc w zasadzie tyle, co nic.
    Biało- Czerwone Iskry
    Canon 50D + 100-400L IS USM + 18-200 IS + grip BG-E2 + trochę różnych zabawek...
    Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie.
    Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów, bez podawania przyczyny.

  8. #8
    Awatar hds.147

    Dołączył
    Sep 2011
    Mieszka w
    EPKK

    Domyślnie

    No właśnie... też skłaniam się za 50D, ale przeraża mnie fakt, że większość jest już po gwarancji, czasem zdarzą się takie co maja jeszcze pół roku :/
    Może ktoś używający któregoś z tych aparatów może się wypowiedzieć o ich jakości i awaryjności ?
    Canon EOS 7D mark II + Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
    Heavy Weight Photography: https://heavyweightphotography.wordpress.com/

  9. #9
    ModTeam Senior Screener
    Awatar Rafalik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBA

    Domyślnie

    Awaryjność? Przez 2 lata użytkowania nie zdarzył mi się nawet najmniejszy incydent/problem.
    Biało- Czerwone Iskry
    Canon 50D + 100-400L IS USM + 18-200 IS + grip BG-E2 + trochę różnych zabawek...
    Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie.
    Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów, bez podawania przyczyny.

  10. #10
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sandokan1966 Zobacz posta
    Osobiście gdybym miał wybierać to tylko nówka, chodzony tylko ze sprawdzonego źródła np. znajomy - ewentualna naprawa może się nie opłacić.
    Jeżeli chodzi o przebieg migawki to można łatwo sprawdzić. Inne elementy wewnętrzne raczej się nie zużywają. Co do samej migawki to nie wiem jak w xxD ale w 5D MkII bez problemu wymieniają nawet po gwarancji jak padnie szybciej niż po 150tys. klapnięciach.
    Ja bym wybrał 50D z przebiegiem do 50tys. i resztę dołożył do dobrego szkła, bo to jest drugi po operatorze najważniejszy element układanki.

  11. #11
    Awatar hds.147

    Dołączył
    Sep 2011
    Mieszka w
    EPKK

    Domyślnie

    2 lata ok, ale teraz na rynku jest właśnie taki sprzęt, ale pytanie brzmi jak to wygląda ze sprzętem powyżej 2 lat ?
    Canon EOS 7D mark II + Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
    Heavy Weight Photography: https://heavyweightphotography.wordpress.com/

  12. #12
    ModTeam Senior Screener
    Awatar Rafalik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBA

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hds.147 Zobacz posta
    2 lata ok, ale teraz na rynku jest właśnie taki sprzęt, ale pytanie brzmi jak to wygląda ze sprzętem powyżej 2 lat ?
    2 lata używania przeze mnie, a tak jak wspomniałem - kupiłem używany. Moja puszka datowana jest na styczeń 2009, więc masz do dnia dzisiejszego 3,5 roku pracy.
    Biało- Czerwone Iskry
    Canon 50D + 100-400L IS USM + 18-200 IS + grip BG-E2 + trochę różnych zabawek...
    Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie.
    Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów, bez podawania przyczyny.

  13. #13
    Awatar TomaszSmolarek

    Dołączył
    Nov 2010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RzEmYk Zobacz posta
    Nie odnajdziemy również w nim aluminiowo-magnezowej obudowy
    Jaka jest różnica między aparatem w obudowie plastikowej a magnezowej, gdy upadają na beton? Ten pierwszy rozbija się w drobny mak, ten drugi też, ale tylko w środku
    Tak, wiem, to nie ty powiedziałeś, tylko zacytowałeś.

  14. #14
    Awatar hds.147

    Dołączył
    Sep 2011
    Mieszka w
    EPKK

    Domyślnie

    Dzięki wszystkim za odpowiedzi
    Chyba jednak zaryzykuję i poszukam 50D z niedużym przebiegiem
    Canon EOS 7D mark II + Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
    Heavy Weight Photography: https://heavyweightphotography.wordpress.com/

  15. #15
    Awatar martineho

    Dołączył
    Jun 2010
    Mieszka w
    EPKK_OSKAR

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TomaszSmolarek Zobacz posta
    Jaka jest różnica między aparatem w obudowie plastikowej a magnezowej, gdy upadają na beton? Ten pierwszy rozbija się w drobny mak, ten drugi też, ale tylko w środku
    Bzdura. "Plastikowy", różowy nikon mojej czteroletniej córki spadł na beton, asfalt itp kilka razy i nic mu się nie stało. Zaliczył też upadek z wieży zjeżdżalni w akwaparku na trawę, a jakichś 4 metrów i nadal działa bez zakłóceń. Za to pare lat temu mój supermagnezowy eos 3 po upadku z ławki w parku wgniótł się przy drzwiczkach i wpuszczał lewe światło.
    A w ogóle co to ma za znaczenie, skoro żadna z topowych i odpornych "L"ek raczej nie przetrwa w całości upadku z wysokości twarzy na beton.

    Ulegacie Koledzy chyba prostym uprzedzeniom.
    Poliwęglany to jedne z najlepszych materiałów na obudowy czegokolwiek, i nie tylko na obudowy. Waga, sprężystość, brak przewodnictwa el. to tylko kilka zalet.
    Po co kupować mały aparat, taki jak 50D i cieszyć się, że jest cięższy niż model nowszy?

  16. #16
    Awatar roberts115

    Dołączył
    Jul 2010
    Mieszka w
    Warszawa / EPWA

    Domyślnie

    Sam mam Canona 60D i jestem bardzo zadowolony. Co do bufora to zdjęcia w 60D mają większą rozdzielczość, zajmują zatem więcej miejsca i dlatego bufor nieco szybciej zapełnia się niż w 50D. Coś za coś, rzeczywista różnica w ilości zdjęć w serii jest jednak bardzo mała. Najbardziej podoba mi się mit cudownej magnezowej obudowy, która w wielu wypadkach decyduje o wybraniu używanego 50D... "Plastic is fantastic" robi wodę z mózgu. Jeżeli ktoś naprawdę ma potrzebę dociążenia sobie aparatu to może przykleić ołowianą sztabkę od spodu, bo wytrzymałość "plastikowej" obudowy 60D w zupełności wystarcza. Mało się o tym mówi, ale 60D ma taką samą baterię jak 5D Mark III. Jest ona po prostu fantastyczna, zdarzało mi się zrobić na jednym ładowaniu ponad 2000 zdjęć. Na pokazach lotniczych jest to baaaardzo przydatne, a korzyści dużo większe niż z magnezowej obudowy.

  17. #17
    KZ
    KZ jest nieaktywny
    Awatar KZ

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Ambush Country

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez roberts115 Zobacz posta
    Mało się o tym mówi, ale 60D ma taką samą baterię jak 5D Mark III. Jest ona po prostu fantastyczna, zdarzało mi się zrobić na jednym ładowaniu ponad 2000 zdjęć. Na pokazach lotniczych jest to baaaardzo przydatne, a korzyści dużo większe niż z magnezowej obudowy.
    2000 to wcale nie jest duzo na jednej baterii wiec te zachwyty nad nia sa srednio uzasadnione... Jak juz ktos wczesniej zauwazyl - dylemat lekko bez sensu, kupic puszke obojetnie jaka i poszukac porzadnego szkla ktore ma 100 razy wiekszy wplyw na jakosc zdjec...
    KZ

  18. #18
    Awatar roberts115

    Dołączył
    Jul 2010
    Mieszka w
    Warszawa / EPWA

    Domyślnie

    Zdecydowanie zgadzam się, szkło będzie miało większy wpływ na zdjęcia niż body (50D/60D). Co do baterii, to w porównaniu z tą z 50D jest spora różnica (także w żywotności), a przecież chodzi o porównanie tych dwóch aparatów.

  19. #19
    Awatar BABr

    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Będzin

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hds.147 Zobacz posta
    a podczas przekopywania GB testów i specyfikacji stary wydaje mi się lepszy od nowego.
    Czytam i czytam, i dochodzę do wniosku, że niedługo nie będzie można kupić papieru toaletowego bez przeczytania kilku GB opinii w sieci. Tu jeden napisze, że za szorstki, drugi, że za cienki i już jest problem, który wybrać - ten szorstki, którego za to jest więcej w rolce, czy miększy, ale za to cienki. Oczywiście opinie często są subiektywne i opierają się na detalach nic nie znaczących dla większości użytkowników. A fotografia to oprócz technicznej strony sprzętu jeszcze to coś (kompozycja, ekspozycja, szkoda wymieniać) - nawet w zdjęciach samolotowych i sportowych i tak naprawdę nie ma wielkiego znaczenia, czy się "zepsuje" serię 6,3, czy 5,3 zdjęć na sekundę (chyba, że użytkownik "zrówna" serię zapominając kupić wystarczająco szybką kartę).
    A poza tym, czy ktoś dokona definitywnego wyboru wyboru sprzętu opierając się na tym, co napisał inny forumowicz - vide "proszę o poradę osoby, które mają doświadczenie w tym temacie". Co to znaczy mieć doświadczenie? OK, używam od 2 lat 50d z L 70-200 i jestem bardzo zadowolony, jest o niebo lepszy od mojej pierwszej lustrzanki cyfrowej - Canona 300d kupionego w 2004r. Tym bardziej, że co innego mogą napisać forumowicze na lotnictwo.net.pl, a co innego na canon-board - i co wtedy? A najciekawszy w tym wszystkim jest fakt, że znakomita większość z nas (ze mną na czele) używa sprzętu, którym można zdziałać bardzo wiele do fotografowania rzeczy prozaicznych, które dałoby się sfotografować przysłowiowym Zenitem, pod warunkiem posiadania (o czym większość powyżej pisze) dobrego szkła i pewnej ilości przełkniętej i strawionej teorii fotografii. Każdy z nas robi wyjątkowe i wymagające zdjęcia, przynajmniej wg autora, a oglądający to weryfikują - szczęściem jest, jak nie mają pojęcia o fotografii.

    Na koniec cytat z tej samej dyskusji z konkurencyjnego forum: "Sam mam 50D i szczerze polecam. Generalna zasada fotografii jest jedna: kto ma pojęcie co i jak, to i czajnikiem zdjęcie zrobi."
    I tego się trzymajmy.

    PS. - lekko offtopikowo, ale w klimacie internetowych porad i ogólnodostępnych milionów testów wszystkiego - części robionej zapewne przez marketingowców.
    Jaka opona będzie lepsza na lato do mojego Daewoo Lanosa z gazem (jeżdżę 7000km rocznie, po mieście więc góra 50km/h, głównie w soboty i niedziele, jeśli nie pada) Continental ContiPremiumContact 2 czy Uniroyal RainExpert?

    pozdrawiam i przepraszam za OT - odpowiedzi na temat OT nie oczekuję, przeczytam dostępne 897574307503 opinie innych użytkowników.
    Serdecznie pozdrawiam, Bartek

    Synta czy MAK, MAK czy MTO, MTO czy Synta? Na razie MTO, ale się rozwinę!

  20. #20
    Awatar hds.147

    Dołączył
    Sep 2011
    Mieszka w
    EPKK

    Domyślnie


    Polecamy

    BABr, jak dla mnie to możesz kupować wszystko na zasadzie blondynki, ale jeśli nie umiesz czytać ze zrozumieniem to się nie odzywaj, tym bardziej, że nie masz nic do powiedzenia z temacie. Nikt cie nie prosi o opinię. Ja nie mam zamiaru wyładować kilku [ -nastu ? ] tys zł, na coś, co okaże się nieprzydatne i wku*wiające. Opinie innych nie dokonają za mnie wyboru i nie oczekuję tego, ale mogą przybliżyć mi specyfikę sprzętu, a to może mi pomóc nie wpakować się w g....
    Mała rada: naum się czytać ze zrozumieniem.
    Canon EOS 7D mark II + Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
    Heavy Weight Photography: https://heavyweightphotography.wordpress.com/

Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •