Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 32

Wątek: Nikon D3100

  1. #1
    Awatar Kuba Paduchowicz

    Dołączył
    May 2011
    Mieszka w
    Wierzbno, Poland

    Domyślnie Nikon D3100


    Polecamy

    Witam, w koncu po 2 latach spottingu z kompaktem i wyjezdzie do UK udalo mi sie odlozyc sumke na cos mocniejszego! Zastanawiam sie nad kupnem Nikona D3100 + Nikkor 55-200mm, moglby ktos polecic, odradzic, podzielic sie wlasnym doswiadczeniem z tym wlasnie sprzetem Oczywiscie aparat ma mi sluzyc do spottingu, a konkretniej mam w planach odwiedzic pare lotnisk Pierwsze na liscie LHR Pozdrawiam z UK

  2. #2
    konwiasty
    Goście

    Domyślnie

    Nie dasz rady dozbierać do 55-300VR? (tak wiem sam nie lubię rad z cyklu "trochę poczekaj, trochę dozbieraj"), tych 100mm może Ci jednak czasem brakować, a szkło jest niewiele droższe (sporo tańsze od Tamrona 70-300 VC USD nie wspominając już o 70-300VR).
    Sam D3100 jest dość popularny ponieważ nic NOWEGO, lepszego w tej cenie chyba nie dostaniesz (Canon 600d z kitem - po 2,4k na promocji w Media był do wczoraj) i patrząc na galerię funkcjonuje najczęściej w zestawie z 55-300VR. Zdjęć jest sporo więc możesz sam je ocenić chociażby na mojej galerii.
    Jeżeli miałbym narzekać na siłę to i owszem szkło plastik, autofokus czasami długo się ogarnia, przy dłuższej serii aparat potrafi się zamulić, no ale aparat kosztuje teraz 1,7k, a szkło koło 1k więc nie można oczekiwać fajerwerków. Jedyny większy zarzut z mojej strony to mały wybór szkieł systemowych w porównaniu do Canona.
    To tyle z mojej strony prostego pstrykacza może profesjonaliści coś dołożą ale tematów na temat d3100 i szkieł do niego było już naprawdę wiele więc może warto porozglądać się po wyszukiwarce na forum.

  3. #3
    Photo Screener
    Awatar aviator

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    A jaką sumkę na to przeznaczasz?

  4. #4
    Awatar Kuba Paduchowicz

    Dołączył
    May 2011
    Mieszka w
    Wierzbno, Poland

    Domyślnie

    Mam 5000 zł

  5. #5
    Awatar winiarro

    Dołączył
    Apr 2009
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kuba Paduchowicz Zobacz posta
    Mam 5000 zł
    Dysponując takim budżetem bierzesz pod uwagę totalnie entry-levelowy zestaw? Przecież za to można mieć choćby d90 wraz z 70-300 vr.

  6. #6
    Photo Screener
    Awatar aviator

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Spora kasa. D90 + w najgorszym razie Tamron ze stabilizacją.

  7. #7
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Słaby zestaw wybrałeś jak za tyle kasy.
    Za 5tys.zł możesz mieć:
    K-5 + DA55-300
    D7000 + Tamron 70-300 VC USD
    D7000 + Nikkor 55-300 VR
    D90 + Nikkor 70-300 VR
    60D + Tamron 70-300 VC USD
    600D + Canon 70-200/4 L
    600D + Canon 70-300 IS USM
    i każdy będzie lepszy od tego co wybrałeś.

  8. #8
    konwiasty
    Goście

    Domyślnie

    O! Bardzo fajnie ze wrzuciłes te konfiguracje, sam rozważam zakup którejś z nich na przyszły sezon (no poza d90), więc jestem ciekaw jak się dyskusja rozwinie i którą z nich kolega wybierze. Osobiście rozważam jeszcze w nieco dłuższej perspektywie Sigme 120-400 lub 150-500, no ale wtedy 5k nie wystarczy.
    no ale wystarczy już tej mojej prywaty.

  9. #9
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Jak chcesz kupić naprawdę dobre szkło to dozbieraj do 100-300/4 albo 50-500/4-5.6 bo 120-400 i 150-500 to takie pólśrodki. Niby jest więcej niż 300mm ale trochę mydlane.

  10. #10
    konwiasty
    Goście

    Domyślnie

    Zacząłem myśleć o Sigmach kiedy skierowałem się w stronę Pentaxa (słaby wybór szkieł), czytałem wiele pozytywnych opinii na temat 100-300/f4 ale nawet na Allegro znalazłem tylko wersje pod Sonego i ew. używki Canona dlatego odpuściłem sobie ten obiektyw (chyba że ostatecznie wybrałbym Canona). Jeśli chodzi o 120-400 to chodzi mi głównie o większą dostępność (no i trochę o te 100mm więcej na pokazy). Niestety 50-500 przekracza moje możliwości.

    Ale może inaczej która opcja najkorzystniejsza do spottingu:
    K-5 + DA55-300
    D7000 + Tamron 70-300 VC USD
    D7000 + Nikkor 70-300 VR
    60D + Tamron 70-300 VC USD
    600D + Canon 70-200/4 L
    600D + Canon 70-300 IS USM

    plus ewentualnie które body po docelowym przejściu na Sigmę 100-300/f4 (o ile da się go znaleźć) lub 120-400/f5.6-6.5 nada się najlepiej?

  11. #11
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Jedyne co mi brakuje w zestawie, który obecnie używam to brak OS w obiektywie, bo SR w body nie jest tak skuteczne. K-5 i D7000 maja świetne matryce a za Canonem przemawia 100-400 L, wybór trudny.

  12. #12
    Awatar NovemberYankee

    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    EPPO/POZ

    Domyślnie

    Hej,

    zamierzam w najbliższym czasie sprzedać mojego kompakta i kupić D3100, który to potaniał w związku z premierą D3200. Na cały zestaw mam 2800-2900 PLN, a samo body z kit'owym 18-55 można wyrwać za 1650. Co polecacie? Warto nadmienić, że w grę wchodzi też ewentualnie inne body, niekoniecznie Nikona, ale nie chciałbym, aby jego cena wraz ze szkłem przekroczyła te 2900 PLN.
    "I don't care much of where I'm going, because I fly 747 a Boeing"

  13. #13
    konwiasty
    Goście

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    Jedyne co mi brakuje w zestawie, który obecnie używam to brak OS w obiektywie, bo SR w body nie jest tak skuteczne. K-5 i D7000 maja świetne matryce a za Canonem przemawia 100-400 L, wybór trudny.
    No wybór właśnie nie łatwy, ale jeżeli największą zaletą tych Canonów (60d, 600d) na tle dwóch konkurentów jest możliwość podpięcia eLki 100-400 która leży poza moimi możliwościami finansowymi (nówka ponad 6k, używki na Allegro widziałem po 4k a z tymi używkami to czytałem różnie) to czy jest sens pakować się w Canona? Co prawda Canonowców u nas chyba najwięcej i jeżeli miałbym kasę na 7D i 100-400L to wybór byłby łatwiejszy, ale nie mam i sprawa staje się bardziej skomplikowana.
    To może teraz inaczej - K-5 + DA55-300 czy D7000 + Tamron 70-300 VC USD/Nikkor 70-300VR? oczywiście typowo na spotting.

  14. #14
    Photo Screener
    Awatar aviator

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    D7000

  15. #15
    Awatar Kuba Paduchowicz

    Dołączył
    May 2011
    Mieszka w
    Wierzbno, Poland

    Domyślnie

    Dzieki za ray, przeanalizuje wszystkie i na pewno cos wybiore, a wtedy podziele sie tym z wami Jakby byly jeszcze jakies ciekawe spostrzezenia to chetnie je poczytam

  16. #16
    Awatar broneq

    Dołączył
    Jun 2012
    Mieszka w
    Wieliczka KRK/EPKK

    Cool Moje podejście do D3100

    Sam się zastanawiałem nad D3100, a nawet nad D3200, bo chciałem czerwony. Ogólnie "byłem canonowcem", ale skusiłem się na Nikona, bo wolę mieć nieco podciągnięte kolory względem "szarej" rzeczywistości. Na 3200 się nie zdecydowałem, bo odradził mi sprzedawca. Po dużych przemyśleniach i akceptacji mojej połowicy kupiłem D5100 z kitowym 18-55VR2 za 2,5tys a do tego dokupiłem 55-300VR2 za 1,1tys. Wszystko w salonie firmowym NIKONA z gwarancją NIKONA, wiec myślę, że ceny dość w pożądku. Po 1,5tys fotek jestem ZACHWYCONY, ale jeszcze nie robuiłem fotek samolotom. Samochody na rajdach jednak wychodzą super!
    NIKON D5100 + NIKKOR AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR + NIKKOR AF-S DX 55-300 mm f/4.5-5.6G VR

  17. #17
    Awatar Tomaszi

    Dołączył
    Jun 2010
    Mieszka w
    Łódz

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez broneq Zobacz posta
    Sam się zastanawiałem nad D3100, a nawet nad D3200, bo chciałem czerwony. Ogólnie "byłem canonowcem", ale skusiłem się na Nikona, bo wolę mieć nieco podciągnięte kolory względem "szarej" rzeczywistości. Na 3200 się nie zdecydowałem, bo odradził mi sprzedawca. Po dużych przemyśleniach i akceptacji mojej połowicy kupiłem D5100 z kitowym 18-55VR2 za 2,5tys a do tego dokupiłem 55-300VR2 za 1,1tys. Wszystko w salonie firmowym NIKONA z gwarancją NIKONA, wiec myślę, że ceny dość w pożądku. Po 1,5tys fotek jestem ZACHWYCONY, ale jeszcze nie robuiłem fotek samolotom. Samochody na rajdach jednak wychodzą super!
    To załatw sobie jeszcze program Capture NX2 i będziesz miał komplet do obróbki sam kupiłem 2 lata temu D3100 ( tylko ja dałem za całość 2,7 tyś po znajomości - wtedy był chyba jeszcze nowoscią ) i teraz żałuje że nie mam D5100
    Ostatnio edytowane przez Tomaszi ; 02-10-2012 o 11:31

  18. #18

    Dołączył
    Nov 2011

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez broneq Zobacz posta
    Ogólnie "byłem canonowcem", ale skusiłem się na Nikona, bo wolę mieć nieco podciągnięte kolory względem "szarej" rzeczywistości.
    Rozwiń wątek szarej rzeczywistości .

  19. #19
    Photo Screener
    Awatar zicherka

    Dołączył
    Mar 2011
    Mieszka w
    domu.

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    Jak chcesz kupić naprawdę dobre szkło to dozbieraj do 100-300/4 albo 50-500/4-5.6 bo 120-400 i 150-500 to takie pólśrodki. Niby jest więcej niż 300mm ale trochę mydlane.
    Nawet gdybym nie chcial to musze sie zgodzic. 150-500 niby dlugie i z HSM, ale jakisc kiekska, 120-400 - taksamo. 100-300 - ostre w miare szybkie i jakosc dobra (do SONY nie ma HSM, nie wiem jak pod inne puszki), 50-500 - REWELACJA - ale najdrozsze (jest nowsza wersja Sigma 150-500 F5-6.3 APO DG OS HSM - ale nowosc znaczy drozej - kolo 6500PNZ).
    Zdravim

  20. #20
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez zicherka Zobacz posta
    do SONY nie ma HSM, nie wiem jak pod inne puszki
    Do Canona i Nikona jest HSM, do Pentaxa wiertarka ale bardzo szybka

Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •