Czołem,
Napisz przede wszystkim jakim budżetem dysponujesz. I może w ramach uzupełnienia jakiego kita posiadasz?
pzdr.
Witam . Wiem temat stary jak świat , ale chce się upewnic zanim wydam ciężko zarobione pieniądze. Od niedawna fotografuje samoloty. Byłem na kilku pokazach. Tu niestety pojawił sie problem mam aparat sony alfa A58 z podstawowym obiektywem i chciałbym dokupić do niego obiektyw o wiekszym zasięgu Co szanowne grono wyjadaczy mogło by mi zaproponować w tej dziedzinie. Oczywiście jak w większości wypadków w gre wchodzi cena i jakość. Pozdrawiam Maciej
Czołem,
Napisz przede wszystkim jakim budżetem dysponujesz. I może w ramach uzupełnienia jakiego kita posiadasz?
pzdr.
Dobry
Zapewne Tamron 70-300 z USD Cię zadowoli - koszt około 1200-1400zł. Jest to sprzęt, który wart jest wydanej na niego każdej zlotówki. Jak masz więcej kasy to można kombinować dalej.
FOTO > http://www.zicher.net | RADAR > http://www.radar.zicher.net | ACARS > http://www.acars.zicher.net
Nie ma podanego górnego limitu to polecę Sony 70-400/4-5.6 G SSM II.
No ja się kierowałem tym, ze skoro kolega ma 58 to RACZEJ tysiącami nie szasta na prawo i lewo. Dlatego tez założyłem limit 1500zł. No, ale jeśli moje założenie jest błędne to 70-400 w wersji II może urwać worek mosznowy, jeśli idzie o AF i jakość obrazka. Tu mówię z podpięcia w/w pod a77.
FOTO > http://www.zicher.net | RADAR > http://www.radar.zicher.net | ACARS > http://www.acars.zicher.net
Szkło kupuje się na lata a do body nie ma się co przywiązywać skoro po 2 latach od premiery jest już zabytkiem.
Też kiedyś posłuchałem takiej złotej rady że monitor kupuje się na lata i miałem świetny i ogromny 19 calowy CRT kiedy wchodziły LCD
Może kiedyś gdy canon przez kilkadziesiąt lat tłukł te same obiektywy miało to sens, ale teraz gdy Azjaci potrafią skopiować i dopracować swoje technologie (nie tylko w foto), nie ma co kupować "na lata".
To, że kiedyś mercedesy też się kupowało "na lata". Świat się zmienia. Sorry prościej nie mogę
Niech sobie kupi obiektyw jaki mu teraz pasuje, a nie myśli co będzie potrzebował za 10 lat.
Jeżeli całkiem budżetowo to można się pokusić o Minoltę APO 100-300 - jakość obrazka, szczególnie na długim końcu nie powala ale można się na niej nauczyć focenia na dłuższych ogniskowych i sprzedać za rok, dwa z niewielką stratą, kiedy będziesz już wiedział, czy wolisz coś jeszcze dłuższego, czy może to nie dla Ciebie, czy może pora na zmianę systemu :P Na Allegro chodzą od 400 do 700 złotych, moja też tam niedługo zawita.
Witam.Przepraszam ale w związku z praca nie miałem czasu żeby tu Po pierwsze mogłbym kupić coś lepszego . Kasa by się spokojnie znalazła. PO drugie ,jako lustrzanka dla amatora Sony A58 jest ok,nie powala parametrami ale fotki w czasie wyjazdów w góry lub na dłuższe spacery robi dobre.Znalazłem coś takiego .Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO
Nie mieszkam w poblizu jakiś lotnisk cywilnych bądź wojskowych i nie biegam za kazdym samolotem jaki zobaczę. Jesli Panowie stwierdzicie ze obiektyw który będzie wykorzystywany ze dwa razy do roku (by pojechać na pokazy do Ostrawy i do Hradec Kralowe ) wystarczy w zupełności to po prostu go kupię. Pozdrawiam Maciej.
Szkoda nerwów z takim szkłem, nawet jak ma być wykorzystywanie 2x do roku.
No to moim zdaniem Tamron 70-300 z USD. Na szkło używane 2x w roku szkoda więcej kasy wydawać, jeśli ma leżeć w szufladzie.
FOTO > http://www.zicher.net | RADAR > http://www.radar.zicher.net | ACARS > http://www.acars.zicher.net
Również jestem za wspomnianym Tamronem, którego na pewno zaczniesz wykorzystywać również do innych celów niż tylko tych związanych z lotnictwem.
Kolega może siedzi w minoltach? Właśnie się zastanawiam w co iść do mojej Alfy. Wszędzie wychwalaja ten stary sprzęt. Działanie śrubokręta nie robi na mnie wrażenia. Cena jest fajna. Szukam kogoś co mi doradzi bo wszędzie tylko ze sprzęt kultowy itp.
Myślę nad 50mm 1.7.
Może nad flinta dziadka.
I czymś uniwersalnym ostatnio wpadło mi w oko 35-175 4-4.5
Może ktoś używał coś z tego i podpowie co się z czym je?
Masz na myśli 35-105? Ciężko to nazwać uniwersalnym, nawet na pełnej klacie, a co dopiero na cropie. Według mnie jedyne warte uwagi starsze Minolty to 28-135, 70-210/4 (flinta) oraz 50/1.7. Za większe pieniądze to oczywiście 50/1.4, 85/1.4, 80-200/2.8 i długie stałki tele. Wspólna cecha większości Minolt to słaba praca pod światło i pełno aberracji (zwłaszcza we flincie), czego powodem są kiepskie powłoki. Ta kultowość to głównie ze względu na fajny bokeh i kolory, ale w kategoriach ostrości, aberracji i odblasków to nowe obiektywy są prawie zawsze lepsze. Flintę miałem i miło wspominam, jako ostre i fajnie rysujące tele do nieśpiesznej akcji z funkcją samoobrony. Gdybym miał osobiście składać zestaw pod cropa do wszystkiego w Sony to wybrałbym 16-50/2.8 albo 16-80 + Sony 35/1.8 (bardzo fajna i ostra stałka, może być też 50/1.8 albo Minolta 50/1.7 jeśli wolisz tą ogniskową) + 70-210/4 (ewentualnie Tamron 70-300 USD)
Właśnie pomyliłem się bo to z telefonu. Chodzi mi oczywiście o 28-135 f4-4,5 gość sprzedaje obok mnie i mam możliwość podpięcia pod body przed zakupem.
Minolta 28-135 mm f4-4.5 (5693417046) - Allegro.pl - WiÄcej niĹź aukcje.
Możesz mi coś więcej powiedzieć o tym szkle?
Do tego chciał bym 50/1,7
A jako tele Mac 127 lub 180 Flinta tylko dlatego że kosztuje grosze...
Bardzo dziękuję za pomoc i doradzenie mi odpowiedniego wyboru. Zdecydowałem się na wsze sugestie i za parę dni kupię ten oto obiektyw.Tamron 70-300 z USD. Żałuje ze wcześniej nie udało mi się sfinalizować zakupu. Akurat jutro trafia się wyjazd w góry do Czech
Akurat znajomy je miał i mocno chwalił. Ostre i z szybkim af-em (tylne ogniskowanie), kolory i ogólny rysunek też git. Przestrzelaj je dobrze na kilku ogniskowych i otwartej oraz przymkniętej przysłonie. Ze względu na wiek jest spory rozrzut jakościowy. Oczywiście wiadomo ze 28mm to nie jest za szeroko. W pomieszczeniach może się dawać we znaki duża minimalna odległość ostrzenia. Ogólnie to spory kawał ciężkiego metalu i szkła
Zakładki