Pokaż wyniki od 1 do 16 z 16
  1. #1

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPGD

    Domyślnie Canon 55-250 IS wersja II - potrzebuje opini


    Polecamy

    Witam, czytałem sporo opini w necie, ale w wiekszości są to opinie ludzi fotografujących ptaszki czy kwiatki. Czytałem tez na tym forum ale wiekszość wzmianek dotyczyła wersji pierwszej.
    Tak więc chciałem spytać ludzi , którzy to szkła maja i używają do fotografowania lotnictwa jak Wam się sprawuje. Chodzi mi oczywiscie o wersje II.

  2. #2
    Awatar MichalWroc

    Dołączył
    Dec 2008
    Mieszka w
    Wrocław

    Domyślnie

    Mam i bardzo sobie go chwale.

  3. #3

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    z Mielca rodem

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MichalWroc Zobacz posta
    Mam i bardzo sobie go chwale.
    Coś więcej?
    Co tu napisać....

  4. #4
    Photo Screener
    Awatar Bangi

    Dołączył
    May 2012
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Między pierwszą wersja a drugą to jeśli nie jesteś onanistą sprzętowym różnic zasadniczo nie zauważysz. Co prawda miałem tylko wersje pierwszą, z której przesiadłem się na T 70-30 VC USD, ale dużo na temat wersji drugiej czytałem na Canon-board.info, gdzie bywam częściej.
    Co do samego Canona 55-250 to moim zdaniem jest to rewelacyjne tele w kategorii bardzo budżetowej z super relacją cena/jakość. U mnie w foceniu spod płota sprawdzało się super, ale jeśli zamierzasz bawić się bardziej w to hobby to polecam, co najmniej Tamrona – więcej tutaj:
    Tamron 70 - 300 USD opinie użytkowników
    post#83

  5. #5
    Awatar alien

    Dołączył
    Oct 2008
    Mieszka w
    3M

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bangi Zobacz posta
    ... onanistą sprzętowym ...


    W drodze wyjątku dopuszcza się niniejszym do użytku termin obcojęzyczny: power user.
    For every solution there is a problem.

  6. #6

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    z Mielca rodem

    Domyślnie

    Miałem C 55-250 Mk. I i poza tym, że był to dobrego zdania o nim nie miałem.
    Co tu napisać....

  7. #7

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    mieszkaniu

    Domyślnie Odp: Canon 55-250 IS wersja II - potrzebuje opini

    Nie jest taki zły, posiadałem przez wakacje to szkło w wersji I. Przy cenie 400-500 zł za używane nie ma nic lepszego, zadne Sigmy 70-300 APO DG Macro ktora notabene miałem przez 2 lata.

    Jeżeli jednak ma być nowe (~1000 PLN) to lepiej dolozyc do Tamrona lub 70-200/4 (używanych)

  8. #8
    Awatar Mateusz Janiec

    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Rzeszów

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jarekch Zobacz posta
    Miałem C 55-250 Mk. I i poza tym, że był to dobrego zdania o nim nie miałem.
    A konkretnie?
    Audi RS7 '16 4.0 TFSI 720KM/800NM.
    Aer Lingus - Simply unbeatable!
    Aer Lingus - This is not just an airline, this is Aer Lingus!
    Aer Lingus - Reaching for new heights!

  9. #9

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPGD

    Domyślnie

    A jak to szkło w praktyce sprawuje się przy słabym świetle w dzień ? Jak z Autofocusem w takich warunkach ?

    Sigme 70-300 APO DG mam, nabyłem bo znajomy przesiadał sie na lepszy słoik a szkło jak nowe i Sigma zostanie głównie do zdjęć nocnych bo jednak żaden Canon gwiazdki nie zrobi a drugie tele potrzebuje ze stabilizacją na każde warunki. Chociaż jak testowałem ta Sigmę to w warunkach całkowitego zachmurzenia i przy padajacym śniegu jak wystabilizowałem ręke to dała rade , ale za duże ryzyko, że cos nie wyjdzie. Miałem kiedyś przez 2 lata Canona 70-300 f4-5.6 IS USM i dawało rade, większość moich zdjęć na galeriach z tego szkła pochodzi, docelowo takie też bym chciał ale niestety kosztuje za dużo jak dla mnie teraz i stąd pytanie o 55-250 .
    Ostatnio edytowane przez Franc ; 11-01-2013 o 09:46

  10. #10

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    z Mielca rodem

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mateusz Janiec Zobacz posta
    A konkretnie?
    Konkretnie drogi Mateuszu lewa strona zdjęcia była zauważalnie bardziej rozmyta niż centrum i prawica. Taka sytuacja była przy różnych ogniskowych i ogniskowych. Prawdopodobnie przyczyną było zbyt duże użycie plastiku w budowie.

    Wcześniej miałem Sigmę 70-300 APO - solidna, ale nie powalała pow. 220 mm.
    Później Canon 70-300 IS - fajny, ale jak już pisałem tu na forum - trzeba się nauczyć żyć z jego AF.
    Co tu napisać....

  11. #11
    Photo Screener
    Awatar Bangi

    Dołączył
    May 2012
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Miałem przez chwilę S 70-300 APO pożyczoną od znajomego i to była tragedia pod względem mydła. C 55-250 przy niej wymiatał, a do T 70-300 VC USD to nawet nie będę porównywał. Być może był to jakiś walnięty egzemplarz ale czytałem, że dużo tych Sigm miało taakie problemy

  12. #12

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    z Mielca rodem

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bangi Zobacz posta
    ... S 70-300 APO ...tragedia pod względem mydła...
    Bo to powinno się nazywać Sigma 70-220. W tym zakresie jest przyzwoicie, a powyżej lipa.
    Co tu napisać....

  13. #13
    Awatar aircezar

    Dołączył
    Nov 2011
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    Mam to szkło od około pół roku i w porównaniu z Sigmą 70-300 którą miałem okazję używać przed canonem, zdecydowanie na plus wypada autofocus- jest to kilkakrotnie mniej nieostrych zdjęć niż w sigmie. Niestety canon charakteryzuje się dosyć dużym winietowaniem w szczególności przy maksymalnych ogniskowych. Starałem się nawet oddać go na gwarancję ale po tygodniu "serwisowania" usłyszałem jedynie, że mój egzemplarz nie odstaje od normy przewidzianej dla tego modelu.

  14. #14
    Photo Screener
    Awatar Bangi

    Dołączył
    May 2012
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jarekch Zobacz posta
    Bo to powinno się nazywać Sigma 70-220. W tym zakresie jest przyzwoicie, a powyżej lipa.
    W moim przypadku mydło było na całości , a do tego jeszcze kolory dziwne wychodziły (bardzo ciepłe). Myślę, że to była mocno walnięta sztuka, zresztą znajomy dostał ją gratis przy zakupie innego szkła.
    Co do winiety w C 55-250 to racja, była, ale szło to poprawić w postprocesie.

  15. #15
    Awatar HARM

    Dołączył
    Apr 2011
    Mieszka w
    EPBY

    Domyślnie

    A ja chyba trafiłem na ostrą sztukę C 55-250, radzi sobie równomiernie po bokach kadru. Kwestia szczęścia.
    Pozdrawiam, Łukasz

  16. #16

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPGD

    Domyślnie


    Polecamy

    Dziś pobawiłem się Sigmą 70-300 APO DG MACRO podpiętą pod Canona 350D i nie ma tragedii. W linku poniżej 8 ostatnich zdjęć to właśnie te z dzisiaj po obróbce polegającej na podbiciu kontrastu i wyostrzeniu po zmniejszeniu foty. Podsumowując kilka zdjęć zmydliło na 300mm ale tez kilka wyszło, kilka poruszyłem ale ogólnie jestem pozytywnie zaskoczony.
    Aviateam - Wyniki wyszukiwania

LinkBacks (?)

  1. 17-03-2013, 22:08

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •