Mam i bardzo sobie go chwale.
Witam, czytałem sporo opini w necie, ale w wiekszości są to opinie ludzi fotografujących ptaszki czy kwiatki. Czytałem tez na tym forum ale wiekszość wzmianek dotyczyła wersji pierwszej.
Tak więc chciałem spytać ludzi , którzy to szkła maja i używają do fotografowania lotnictwa jak Wam się sprawuje. Chodzi mi oczywiscie o wersje II.
Mam i bardzo sobie go chwale.
<<<<<<<< facebook.com/WroclawSpotters
Między pierwszą wersja a drugą to jeśli nie jesteś onanistą sprzętowym różnic zasadniczo nie zauważysz. Co prawda miałem tylko wersje pierwszą, z której przesiadłem się na T 70-30 VC USD, ale dużo na temat wersji drugiej czytałem na Canon-board.info, gdzie bywam częściej.
Co do samego Canona 55-250 to moim zdaniem jest to rewelacyjne tele w kategorii bardzo budżetowej z super relacją cena/jakość. U mnie w foceniu spod płota sprawdzało się super, ale jeśli zamierzasz bawić się bardziej w to hobby to polecam, co najmniej Tamrona – więcej tutaj:
Tamron 70 - 300 USD opinie użytkowników
post#83
Miałem C 55-250 Mk. I i poza tym, że był to dobrego zdania o nim nie miałem.
Co tu napisać....
Nie jest taki zły, posiadałem przez wakacje to szkło w wersji I. Przy cenie 400-500 zł za używane nie ma nic lepszego, zadne Sigmy 70-300 APO DG Macro ktora notabene miałem przez 2 lata.
Jeżeli jednak ma być nowe (~1000 PLN) to lepiej dolozyc do Tamrona lub 70-200/4 (używanych)
A jak to szkło w praktyce sprawuje się przy słabym świetle w dzień ? Jak z Autofocusem w takich warunkach ?
Sigme 70-300 APO DG mam, nabyłem bo znajomy przesiadał sie na lepszy słoik a szkło jak nowe i Sigma zostanie głównie do zdjęć nocnych bo jednak żaden Canon gwiazdki nie zrobi a drugie tele potrzebuje ze stabilizacją na każde warunki. Chociaż jak testowałem ta Sigmę to w warunkach całkowitego zachmurzenia i przy padajacym śniegu jak wystabilizowałem ręke to dała rade , ale za duże ryzyko, że cos nie wyjdzie. Miałem kiedyś przez 2 lata Canona 70-300 f4-5.6 IS USM i dawało rade, większość moich zdjęć na galeriach z tego szkła pochodzi, docelowo takie też bym chciał ale niestety kosztuje za dużo jak dla mnie teraz i stąd pytanie o 55-250 .
Ostatnio edytowane przez Franc ; 11-01-2013 o 09:46
Konkretnie drogi Mateuszu lewa strona zdjęcia była zauważalnie bardziej rozmyta niż centrum i prawica. Taka sytuacja była przy różnych ogniskowych i ogniskowych. Prawdopodobnie przyczyną było zbyt duże użycie plastiku w budowie.
Wcześniej miałem Sigmę 70-300 APO - solidna, ale nie powalała pow. 220 mm.
Później Canon 70-300 IS - fajny, ale jak już pisałem tu na forum - trzeba się nauczyć żyć z jego AF.
Co tu napisać....
Miałem przez chwilę S 70-300 APO pożyczoną od znajomego i to była tragedia pod względem mydła. C 55-250 przy niej wymiatał, a do T 70-300 VC USD to nawet nie będę porównywał. Być może był to jakiś walnięty egzemplarz ale czytałem, że dużo tych Sigm miało taakie problemy
Mam to szkło od około pół roku i w porównaniu z Sigmą 70-300 którą miałem okazję używać przed canonem, zdecydowanie na plus wypada autofocus- jest to kilkakrotnie mniej nieostrych zdjęć niż w sigmie. Niestety canon charakteryzuje się dosyć dużym winietowaniem w szczególności przy maksymalnych ogniskowych. Starałem się nawet oddać go na gwarancję ale po tygodniu "serwisowania" usłyszałem jedynie, że mój egzemplarz nie odstaje od normy przewidzianej dla tego modelu.
W moim przypadku mydło było na całości , a do tego jeszcze kolory dziwne wychodziły (bardzo ciepłe). Myślę, że to była mocno walnięta sztuka, zresztą znajomy dostał ją gratis przy zakupie innego szkła.
Co do winiety w C 55-250 to racja, była, ale szło to poprawić w postprocesie.
A ja chyba trafiłem na ostrą sztukę C 55-250, radzi sobie równomiernie po bokach kadru. Kwestia szczęścia.
Pozdrawiam, Łukasz
Dziś pobawiłem się Sigmą 70-300 APO DG MACRO podpiętą pod Canona 350D i nie ma tragedii. W linku poniżej 8 ostatnich zdjęć to właśnie te z dzisiaj po obróbce polegającej na podbiciu kontrastu i wyostrzeniu po zmniejszeniu foty. Podsumowując kilka zdjęć zmydliło na 300mm ale tez kilka wyszło, kilka poruszyłem ale ogólnie jestem pozytywnie zaskoczony.
Aviateam - Wyniki wyszukiwania
Zakładki