Dlatego warto kupić przez Internet (nie na aukcji) bo przysługuje prawo do zwrotu bez podania przyczyny. Ryzykuje się tylko koszty przesyłki.
Dlatego warto kupić przez Internet (nie na aukcji) bo przysługuje prawo do zwrotu bez podania przyczyny. Ryzykuje się tylko koszty przesyłki.
Póki co nie słyszałem, aby były jakieś problemy z tym szkłem. Mam jej od roku i złego słowa na pewno o nim nie powiem, a stabilizacja - o której była mowa wcześniej - jest zdecydowanie na wysokim poziomie i z testów widać, że znacznie przewyższa tą ze 100-400L.
Pytanie do czego ma być obiektyw - jeśli tylko do spottingu to z pewnością więcej mm bardziej się przyda. Jeśli użytkowanie ma być bardziej urozmaicone to więcej plusów jest jednak po stronie 70-300L - m.in. także pod kątem gabarytów, bo 100-400L tak łatwo wszędzie się nie weźmie
Nie rozpędzaj się z tym zdecydowanie. Mówisz, że nie ma wielkiej różnicy bo "tylko" 100mm ale jest nowsza technologia, lepszy IS - jak to się w zdjęciach spotterskich odbija mi powiedz? W ilu zdjęciach spod płotu ten lepszy IS zrobi różnicę? Co zyskujesz "nowszą technologią"? Bo co zyskujesz 100mm w spotterce to chyba nie trzeba tłumaczyć.
Powiem Ci ze gdybym stal przed takim wyborem, to dlugo bym sie zastanawial co tu kupic. 100-400 byl, jest i pewnie bedzie uznawany za jeden z najlepszych obiektywow(?) do spotterki. Czesto robilem nim zdjecia, nawet do serwisu udalo mi sie go wysylac, ale mimo to patrzec na zdjecia bylem i bede z tych efektow zadowolony . Dlaczego bym sie zastanawial? Otoz 100-400 jest to stara konstrukcja ktora nie doczekala sie nastepcy, jedni mowia ze 70-300 to wlasnie nastepca a znowu inni ze nie. Patrzec na moje upodobania schodzenia z czasem nizej i nizej bralbym powaznie pod uwage 70-300 ze wzgledu na jego stabilizacje. Co mi po IS z ktorym moge zejsc do 1/30, kiedy to ja swoim starym i pierwszy zarazem obiektywem schodzilem do takich czasow. Byl to tez tamron 70-300 ale ten starszy przed wersja z IS. Oczywiscie zdjec z takim czasem nie wychodzilo tyle ile by wyszlo z 100-400 ale jednak jest to mozliwe. Z 70-300 mozna zejsc jeszcze nizej, co dla mnie jest zdecydowanym plusem. Pozatym budowa samego obiektywu jest taka sama albo lepsza, nie ma pompki ( jedni uwazaja to za zalete inni nie ) ktora zasysa paprochy, swiatlo mamy takie samo, waga mniejsza, cena (nowego) o 1k mniejsza, wielkosc mniejsza, af taki sam (gdzie nie gdzie dalo sie uslyszec ze nawet lepszy, nie moja opinia tylko zaslyszana), minusem jest brak kolejnych 100mm. Jednak czy jest to minus, kazdy musi sobie na to pytanie sam odpowiedziec. Kazdy z nas robi inne zdjecia i potrzebuje czegos innego. Pytanie czego potrzebuje autor?
Zdecydowanie nie, mialem okazje chwilke pobawic sie tym szklem i to tyle. Sam preferuje stale eleczki, z wyjatkiem 70-200 2.8 is l II ktory jest cudowny.
Czy znajdzie się ktoś więcej oprócz Wiśni, kto będzie mógł się wypowiedzieć na temat 300 f/4 L IS USM? Pod Sony korzystałem tak samo jak autor wątku z Tamrona 70-300 Di VC USD. Po zmianie systemu zastanawiam się co dalej. Na polu walki pozostały właśnie 100-400L oraz wspomniana stałka 300mm.
Od 3 lat korzystam z EF 300/4 L IS - co mogę o nim powiedzieć? Trzeba je polubić, poznać jego zalety i ograniczenia. A efekty? Do wyboru i oceny po lewej.
Jeżeli chcesz mieć 5000 zdjęć w galerii bierz 100-400, jeśli jednak chcesz oszczędzać migawke to 300/4 L IS Szkło jest optycznie bardzo dobre, moim zdaniem lepsze od 100-400 w zakresie do 300mm o jakieś ~20%
Jedyne na co bym ja zmienił to wersję z f/2.8.
Łukasz, wszystkie swoje zdjęcia robisz tym obiektywem, na przykład te w galerii na a.net?
Na airliners.net tylko jedno wykonane było innym, MD-11 N273UP. W pozostałych serwisach wszystko po kwietniu 2010 r. jest z 300/4 L IS USM - sporadyczne przypadki mogą być czymś innym, ale to kilka zdjęć z tego roku 70-200 no i wiadomo szerokie kadry.
Moja decyzja na ten moment jest taka, że jeszcze poczekam z modernizacją szklarni.
Co do stałek to znam przewagę jakości nad zoomami, ale zależy mi jednak na zoom-ie.
Dzięki wszystkim za opinię, zresztą jak dyskusja będzie się dalej toczyć to z pewnością będę ją śledził.
Podobny wątek założyłem na canon-board.info, jednak tam zbyt dużego odzewu nie było - lepiej jednak zasięga opinii częstszych praktyków
Zakładki