Pokaż wyniki od 1 do 13 z 13
Like Tree4Likes
  • 1 Post By pyza_snk
  • 1 Post By jarekch
  • 2 Post By zicherka

Wątek: [PORADA] Sigma 120-400mm vs 150-500mm

  1. #1

    Dołączył
    May 2013

    Domyślnie [PORADA] Sigma 120-400mm vs 150-500mm


    Polecamy

    Witam wszystkich.
    Uprzejmie proszę o poradę. Mam Nikona D7100 i planuję rozpocząć zabawę w foto lotnicze. Po przejrzeniu forum widzę że królują generalnie tele w granicach 300mm.przede wszystkim Tamron ale też Nikkor (o Canonach nie wspomnę). Czy może ktoś uzywał Sigmę 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM albo 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM. Generalnie mają dość przystępną cenę bo w granicach 4tys.PLN. Osobiście skłaniam się ku 400mm. ale różnica jest zaledwie 300PLN pomiędzy nimi więc może wziąć dłuższą lufę, nawet kosztem światełka?. Czekam na odpowiedź i z góry dziękuję. CZYSTY

  2. #2
    Awatar pyza_snk

    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    Sanok

    Domyślnie

    Cześć.
    Ja mam 120-400 - zakup przeprowadzony z rozsądku, bo celem był C 100-400L, ale finanse nie pozwoliły.
    Co zauważyłem w czasie użytkowania swojej sigmy:
    Ostrość od 120 do 350 potem mydło niezależnie od przysłony.
    Stabilizacja - do 200 mm używam, powyżej u mnie nie ma sensu bo za bardzo drga i wolniej łapie ostrość więc jak śledzisz palnika, który leci 800 km/h to stabilizacja nie daje rady.
    Autofokus - bez zastrzeżeń, szybki i dobrze trafia w wyznaczone punkty.

    Pamiętam pierwszy dzień użytkowania (NATO DAYS 2011), zadowolenie, w końcu porządne szkło w rękach. Dzień drugi - zakwasy.
    Waga to wada tego szkiełka, więc 150-500 będzie pewnie jeszcze cięższa...

    Do obydwu szkiełek proponuję dokupić karnet na siłownię jeśli jesteś budowy gęsi wyścigowej po maratonie

    To tyle, są to jedynie moje odczucia...

    Daj znać co wybrałeś
    tangier likes this.
    Aparat+Obiektywy:)

  3. #3

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    z Mielca rodem

    Domyślnie

    Miałem 120-400 na ILA 2012. Ból karku pod wieczór - gratis! Ale szkło zacne...
    pyza_snk likes this.
    Co tu napisać....

  4. #4

    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Mielec

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pyza_snk Zobacz posta
    Ostrość od 120 do 350 potem mydło niezależnie od przysłony.
    Mydło jest ale w sprzyjających warunkach można robić akceptowalne zdjęcia. Co do reszty podpisuje się obiema recyma

    Ja mam 120-400 + 40D z gripem. 1-2 pokazy w sezonie i klata i biceps zrobione
    aparat + kilka obiektywów i lampa

  5. #5
    Awatar pyza_snk

    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    Sanok

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tangier Zobacz posta
    Mydło jest ale w sprzyjających warunkach można robić akceptowalne zdjęcia. Co do reszty podpisuje się obiema recyma

    Ja mam 120-400 + 40D z gripem. 1-2 pokazy w sezonie i klata i biceps zrobione
    Nie twierdzę, że się nie da, ale jakoś z przyzwyczajenia nie dociągam do 400, po co mam się denerwować:]
    Aparat+Obiektywy:)

  6. #6
    Awatar mickey93

    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    blisko EPTO:D

    Domyślnie

    podobno zaznaczam podobno najlepsza optycznie z serii 500 jest 50 - 500 os apo dg ale i cenę ma też najwyższą

  7. #7
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Ja bym nie kupił żadnego z nich, bo są ciężkie a w zamian nie dostajesz akceptowalnego zakresu powyżej 300mm. Stabilizacja też marna bo w granicach 2EV podczas gdy nowe Sigmy mają już 3EV.
    Pod płot wybrałbym Tamrona 70-300 VC USD, Sigmę 100-300/4 HSM, Sigmę 70-200/2.8 OS HSM, Tamrona 70-200/2.8. Na pokazy Sigmę 50-500 OS HSM.

  8. #8
    Awatar fulcrum

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBY

    Domyślnie

    Miałem ten sam dylemat. Skończyło się na Tamronie 70-300 Di Vc USD. Wcześniej obie sigmy miałem na testach jednak po przygodach z 70-300APO podziękowałem temu producentowi.
    – A jeśli po drodze coś się zepsuje i będziemy musieli lądować przymusowo na morzu?
    – To byłoby bardzo niefortunne... – odezwał się Hassel chichocząc złośliwie.
    –Zaufajcie wtedy Panu Bogu i firmie Pratt &Whitney.

    Mapa pomników lotniczych w Polsce
    Moje zdjęcia na Flickr

  9. #9
    Photo Screener
    Awatar zicherka

    Dołączył
    Mar 2011
    Mieszka w
    domu.

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fulcrum Zobacz posta
    Wcześniej obie sigmy miałem na testach jednak po przygodach z 70-300APO podziękowałem temu producentowi.
    Kochani, porownujcie obiektywy w tej samej klasie cenowej. Sigma 70-300 APO jest za okolo 800zl, za 1300 jest tamron USD. Owszem w kazdej firmie zdarzaja sie babole - niekiedy nawet MEGA-babole (znam klopoty ludzi z sigmami i znam klopoty ludzi z C100-400). Sam mam Sigme 70-200 2.8 i z zlego slowa nie powiem na ten obiektyw. Schwefel pewnie tez nie narzeka na swoja 100-300 Sigme.
    Fulcrum - ja osobiscie nie kupilbym NIGDY Tamrona (mialem kiedys 24-70 2.8 - masakra).
    Tak wiec porownujcie obiektywy w podobnej cenie - bo stosunek ceny do jakoscie tez nalezy brac pod uwage.
    Zdravim

  10. #10

    Dołączył
    May 2013

    Domyślnie

    Dzięki wielkie za pierwsze opinie. Sam się waham. Byłem dziś na warszawskiej górce i też trochę pogadałem z ludźmi. Wygląda na to że w zupełności wystarczy dociągnąć lufę do 300mm i powinno być git. Wiem, że światełko też jest ważne, ale kasiora wtedy też znacznie wyższa. Jakby ktoś jeszcze miał chęć coś poradzić to chętnie posłucham. Zakup pewnie za ok.miesiąc więc trochę czasu jeszcze mam. Mam też wrażenie że Nikon w zakresach tele ma chyba ciut gorsze możliwości wyboru niż Canon. Ale cóż...poszperam, poszukam, posłucham waszych opinii i pójdę wydać parę złotych Tak czy siak powiem Wam co wymyśliłem. Pozdrawiam

  11. #11
    Awatar fulcrum

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBY

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zicherka Zobacz posta
    Kochani, porownujcie obiektywy w tej samej klasie cenowej. Sigma 70-300 APO jest za okolo 800zl, za 1300 jest tamron USD. Owszem w kazdej firmie zdarzaja sie babole - niekiedy nawet MEGA-babole (znam klopoty ludzi z sigmami i znam klopoty ludzi z C100-400). Sam mam Sigme 70-200 2.8 i z zlego slowa nie powiem na ten obiektyw. Schwefel pewnie tez nie narzeka na swoja 100-300 Sigme.
    Fulcrum - ja osobiscie nie kupilbym NIGDY Tamrona (mialem kiedys 24-70 2.8 - masakra).
    Tak wiec porownujcie obiektywy w podobnej cenie - bo stosunek ceny do jakoscie tez nalezy brac pod uwage.
    Zdravim
    Trafił się bubel. Padł cały napęd AF. Oddałem na gwaracji i tutaj miałem przygody z serwisem, ale naprawili. Niestety po gwarancji zaczęła się zacinać przysłona co jakiś czas. Stąd moja niechęć i obawy.
    – A jeśli po drodze coś się zepsuje i będziemy musieli lądować przymusowo na morzu?
    – To byłoby bardzo niefortunne... – odezwał się Hassel chichocząc złośliwie.
    –Zaufajcie wtedy Panu Bogu i firmie Pratt &Whitney.

    Mapa pomników lotniczych w Polsce
    Moje zdjęcia na Flickr

  12. #12
    Awatar pyza_snk

    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    Sanok

    Domyślnie

    Czysty jak tam zakupy?
    Aparat+Obiektywy:)

  13. #13
    Awatar kulbin

    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    Koło Miedwia

    Domyślnie


    Polecamy

    Witam,
    miałem Sigmę 120-400 teraz mam Sigmę 50-500 OS.
    -nie histeryzujcie z tą wagą
    -fakt dyskretne te obiektywy nie są
    -z Sigmą 120-400 rozstałem się tylko z jednego powodu:120x1,5 to dla mnie było za długo a od 50 x1,5 jest OK
    -przestańcie ganić mydło na 400 mm,żaden obiektyw na max ogniskowych nie jest tak ostry jak od 1/5 do 4/5 ogniskowych,
    a i potrzeba 8-11 ,aby dobrze ostro wyszło bo 6,3 nie wystarczy.
    pozdrawiam


Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •