Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 21
Like Tree16Likes

Wątek: [PORADA] System

  1. #1

    Dołączył
    Apr 2009
    Mieszka w
    Iława

    Domyślnie [PORADA] System


    Polecamy

    Witam.

    Otóż stoję przed wyborem pierwszej lustrzanki - cena jaką chciałbym na to przeznaczyć waha się w granicach 2000 złotych. W związku z tym myślę rzecz jasna o entry-level: Sony Alpha A38, Nikon z serii 5x00 oraz Canon 600D.
    Nie mniej jednak z tego co wiem powinno patrzeć się na system, w którym aparaty operują, a nie na samą puszkę. Dlatego chciałbym prosić was o poradę - co z tych trzech najlepiej wybrać? Obiektywy jakiego producenta nadadzą się do spottingu najbardziej?
    I dalej - czy warto kupić nowy entry-level czy może lekko używany starszy sprzęt wyższej klasy (np. Nikon D90, etc.)?

    Pozdrawiam.

  2. #2
    Photo Screener
    Awatar Bangi

    Dołączył
    May 2012
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    2000 zł ze szkłem? Ewentualnie ile masz na szkło lub jakie masz szkło.
    Na początek polecałbym Canona (600d, 550d, 60d - w zasadzie ta sama matryca) + T 70-300 VC USD, ale bez wzgledu na to, ktore body wybierzesz, budżet 2000 przekroczony mniej lub więcej.
    Ostanio pod płotem w Radomiu słyszałem rozmowę doświadczonego Kolegi z młodą spotterką i powiedział jej tak - Canon lub Nikon, w żadnym wypadku Sony.

  3. #3
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bangi Zobacz posta
    Ostanio pod płotem w Radomiu słyszałem rozmowę doświadczonego Kolegi z młodą spotterką i powiedział jej tak - Canon lub Nikon, w żadnym wypadku Sony.
    Leżę

    Nikon bierze matryce m.in. od Sony i jakoś źle na tym nie wychodzi. Jeżeli autor tematu nie chce wychodzić poza standardowe 300mm to każdy system będzie równie dobry.
    Tomaszi and sturmovik like this.

  4. #4
    Photo Screener
    Awatar zicherka

    Dołączył
    Mar 2011
    Mieszka w
    domu.

    Domyślnie

    SONY to pasci - najlepiej posmarowac smalcem i rzucic psu

  5. #5
    Awatar Pluxe

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    EGLL

    Domyślnie

    Sony teraz robi już tylko "lustra" z nieruchomym, polprzepuszczalnym lustrem, co według mnie było jedną z najgorszych decyzji jakie można było podjąć. Pomimo uplywu paru lat od wejścia pierwszych tego typu aparatów, dalej nie jestem w stanie się przekonać do cyfrowego wizjera w sprzęcie za kilka tysięcy złotych, bo jakkolwiek dobry by nie był, to nic nie pobije klasycznego, optycznego wizjera.

    Kiedyś robili fajne aparaty, A200, 300, 700, seria 4/5xx. Później było już tylko gorzej. Ale to tylko moje zdanie, niektórzy lubią rozwiązania w soniaczu.
    jkb, Piecho and first officer like this.
    Pozdrawiam, Pluxe

  6. #6
    ModTeam
    Awatar Quantas

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Pyrlandia

    Domyślnie

    C, N, S w fotografii, to tak jak w autach Audi, BMW czy Mercedes. Każdy trochę inny, ale każdy doskonały.
    Gdy kupowałem pierwsze lustro kupiłem canona ponieważ ten system miało najwięcej znajomych, czyli w teorii miałem największą możliwość pożyczania różnych szkieł. Była bardzo dobra 350, była gówniana 40, jest bardzo dobra 7. Ale na pewno nikon nie będzie gorszy. Sony też będzie dobry.
    macieju, baboor, zicherka and 1 others like this.



  7. #7
    Awatar Intercontinental

    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Citizen of World

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pluxe Zobacz posta
    dalej nie jestem w stanie się przekonać do cyfrowego wizjera w sprzęcie za kilka tysięcy złotych, bo jakkolwiek dobry by nie był, to nic nie pobije klasycznego, optycznego wizjera.
    Ja też byłem wielkim oponentem tego wynalazku, ale zaryzykowałem, kupiłem i mówię, że jest zajebioza - przynajmniej ten w A77, nie wiem jak w entry-level.
    baboor likes this.
    Nie da się wypić całej wódki na świecie, ale próbować trzeba.

  8. #8
    Awatar baboor

    Dołączył
    Mar 2012
    Mieszka w
    EPPO

    Domyślnie

    Najlepiej to będzie jak sobie weźmiesz do łapki interesujące Cię modele i sam się przekonasz, który najbardziej Tobie pasuje. Bo ilu użytkowników, tyle różnych będzie opinii, plus mądrości typu: "Canon lub Nikon, w żadnym wypadku Sony". Pamiętaj również, że nie sama puszka robi zdjęcia, wiele zależy też od szkiełka.

  9. #9
    Awatar first officer

    Dołączył
    Aug 2013
    Mieszka w
    EPGD / Wejherowo

    Domyślnie

    Bo ilu użytkowników, tyle różnych będzie opini

    Dokładnie tak, bo opini jest tyle co (za przeproszeniem) dup, każdy ma swoją.
    Pozdrawiam serdecznie,
    Mateusz


    "
    When once you have tasted flight,
    you will forever walk the earth with your eyes turned skyward,
    for there you have been,

    and there you will always long to return"
    - Leonardo da Vinci

  10. #10
    Awatar raptorf22

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Napiszę tak, mam w nosie konwenanse że C/N i nic więcej. Guzik prawda, jak kolega wyżej napisał tam gdzie chcesz mieć szkło góra 300mm każdy system będzie dobry nawet Pentax bardzo niedoceniony.
    Widziałem kilka osób w Radomiu z puszkami S Alfa 77 lub 99 i mieli zaklejone nazwy na korpusie czarną taśmą izolacyjną, śmiech normalnie.
    Sam miałem problem z przestawieniem się na EVF w mojej A58 po przesiadce z A200, ale naprawdę nie ma co płakać obraz jest płynny nic się nie wiesza itp. w Radomiu test zdał.
    Bierz co Tobie lepiej w łapie leży.

  11. #11
    Awatar baboor

    Dołączył
    Mar 2012
    Mieszka w
    EPPO

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez raptorf22 Zobacz posta
    Widziałem kilka osób w Radomiu z puszkami S Alfa 77 lub 99 i mieli zaklejone nazwy na korpusie czarną taśmą izolacyjną, śmiech normalnie.
    No to pojechali po całości. Że niby co - S takie do d...? To po kiego kupowali? Ja nigdy się nie wstydziłem tego, że z przodu mam Sony.

    A jeśli chodzi o cyfrowy wizjer, to sam się zastanawiałem jak to w praniu wyjdzie - w sumie wypstrykałem już blisko 4,5 tys fotek i nie narzekam. Nie wiem jak w innych modelach, ale w A77 wizjer jest OK.

  12. #12
    Awatar raptorf22

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Poznałem puszki po szkłach, a szkło 70-400 G SSM raczej jest rozpoznawalne od reszty.
    Jeżeli autor ma 2000 zł to ciężko będzie się zmieścić z nową puszką i szkłem. Poszukaj używanego body i dokup szkło, ja używam Tamrona 70-300 USD i i różnica między tanim 70-300 LD Di jest.

  13. #13
    Photo Screener
    Awatar Bangi

    Dołączył
    May 2012
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    Leżę

    Nikon bierze matryce m.in. od Sony i jakoś źle na tym nie wychodzi. Jeżeli autor tematu nie chce wychodzić poza standardowe 300mm to każdy system będzie równie dobry.
    Wydźwięk tamtej rozmowy nie dotyczył samej matrycy, tylko produktu finlanego jakim jest aparat. Nie znam się na Sony od strony fotograficznej, nie miałem z ich aparatami żdanego doświadczenia. Napisałem co usłyszałem.
    Sam ma C.
    W Radiomu pod płotem przeważały Canony i Nikony, gościa z Sony widziałem jednego (miał srebrne długie szkło) i jednego nawet z Sigmą, która miała obiektyw wyglądający jak sprzed II wojny światowej

  14. #14
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Trudno żeby nie przeważały jak na jakim forum się nie zapytasz to wszędzie i do wszystkiego polecą tylko C i N.

  15. #15
    Photo Screener
    Awatar Bangi

    Dołączył
    May 2012
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Racja!
    Sam zresztą C polecam

  16. #16
    Awatar Intercontinental

    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Citizen of World

    Domyślnie

    W każdym systemie dobre szkło do spottingu jest drogie. Jeśli myślisz o pozostaniu w systemie na dłużej to musisz przeanalizować, na co cię będzie stać w najbliższym okresie czasu, czy będziesz mógł za rok dwa wyłożyć kasę na dobre szkoło i jakie ogniskowe cie interesują. Ja np. nie lubie szkieł o ogniskowej kończącej się na 400mm bo to bazooki hehe. Podstawa to szkło 70-300mm. Najlepszy stosunek ceny do jakości oferuje tu Nikon 70-300VR - jest dobry i niedrogi, można niego szybko uskładać. Sony 70-300G SSM jest lepszy optycznie ale i dwa razy droższy. Canon 70-300L to wydatek już ponad 5k pln. Ja (mówi to zadowolony user Sony)kupiłbym na towim miejscu jakiegoś nikona 5x00 i dozbierał do 70-300 VR.
    Nie da się wypić całej wódki na świecie, ale próbować trzeba.

  17. #17
    Awatar mickey93

    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    blisko EPTO:D

    Domyślnie

    a co z Pentaxem? puszki aps-c robią lepsze od canona i nikona a jako szkło można założyć tamrona lub sigmę ( dobrych szkieł "spotterskich" raczej brak)

  18. #18
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Raczej jednak jest jedno bardzo dobrej klasy szkło, nowość na ten rok czyli DA560/5.6
    Cenowo wypada bardzo korzystnie na tle stałek C.

  19. #19
    Photo Screener
    Awatar zicherka

    Dołączył
    Mar 2011
    Mieszka w
    domu.

    Domyślnie

    Reasumujac watek systemowy:
    1: C i N - zdjecia swietne nawet bez wlaczania aparatu
    2: P i O - no tu juz przynajmniej nalezy wlaczyc aparat
    3: S - nawet kalkulatorem zrobisz lepsze foto niz SONY'm
    Takie podsumowanie krotkie, zwiezle i zartobliwe
    Zdravim

  20. #20
    Awatar payder87

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    STR

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez raptorf22 Zobacz posta
    Widziałem kilka osób w Radomiu z puszkami S Alfa 77 lub 99 i mieli zaklejone nazwy na korpusie czarną taśmą izolacyjną, śmiech normalnie.
    Ja też mam zaklejone loga + "niemarkowy pasek" w D90 i robię to głównie dlatego, żeby aparat nie rzucał się w oczy. Zdjęcia robię nie tylko pod płotem, ale też na ulicach, w bogatszych i biedniejszych krajach.

Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •