O właśnie na ten test czekam.
Wersja do druku
O właśnie na ten test czekam.
Ciekawe czy ktoś w końcu przetestuje jak to się zachowuje przy Servo z większej odległości.
Gdzieś tam słyszałem, że wyjątkowo kolorowo nie jest.
p,p
Tutaj jest trochę informacji i przykładowych zdjęć z naszej dziedziny:
Tamron announce a 150-600mm lens
Na CB jest RAW do zabawy z F16 wrzucony dzięki uprzejmości Cichego ;)
[recenzja] TAMRON 150-600 VC USD f/5-6.3
Powiem tak: jeśli AF chodzi tak samo jak w 70-300USD, a jakość obrazu tez taka jest - to to najlepsze szklo do spotterki (oczywiście BIORAC POD UWAGE CENA-JAKOSC).
I jeśli nie będzie jakichś historii z niepowtarzalnością modeli + ogólną wytrzymałością szkła ;)
Ale przyznam szczerze, że mam zagwozdkę z moim C 100-400, bo 600mm kusi i kusi...
Trochę zdjęć z naszego lotniczego podwórka wykonanych T150-600 ;)
The NEW Tamron 150-600 F/5-6.3 Di VC | Airplane-Pictures.net
Jakby ktoś się jeszcze nad kupnem zastanawiał to tutaj znajdziecie sporo zdjęć:
Zdjęcia z nowego tamrona
Ja już chyba się zastanowiłem, stawiam raczej na Nikkora AF-S 80-400. Ale najpierw go wypróbuję w Farnborough, już dawno zaklepałem w wypożyczalni.
Doczekaliśmy się testu optycznych:
Test Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl
Test wypada bardzo dobrze. Zapewne będzie częstym bywalcem na lotniskach, a szczególnie na pokazach.
Jakby ktoś znalazł w intenetach zdjęcia przelotówek z tego tamrona, to proszę niech sie podzieli linkiem.
Na lotnictwie też się pojawia ;)
Twoje forum lotnictwa lotnictwo.net.pl - Wyniki wyszukiwania
Zdjęcie kolegi:
http://lotnictwo.net.pl/gallery/imag...cc67a9749d.jpg Samolot i właściciel
Boeing 777-2H6(ER)
Malaysia AirlinesLotnisko
Poland: In flight( )Data /REG / CN
20.05.2014 / 9M-MRM / 29066Autor
Piotr Winkler (Silesia Spotters)
W związku ze skrzynką zawaloną pytaniami jak sprawuje się nowy Tamron, czuję się wywołany poniekąd do tablicy. Żeby nie odpisywać każdemu z osobna, dodam w tym temacie parę słów od siebie.
Jak większość wie, a ci co nie wiedzą, to się teraz dowiedzą, że dotąd robiłem zdjęcia Pentaxem K-5 z Sigmą 100-300/4. Pod Pentaxa Sigma chodzi na wiertarce co jest dla mnie plusem, bo zużycie energii jest dużo mniejsze niż w przypadku silnika HSM.
Od miesiąca mam Nikona D7100 kupionego specjalnie pod Tamrona 150-600, bo rzeczony producent nie przewiduje mocowania pod Pentaxa. Jeżeli chodzi o body to jest dużo gorzej wykonane niż K-5, ergonomia też pozostawia trochę do życzenia ale to już kwestia przyzwyczajenia, matryca szumi dużo mocniej niż ta z K-5 i nawet po zmniejszeniu zdjęcia z 24Mpix do 16Mpix widać różnicę in minus. Z plusów to przede wszystkim fakt, że można podpiąć Tamrona oraz bardzo skuteczny AF. Jestem w stanie uwierzyć w zapewnienia marketingowców, że AF faktycznie przenieśli prosto z D4. AF-S i AF-C w pełni używalny przy Su-22 i F-16 (starty na dopałce, lądowania, przeloty). Co do tego trybu 3D to nie wiem po co komu to, mi spierdzielił 5 zdjęć z kołowań i dałem sobie z nim spokój. Z plusów to jest jeszcze tryb x1.3 czyli crop z body co daje 780mm przy 18Mpix a finalnie 1170mm czyli bardzo fajną ogniskową na małe biz jety.
Co do samego Tamrona 150-600 to po wizycie w Łasku mogę w końcu wypowiedzieć się na temat łapania szybkich maszyn. Do dyspozycji były tym razem Su-22 i F-16 (polskie i amerykańskie jak komuś to robi różnicę). Zdjęć jeszcze nie obrobiłem (kompletny brak czasu), ale przejrzałem dokładnie i ilość trafionych w punkt (a nie "prawie" ostrych) jest naprawdę duża. Zdjęcia robiłem nie jakieś artystyczne z panningiem, tylko na krótkich czasach (1/320-1/2500) żeby wyeliminować błędy operatora (możliwość poruszenia zdjęcia). Chodziło o test samego AFa, na test stabilizacji przyjdzie jeszcze czas. W podobnych warunkach 2 lata wcześniej zestaw K-5 + S100-300/4 dał o 1/4 więcej nietrafionych zdjęć. Widać, że AF i stabilizacja optyczna (a nie matrycy) są skuteczniejsze. Temat stabilizacji w testach tego szkła uważam za zupełnie przemilczany, a szkoda bo tu należą się Tamronowi największe pochwały. Zrobili bardzo skuteczną stabilizację, a przy tym zużywającą niewiele energii. Nie wiem dlaczego, ale użytkownicy Sigm z OS milczą na temat zużycia prądu przez ten wynalazek. Sam miałem 3 Sigmy z OS i na oryginalnym akumulatorze przy włączonej stabilizacji robiłem 300-400 zdjęć, normalnie jak kompaktem. Wydajność tego aku z włączoną stabilizacją matrycy to minimum 1000 zdjęć. Dopiero po zakupie Tamrona zrozumiałem jaka jest różnica między VC a OS, otóż VC działa tylko w momencie wciśnięcia spustu migawki do połowy, podczas gdy OS działa od włączenia aparatu do wyłączenia w sposób ciągły stabilizując obraz - przy wyłączeniu słuchać charakterystyczne opadnięcie soczewki. Nie pomaga nawet wyłączenie OS, bo soczewka i tak musi być utrzymywana w stałym położeniu. Po wizycie w Łasku na liczniku aku miałem ~750 zdjęć i zużyte 23% aku. Dla mnie rewelacja jak na ciągle włączone VC i AF-C.
Plusy:
- 150-400mm bardzo ostre, do 500mm ostre, dalej trzeba trochę przymknąć ale 600/8 jest ok.
- skuteczny AF
- limiter AF (od 15m do nieskończoności - akurat na pokazy, gorzej dla ptasiarzy)
- blokada wysuwania na 150mm i 400mm, bo jednak ten ciężki zestaw soczewek lubi sobie wyjechać do końca
- dobra stabilizacja - lepsza niż w S50-500 HSM OS
- stabilizacja zużywa mało prądu
- można ogniskować jak quasi-pompkę
- gumowa obwódka dookoła przedniej soczewki - przydaje się przy opieraniu o płot
- brak winiety na APS-C
- znikoma aberracja
Minusy:
- waga - 2kg niby niedużo jak na 600mm, ale po dniu w Łasku łapa trochę bolała
- 150mm na krótkim końcu - na cropie 1.5 robi się już ciasnawo, tu Sigma wygrywa ze swoimi 50mm
- zwiększanie długości prawie dwukrotnie przy ogniskowaniu
- mozolne kręcenie pierścieniem ogniskowej jak ktoś chce zmieniać ją jak Tamron przykazał (chyba ze 180* albo i więcej)
- podpięty do body nie mieści się w SlingShot 302 AW i muszę kupować nowy plecak
Do Nikona mogę śmiało polecić, żadnych problemów z BF/FF nie zauważyłem choć nie latam z tablicami testowymi, tylko robię zdjęcia. Zestaw K-5 + T150-600 byłby idealny (świetna matryca, świetne szkło), ale niestety nierealny. Uprzedzając pytania na FF nie testowałem i nie zamierzam rezygnować z APS-C, więc nie wiem jak wyglądają boki kadru.
Niestety tutaj nie masz racji. Tryb x1.3 to nic innego jak zmniejszenie rozdzielczości z 24 do ~16mpix poprzez wycięcie w kadrze. Jest to ten sam efekt jak gdybyś sobie to zdjęcie wykadrował na komputerze obcinając je do rozdzielczości ~16mpix. Niestety nie ma więc mowy o ogniskowej 1170mm. Dla D7100 jest to wciąż 900mm. Tryb x1.3 daje za to inne korzyści, jak chociażby większą ilość zdjęć w serii dzięki mniejszemu rozmiarowi plików.
Na forum spotter pl ktoś pisze, że tamron podczas upałów miał bardzo duże problemy z AF i dopiero po odpoczynku w cieniu sytuacja wracała do normy. Ciekawe czy to kwestia pojedynczego egzemplarza czy więcej ma ten problem. Ktoś stąd używał go w trakcie wysokich temperatur?
Czy znalazł by się ktoś skłonny użyczyć na kilka chwil swojego Tamiego, najlepiej w okolicach EPWA? :) Chciałbym zobaczyć jak się tym foci.
Wyszperane przez jarekch:
źródło: FAQ - TamronCytat:
Szanowni Użytkownicy obiektywu Tamron SP 150-600 F/5-6.3 Di VC USD
Dziękujemy za wybór modelu obiektywu 150-600mm marki TAMRON, jednego z ostatnio zaprezentowanych produktów.
Chcielibyśmy Cię powiadomić, że korzystanie z funkcji VC (Vibration Compensation) może potencjalnie zwiększyć prawdopodobieństwo rozmycia obrazu przy fotografowaniu (technika panoramowania) szybko poruszających się obiektów, takich jak samochody wyścigowe. Mimo iż w instrukcji obsługi napisano, ze VC może być skutecznie wykorzystywane przy ujęciach „z reki” w tym "przy panoramowaniu zdjęć ruchomych obiektów," prosimy wyłączyć VC podczas fotografowania poruszającego się obiektu, aby uniknąć poruszenia zdjęcia .
Powyższe zachowanie dotyczy tylko modelu SP 150-600 mm ze względu na jego unikalną konstrukcję VC.
Dziękujemy za wyrozumiałość i pragniemy przeprosić za wszelkie niedogodności z tym związane.
Poprawka - podesłane przez ralf :)