Strona 5 z 7 PierwszyPierwszy ... 3 4 5 6 7 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 81 do 100 z 122
Like Tree45Likes

Wątek: Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD

  1. #81
    Awatar regnar3712

    Dołączył
    Apr 2015

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez pwaos Zobacz posta
    W czasie panningu wyłączam stabilizację, ale co w sytuacji, gdy fotografuję samolot na tle chmur? Efekty są różne, przynajmniej u mnie (Tamron 70-300 Di VC USD). Nie raz stabilizacja pomaga, innym razem mam wrażenie że nieostrość pochodzi z "poprawiania" obrazu przez stabilizację. Wypadałoby całkowicie wyłączyć stabilizację i ćwiczyć w serii.
    Stabilizacji akurat w tym miejscu bym nie obwiniał, juz prędzej AF sie gubił (jasny samolot na tle jasnych chmur)

  2. #82

    Dołączył
    Feb 2009

    Domyślnie

    Mój wybór padnie chyba jednak na Sigmę. Optycznie w testach wypadają dość podobnie, do tego za Sigmą przemawia promocja na plecak, który będzie jak znalazł na te kilka szkieł, które już w kolejkcji są.

  3. #83

    Dołączył
    Feb 2014
    Mieszka w
    Szczecin

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez regnar3712 Zobacz posta
    (...)Wprawdzie chodzi nam o wyelminowanie drgań pionowych ale i poziome ta nasza stabilizacja bedzie "poprawiac" a poziomych nie chcemy poprawiać Jeden znajomy właśnie fotograf mówił ze miał kiedyś obiektyw (tu mnie zabijcie ale nie pamiętam jaki), w którym można było przełączyć które drgania ma korygować, pionowe czy poziome.(...)
    Właśnie o to chodzi, że Sigmy mają ten dedykowany do pannigu jednoosiowy system stabilizacji. Nawet Nikon tego jeszcze nie wprowadził. I jeśli to naprawdę działa, to dla mnie bardzo ważny argument, nawet kosztem ciut gorszego obrazka niż w Tamronie.

    Pwaos... Stabilizacja redukuje wyłącznie drgania aparatu (czyli pośrednio niweluje ruch naszych rąk). To, co jest w polu widzenia aparatu, jest bez znaczenia. Jeśli fotografowany obiekt będzie drgał sam z siebie, to nie ma znaczenia, jak skutecznie system stabilizacji wytłumi drgania naszej ręki - przy źle dobranym czasie ekspozycji zawsze otrzymamy poruszone zdjęcie.
    Co do efektywności stabilizacji przy panningu - ja pracuję, póki co, na nikonowskim VR-u i w moim wypadku ilość poprawnych zdjęć zdecydowanie wzrasta przy włączonej stabilizacji.

    Większa wydajność stabilizacji Tamrona w moim wypadku jest bez znaczenia, jeśli okazuje się, że w tym modelu obiektywu bardziej przeszkadza niż pomaga przy panningu.

  4. #84
    Awatar pwaos

    Dołączył
    Mar 2013
    Mieszka w
    Rzeszów

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez yanis Zobacz posta
    Właśnie o to chodzi, że Sigmy mają ten dedykowany do pannigu jednoosiowy system stabilizacji. Nawet Nikon tego jeszcze nie wprowadził. I jeśli to naprawdę działa, to dla mnie bardzo ważny argument, nawet kosztem ciut gorszego obrazka niż w Tamronie.

    Pwaos... Stabilizacja redukuje wyłącznie drgania aparatu (czyli pośrednio niweluje ruch naszych rąk). To, co jest w polu widzenia aparatu, jest bez znaczenia. Jeśli fotografowany obiekt będzie drgał sam z siebie, to nie ma znaczenia, jak skutecznie system stabilizacji wytłumi drgania naszej ręki - przy źle dobranym czasie ekspozycji zawsze otrzymamy poruszone zdjęcie.
    Co do efektywności stabilizacji przy panningu - ja pracuję, póki co, na nikonowskim VR-u i w moim wypadku ilość poprawnych zdjęć zdecydowanie wzrasta przy włączonej stabilizacji.

    Większa wydajność stabilizacji Tamrona w moim wypadku jest bez znaczenia, jeśli okazuje się, że w tym modelu obiektywu bardziej przeszkadza niż pomaga przy panningu.
    Dziękuję. Dużo mi się rozjaśniło.

  5. #85
    Awatar Pawel.Guraj

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    W większości Canonów od dość dawna jest wybór trybu pracy IS'a z dwu na jednoosiowy (panning z automatyczną detekcją osi)
    Z punktu widzenia użytkownika różnica w pracy systemu jedno i dwuosiowego raczej odnosi się do komfortu robienia zdjęć niż jakości stabilizacji - w wypadku panningu IS niepotrzebnie walczy z ruchem poziomym, co może objawiać się "szarpaniem" kadru i w wyjątkowych sytuacjach poruszeniem zdjęcia. W najnowszych szkłach C wprowadził 3 tryb, który w ogóle nie stabilizuje w trakcie kadrowania a jedynie w momencie strzału migawki (w wybranej osi).

    Z tego co czytałem, to właśnie problemy z VR'em w 150-600 Tamrona biorą się z jego dwuosiowego trybu pracy i zbyt silnej walki z użytkownikiem w wypadku panningu.

    p,paw.

  6. #86

    Dołączył
    Feb 2014
    Mieszka w
    Szczecin

    Domyślnie

    Jako, że dotychczas używałem wyłącznie szkieł Nikona, ciekawią mnie doświadczenia Canoniarzy w tej materii. Nas, Nikoniarzy, firma nie potraktowała tak łaskawie, i mamy tylko dwuosiową stabilizację. Czy ta jednoosiowa stabilizacja sprawdza się lepiej przy tego rodzaju fotkach?
    Troszkę dziwi mnie ta idea stabilizacji uruchamianej w momencie wyzwolenia migawki. Działa toto z reguły na zasadzie wirującej soczewki. A ta potrzebuje około 1 sekundy na ustabilizowanie swojego położenia. Dlatego zaleca się przy foceniu z użyciem stabilizacji, żeby uruchomić pracę tejże troszkę wcześniej, zanim wciśnie się do końca spust migawki.

  7. #87
    Awatar Pawel.Guraj

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez yanis Zobacz posta
    J Czy ta jednoosiowa stabilizacja sprawdza się lepiej przy tego rodzaju fotkach?
    Troszkę dziwi mnie ta idea stabilizacji uruchamianej w momencie wyzwolenia migawki. Działa toto z reguły na zasadzie wirującej soczewki. A ta potrzebuje około 1 sekundy na ustabilizowanie swojego położenia. Dlatego zaleca się przy foceniu z użyciem stabilizacji, żeby uruchomić pracę tejże troszkę wcześniej, zanim wciśnie się do końca spust migawki.
    Trochę pojechałem skrótem - nie wiem dokładnie jak to jest zrealizowane technicznie, ale IS działa cały czas, tylko obraz nie jest stabilizowany (słychać pracę silnika IS). W momencie strzału zapina się stabilizacja obrazu - prawdopodobnie na podstawie jakiegoś stanu tego IS'a chodzącego w tle.

    Co do sprawdzania się trybu jednoosiowego - oczywiście tak. W wypadku silnego panningu - lub jak kto chce szybko poruszającego się obiektu różnica jest spora - przede wszystkim nie mam tego odczucia nienaturalnie uciekającego obiektu z kadru (to jest właśnie to siłowanie się z IS'em).

    p,paw

  8. #88

    Dołączył
    Oct 2008
    Mieszka w
    EPBA / KHWD

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez regnar3712 Zobacz posta
    Wprawdzie chodzi nam o wyelminowanie drgań pionowych ale i poziome ta nasza stabilizacja bedzie "poprawiac" a poziomych nie chcemy poprawiać Jeden znajomy właśnie fotograf mówił ze miał kiedyś obiektyw (tu mnie zabijcie ale nie pamiętam jaki), w którym można było przełączyć które drgania ma korygować, pionowe czy poziome.
    Cytat Zamieszczone przez yanis Zobacz posta
    Właśnie o to chodzi, że Sigmy mają ten dedykowany do pannigu jednoosiowy system stabilizacji. Nawet Nikon tego jeszcze nie wprowadził. I jeśli to naprawdę działa, to dla mnie bardzo ważny argument, nawet kosztem ciut gorszego obrazka niż w Tamronie.
    To dezinformacja, bo akurat Nikon jednoosiowy VR stosuje od dawna w większości szkieł od średniej półki wzwyż, tylko że u nich nazywa się to Normal VR (tylko pionowe drgania) oraz Active VR (pionowe i poziome). Polecam artykuł: What is the difference between the Normal and Active VR modes?

    A Sigma swój VR to generalnie ukradła od Nikona: Sigma to pay Nikon $14.5 million for VR patent infringement: Digital Photography Review

  9. #89

    Dołączył
    Feb 2014
    Mieszka w
    Szczecin

    Domyślnie

    Faktycznie, tak wygląda to z opisu na stronie Nikona. Czyli wygląda na to, że od dwóch lat focę (na pokazach i w życiu codziennym) wyłącznie ze stabilizacją jednoosiową. Próby focenia w trybie Active VR zawsze kończyły się fiaskiem (efekty gorsze nawet od sytuacji z wyłączonym VR). Jeśli więc Tamron ma wyłącznie tryb odpowiadający Active VR Nikona, tym bardziej nie widzę jego użycia... No chyba, że zacznę focić biegając, żeby mógł prawidłowo kompensować drgania moje i obiektu we wszystkich kierunkach

  10. #90
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stnm Zobacz posta
    Nikon jednoosiowy VR stosuje od dawna w większości szkieł od średniej półki wzwyż, tylko że u nich nazywa się to Normal VR (tylko pionowe drgania)
    No niezupełnie, bo dopiero w momencie wykrycia pannigu obiektyw blokuje jedną oś. Podczas normalnego focenia z ręki działają obie osie. Tryb active jest dla nas zbędny, no chyba, że ktoś robi air2air.

    The lens will automatically detect if you pan the camera horizontally and only vibration in the vertical axis is reduced.
    Samo mechaniczne wykonanie może i Sigma zaczerpnęła od Nikona ale oprogramowanie i pomysł na tryby pracy ma inne, bo w Nikkorze zwykłe zdjęcia i panningi robi się na normal mode, a w Sigmie zwykłe zdjęcia na trybie 1 a panningi na trybie 2.

  11. #91
    Awatar regnar3712

    Dołączył
    Apr 2015

    Domyślnie

    Czy mogłby ktos wykonac taki test panningu z i bez stabilizacji?

  12. #92
    Awatar Kamelord

    Dołączył
    Jul 2011
    Mieszka w
    Dęblin, Warszawa, Poznań

    Domyślnie

    Ja po moich testach stwierdzam w moim modelu olbrzymi problem. Mianowicie do obudowy obiektywu bardzo łatwo dostają się różnego typu paprochy. Cała przednia soczewka jest w syfach, które poźniej przenoszą się do tyłu, aż do samego body, przez co matryca syfi się strasznie. Wysyłałem już raz go na gwarancji i mi go wyczyścili. Ale po kolejnym robieniu zdjęć problem znowu się pojawił. Będę starał się znowu go odełać na gwarancji.

    A co do paintingu to ze stabilizacją nie da rady. Próbowałem wszelkich sposobów, czasów ekspozycji i nic. Następnym razem spróbuję bez stabilizacji. Dla mnie znacznie lepiej wychodzi w pojedynu z Tamronem Nikon 70-300 VR z trybem normal.

  13. #93
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Do paintingu to raczej pędzel, ewentualnie wałek.

    U mnie jest trochę pyłków pod przednią soczewką ale nie wędrują dalej.
    Jerry and meus like this.

  14. #94
    Awatar Kamelord

    Dołączył
    Jul 2011
    Mieszka w
    Dęblin, Warszawa, Poznań

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    Do paintingu to raczej pędzel, ewentualnie wałek.
    Łapiecie za słówka;p
    Czyli to nie wina pojedynczego modelu tylko serii.. Swoja droga dziwi mnie takie podejście do szczelności puchy.

  15. #95
    Awatar Kamelord

    Dołączył
    Jul 2011
    Mieszka w
    Dęblin, Warszawa, Poznań

    Domyślnie

    Tamron wspomina juz o upgradzie stabilizacji pod panning: TAMRON | Information | Update of SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) for panning shots
    Orientuje się ktoś czy serwis w Polsce oferuje taka usługę?

  16. #96
    Awatar ralf

    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kamelord Zobacz posta
    Tamron wspomina juz o upgradzie stabilizacji pod panning: TAMRON | Information | Update of SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) for panning shots
    Orientuje się ktoś czy serwis w Polsce oferuje taka usługę?
    A na stronie był? FAQ - Tamron

    Należy zauważyć, że funkcję VC w obiektywie SP 150–600 mm można zaktualizować, aby dostosować ją do zdjęć z panoramowaniem przy włączonym trybie VC. Zarówno przy zdjęciach nieruchomych obiektów, jak i obiektów poruszających się z dość dużą szybkością, jak na przykład samochody, system automatycznie dobierze optymalny tryb VC przez wykrywanie ruchu zespołu aparatu i obiektywu. Dzięki temu nie będzie już potrzeby włączania i wyłączania funkcji po jej aktualizacji.
    Zmiany można wprowadzić, nadpisując dane oprogramowania firmowego w autoryzowanych punktach obsługi Tamron. Procedury postępowania można uzyskać, kontaktując się z lokalnym dystrybutorem.
    (...)
    BTW świetna informacja, kto pierwszy testuje podmiankę?

  17. #97
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ralf Zobacz posta
    A na stronie był? FAQ - Tamron
    Lokalny dystrybutor milczy od 2 dni na temat aktualizacji firmware.

  18. #98
    ModTeam Senior Screener
    Awatar Drzemi

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    EPGD / EPMM

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    Lokalny dystrybutor milczy od 2 dni na temat aktualizacji firmware.
    Nie wiem czy dystrybutor odpisał, czy nie, ale w czwartek oddałem w GDN Tamrona z body do kalibracji i wgrania softu i dziś odebrałem, więc jest ta aktualizacja dostępna u nas.

  19. #99
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Już dawno sprawa załatwiona, wysłałem w czwartek a w poniedziałek miałem obiektyw z powrotem.

  20. #100
    Xon
    Xon jest nieaktywny
    Awatar Xon

    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie


    Polecamy

    Ale rozumiem że numer seryjny mieliście poniżej tego co podano na stronie?

Strona 5 z 7 PierwszyPierwszy ... 3 4 5 6 7 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •