Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10
Like Tree4Likes
  • 1 Post By frik
  • 3 Post By pyza_snk

Wątek: Obietyw 70-300 do 600 zł dla Nikon

  1. #1
    Awatar Pavlo

    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    KROSNO[EPKR]

    Domyślnie Obietyw 70-300 do 600 zł dla Nikon


    Polecamy

    Witam! Przymierzam się do zakupu pierwszego dłuższego szkła. Mój Budżet jest ograniczony bo wynosi maksymalnie 600 zł. Na razie chodzę do szkoły więc o większym budżecie nie ma mowy. W związku z tym nie spodziewam się mega jakości. Chciałbym zamienić podstawowe 18-55 szkło na coś dłuższego. Stąd moje pytanie czy warto rozważyć te dwa szkła:
    Tamron 70-300 F/4-5,6 AF Silnik AF - obiektyw nowy
    SIGMA 70-300mm F4-5,6 DG MACRO - obiektyw używany
    Prosze o poradę.
    Ostatnio edytowane przez Pavlo ; 05-03-2014 o 13:00

  2. #2
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pavlo Zobacz posta
    SIGMA 70-300mm F4-5,6 DG MACRO - obiektyw używany
    D3100 nie ma silnika a tu brak informacji o wbudowanym w obiektyw.

    Imho szkoda kasy na powyższe wynalazki. Oba są równie słabe, oba od 200mm dają mydło dlatego sensowniejszym szkłem jest Nikkor 55-200VR.
    Pod płot bardziej przyda się stabilizacja niż 200-300mm to raz a dwa to szkło można dorwać za 400zł i resztę odłożyć na coś lepszego jak Tamron 70-300 USD VC.

  3. #3
    Awatar Pavlo

    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    KROSNO[EPKR]

    Domyślnie

    Del

  4. #4

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    BWIADCADW

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    Pod płot bardziej przyda się stabilizacja niż 200-300mm
    Stabilizacja na obiektywie 55-200mm? To musisz niezle w czajnik dawac i nie panowac nad rekami jak na 200mm potrzeba stabilizacje.
    Teraz praktycznie wszystkie obiektywy robia z IS czy VR bo to standard. A stabilizacja jest potrzebna na ciezkie obiektywy lub cos 400mm plus.
    Pod plot sie przyda 200-300mm a nie stabilizacja.

  5. #5

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    z Mielca rodem

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Rafaldca Zobacz posta
    To musisz niezle w czajnik dawac i nie panowac nad rekami jak na 200mm potrzeba stabilizacje.
    Ja tam za dużo nie piję, ale łapki mi sie trzęsa. IS się przydaje nawet na 200 mm.
    Co tu napisać....

  6. #6
    Photo Screener
    Awatar zicherka

    Dołączył
    Mar 2011
    Mieszka w
    domu.

    Domyślnie

    AVE
    Ja mam krotki....
    Obiektyw oczywiście - max ogniskowa to 200mm i pod plotem i na pokazach daje rade. Owszem z 500 tez bym się ucieszyl. schwefel ma racje - lepiej pod plot krótszy, lepszy ze IS czy VR. Jakos szczególnie (nawet nieszczegolnie) nie odczuwam braku owych POWYZEJ 200mm.
    Zdravim

  7. #7
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Rafaldca Zobacz posta
    Stabilizacja na obiektywie 55-200mm? To musisz niezle w czajnik dawac i nie panowac nad rekami jak na 200mm potrzeba stabilizacje.
    Albo po prostu robić zdjęcia nie tylko w idealnym słońcu. Jak się chce robić panningi, czy w ogóle zdjęcia śmigłowych samolotów na dłuższych czasach, to stabilizacja pomaga. Że o fotach pod koniec dnia, czy przy pochmurnej pogodzie nie wspomnę.
    Jerry likes this.
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


  8. #8

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    BWIADCADW

    Domyślnie

    Moj pierwszy obiektyw ze stabilizacja kupilem dopiero w 2008 roku. Przed tym przez 12 lat robiac zdjecia jakos mi VR nie brakowalo.
    Pogoda nie ma nic do znaczenia. Zdjecia sie robi w dzien, w nocy czy w deszczu i do tego nie potrzebny jest IS czy VR. Po to jest kompensacja ustawien na samym aparacie, chyba ze ktos robi wszystko na auto i mysli ze IS czy VR zrobia cuda.

  9. #9
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie

    Oczywiście ja też przez lata robiłem zdjęcia szkłami bez ISa. Ale to naprawdę ogromnie ułatwia. Dzięki IS zrobiłem np. zdjęcie na 1/15s @400mm, a 1/60s @400mm nie jest zbytnim problemem, wszystko z ręki. Bez IS o wiele rzadziej wychodziłyby takie zdjęcia nieporuszone. Pogoda, albo zachód słońca oczywiście, że mają znaczenie - ja głównie robię zdjęcia na Av, wtedy jak masz mniej światła to czasy się wydłużają. IS się najbardziej przydaje właśnie kiedy używasz konkretnych ustawień np. priorytet czasu gdy chcesz mieć panning, albo śmigła w ruchu, albo priorytet przysłony, gdy chcesz robić na najostrzejszej przysłonie, a światła już mało. Tutaj zaznaczam, że robiąc zdjęcia lotnicze staram się poza ISO 200 nie wychodzić, żeby uniknąć szumu i utraty jakości.
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


  10. #10
    Awatar pyza_snk

    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    Sanok

    Domyślnie


    Polecamy

    No i Paweł kupił szkiełko od kolegi z forum. Wybór padł na sigmę i efektem tego jest pierwsze TOP DNIA w jego galerii

    Samolot i właściciel
    PZL-Okecie 104 Wilga35
    Aeroklub Podkarpacki
    Lotnisko
    Poland: Krosno ( EPKR)
    Data /REG / CN
    14.03.2014 / SP-FWW /
    Autor
    Paweł Hawrot (EPKR Spotters)
    Pavlo, uKL and MMB like this.
    Aparat+Obiektywy:)

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •