Pokaż wyniki od 1 do 16 z 16
Like Tree3Likes
  • 1 Post By cart
  • 1 Post By egon.olsen
  • 1 Post By Huberts

Wątek: Canon 50D - czy warto (jeszcze)?

  1. #1
    Photo Screener
    Awatar aviator

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie Canon 50D - czy warto (jeszcze)?


    Polecamy

    Witam,

    Czy warto brak używkę 50D z małym przebiegiem wraz kitem 18-55? I ile to jest warte?

  2. #2

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    mieszkaniu

    Domyślnie

    Jasne!
    Trudno mi powiedzieć ile, bo swój sprzedałem ze sporym przebiegiem. Chyba tak ~1500 PLN. Poogladaj allegro o wylicz "średnią" :-)

  3. #3
    Awatar Zelazny

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    KRK

    Domyślnie

    wolałbym jednak nieco dołożyć i kupić 60D naprawdę w mojej ocenie dużo lepszy

  4. #4
    Awatar pyza_snk

    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    Sanok

    Domyślnie

    Ja kupiłem używkę 50D gdzieś w listopadzie 2013, od kolegi z forum.
    Za aparat z przebiegiem 13 tys, gripem, kompletem zapasowych akumulatorów i ładowarką samochodową.
    Z zakupu jestem bardzo zadowolony. Na 50D przesiadłem się z 1100D.
    To po prostu inna liga i o wiele lepsza jakość obrazu na zdjęciach.
    Prędkość zapisu zdjęć w formacie RAW jest nieporównywalna z moją poprzednią puszką.
    Aparat+Obiektywy:)

  5. #5
    Awatar cart

    Dołączył
    Aug 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zelazny Zobacz posta
    wolałbym jednak nieco dołożyć i kupić 60D naprawdę w mojej ocenie dużo lepszy
    Dużo lepiej to będzie jak podepniesz dobre szkło do 50d.
    jarekch likes this.
    Moje podróże - http://www.piotrwasil.com


  6. #6
    ModTeam Senior Screener
    Awatar Rafalik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBA

    Domyślnie

    Również używam 50D i polecam.
    Biało- Czerwone Iskry
    Canon 50D + 100-400L IS USM + 18-200 IS + grip BG-E2 + trochę różnych zabawek...
    Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie.
    Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów, bez podawania przyczyny.

  7. #7
    Awatar hds.147

    Dołączył
    Sep 2011
    Mieszka w
    EPKK

    Domyślnie

    Przyłączam się do kolegów jestem szczęśliwym posiadaczem 50D i bardzo go sobie cenię
    Canon EOS 7D mark II + Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
    Heavy Weight Photography: https://heavyweightphotography.wordpress.com/

  8. #8
    Photo Screener
    Awatar aviator

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Wspomniany 60D, to raczej krok w tył w stosunku do 50D...

  9. #9
    ModTeam Senior Screener
    Awatar Rafalik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBA

    Domyślnie

    Moim zdaniem, jeśli dokładać, to do 7D.
    Biało- Czerwone Iskry
    Canon 50D + 100-400L IS USM + 18-200 IS + grip BG-E2 + trochę różnych zabawek...
    Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie.
    Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów, bez podawania przyczyny.

  10. #10
    Awatar Tom_EPKK

    Dołączył
    Oct 2007
    Mieszka w
    KRK/EPKK

    Domyślnie

    To moze 70D? tylko to nie FF
    ...My Eyes Can See What Others Cannot...
    EPKK Spotters @Facebook

  11. #11
    Photo Screener
    Awatar aviator

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Mam ograniczony budżet więc szaleństwa nie będzie. Używane 50D mają teraz rozsądne ceny. Inna sprawa, to jakie obiektywy do tego. I dodam, że nie Lki, bo banku nie rozbiłem...

  12. #12
    Awatar winiarro

    Dołączył
    Apr 2009
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    W rozsądnych pieniądzach to chyba tylko Tamron 70-300 VC, najlepiej przebrany egzemplarz od Cichego, chyba że możesz sobie sprawdzić w sklepie. Kolega ma wybitny egzemplarz i na 300/5.6 jest niemal nie do odróżnienia od mojego 100-400 na tej samej ogniskowej i pełnej dziurze.

    Z krótkich szkieł to nie ma tak dobrze jak w Nikonie. Albo po taniości kit z IS-em, albo Tamron 17-50/Canon 15-85 IS/Canon 17-55 IS (w takiej kolejności). Cała reszta jak 17-85, 18-135 i takie wynalazki nie warta złamanego grosza, bo porównywalne z kitem (a w sumie od 17-85 to kit ostrzejszy bywa).

  13. #13
    Photo Screener
    Awatar aviator

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez winiarro Zobacz posta
    W rozsądnych pieniądzach to chyba tylko Tamron 70-300 VC, najlepiej przebrany egzemplarz od Cichego, chyba że możesz sobie sprawdzić w sklepie. Kolega ma wybitny egzemplarz i na 300/5.6 jest niemal nie do odróżnienia od mojego 100-400 na tej samej ogniskowej i pełnej dziurze.
    Coś więcej, bo nie jestem w temacie. Oczywiście o samym Tamronie słyszałem, tylko o co chodzi z tym przebieraniem?

    Co do szkieł to fakt. W Canonie jest dramat - albo L-ki, albo nic...

    Właściwie to moje dylematy zaczęły się od momentu poważniejszego przymierzania się do wymiany D70s dzielnie służącego mi od prawie 8 lat... Pasował mi bardzo D7000 i nie zamierzałem rozstawac się z Nikonem. Poczytałem jednak nieco o problemach ze wspomnianym D7000 i nieco mnie zaczęło skręcac, bo brudna od oleju matryca i problemy z kalibracją to nie jest coś, z czym chciałbym miec do czynienia... Stąd poszukiwania alternatywy.

  14. #14
    ModTeam
    Awatar egon.olsen

    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    EPWA
    Wpisów
    46

    Domyślnie

    Ja mam 50D i do tego 70-300 Tamrona, 10-22 Canona (moje ukochane szkło - do wnętrz samolotów idealne) i stałkę portretową 50mm f1.8. Ogarnia mi wszystko i powiem szczerze, że rozglądałem się nad alternatywą, ale tak jak Kubuś Puchatek - im bardziej się rozglądałem, tym bardziej jej tam nie było
    martineho likes this.
    Pozdrawiam
    Krzysztof Moczulski


  15. #15
    Awatar cart

    Dołączył
    Aug 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Ja mam 50d, przesiadłem się właśnie z D70s. Do tego 17-55/2.8 IS i jestem zachwycony. Miałem tego Tamrona 17-50, ale był bardzo głośny i nie miał IS. Miałem do tego 70-200/4L, który był po prostu rewelacja (luknij na mojej stronie zdjęcia z Kenii). Sprzedałem go, bo na co dzień w ogóle nie używam tele. Kupiłem sobie 55-250IS aby cokolwiek mieć, ale mimo dobrych opinii tego szkła ja widzę sporą różnicę na niekorzyść w stosunku do 17-55 i 70-200.
    Moje podróże - http://www.piotrwasil.com


  16. #16
    Awatar Huberts

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPWA/ W-WA GROCHÓW

    Domyślnie


    Polecamy

    Jakoś tak nie dawno przesiadłem się na 50D. A miałem wcześniej możliwość potestować 7D i 60D. I jeśli brać stosunek możliwości finansowych (ceny) do jakości, to był to w moim przypadku optymalny wybór, choć ciągnęło w kierunku siódemki .
    50-tkę kupiłem używaną w komisie interfoto.eu. Pojawiają sie u nich dość często ciekawe egzemplarze z niezbyt dużym przebiegiem. Mój miał chyba 23tys. Kumpel kupował jakieś dwa tygodnie po mnie i za podobną kasę wziął 50-tkę z przebiegiem 16tys. W podobnej cenie (oba około 1800zł).
    Do tego dostałem grip, dwa aku i całe pudełkowe gadżety. Zresztą zamiennik aku można do 50-tki za 20-30zł kupić w sklepie.
    60-tka nie oferuje nic za co można dopłacić różnicę ceny, jeśli rozważać to 7D ale tutaj już dołożyć trzeba sporo do rozsądnego egzemplarza.
    Co do szkieł, to mam 70-200 f4 IS, 70-300 f4-5,6 IS (jako rezerwa chyba bo właściwie go nie używam ), 18-55 (kit), i czasami pożyczam 50 f1,2 (niesamowite szkło i można za niezłe pieniądze znaleźć jeśli się dobrze szuka).
    Podsumowując, w mojej opinii nad 50D nadal warto się zastanowić, albo użyć kredytu i kupić 7D (nawet nowe), odwdzięczy się.
    macieju likes this.


Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •