Pokaż wyniki od 1 do 12 z 12
Like Tree3Likes
  • 1 Post By ORMO_PL
  • 2 Post By Mafioz

Wątek: Nikkor 70-300VR vs. Nikkor 55-300VR

  1. #1
    Awatar karol_n1

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Tychy

    Domyślnie Nikkor 70-300VR vs. Nikkor 55-300VR


    Polecamy

    Co wybrać? Droższy ale już dobrze znany i ceniony obiektyw (70-300) czy nowość, która zbiera dobre opinie?
    Co myślicie o tym?

  2. #2
    Awatar M2SC

    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Poznan, Poland, Poland

    Domyślnie

    Był już podobny temat, poszukaj , ja nie używałem 55-300 wiec polecam 70-300 vr
    Nikon D7000, Sigma 17-70 OS, Nikkor 50 1.4, Tami 70-300 VC , CZJ Sonnar 300/4, Tc-16A

  3. #3

    Dołączył
    Jul 2010
    Mieszka w
    pod skrzydłem

    Domyślnie

    Ja jestem po zakupie 70-300 VR.
    Optycznie są bardzo podobne, aczkolwiek 55-300 traci trochę w rozdzielczości, nadrabia korygowaniem abberacji (70tka ma z tym problem).
    To co mnie odrzuciło od 55-700 to jakość wykonania. Jest plastikowy do bólu, sprawiał wrażenie "dłuższego kitu". 70-300 jest znacznie lepsza, precyzyjny pierścień, tryb A/M, oraz dwa tryby stabilizacji.
    Poza tym 70-300VR jest gotowy na FX, więc jak będziesz miał fanaberię na serię F, to bez problemu, a jak Ci się powiedzie, to i D700 podepniesz.
    Różnica w cenie jest zauważalna, ale albo dopłać, albo kup używkę. Ja tak zrobiłem, i jestem mega zadowolony.
    Pozdrawiam.
    jkb likes this.

  4. #4

    Dołączył
    May 2011

    Domyślnie

    Sam właśnie jestem na zakupie tele i też wybierałem między 70-300 i 55-300 wczoraj dosłownie poszedłem jednak do fotojokera i poprosiłem o pokazanie obu szkieł, przymierzyłem oba do body, porobiłęm zdjęcia, przetestowałem, obejrzałem itd i wnioski są według mnie po paru minutach poznawania każdego powiem tak:
    różnica w jakości zdjęć między 55-300 a 70-300 jest no niezauważalna praktycznie na ogniskowej 300 na mniejszych jest zresztą podobnie, na moje amatorskie oko optycznie oba obiektywy są na tym samym poziomie.
    autofokus w 70-300 działa szybko, sprawnie nie myli sie zbytnio i ogólnie jest ok, natomiast w 55-300 to jest porażka, często żeby złapać ostrość obiektyw przejeżdża calą skale mija punkt gdzie obraz jest ostry leci na sam koniec i dopiero wraca z ostrością co zajmuje dużo więcej czasu niż w nikkorze 70-300 a przy słabszym świetle naciskając migawke AF kręci, kręci a ostrości nie łapie gdzie 70-300 w ych samych warunkach radził sobie o niebo lepiej.
    Gdy wziąłem do ręki oba obiektywy mięłam wrażenie jakbym trzymał tani i lipny obiektyw jako 55-300 i dużo lepszy jakościowo 70-300 ogólnie jakość wykonania 55-300 jest dosyć słaba i sprawia wrażenie taniego szkła.
    w 55-300 pierścień MF jest co najmniej niewygodny, podczas ustawiania ostrości wysuwa sie przednia soczewka i kręci jak głupia co może być czasem dużym problemem
    ogólnie to tyle co udało mi sie na 1 rzut oka rozkminić ale wydaje mi sie że to wystarczająco by dokonać wyboru, i ja właśnie dokonałem, i kupie 70-300.
    Dla chętnych można przejść sie do fotojokera i samemu przetestować.
    Pzlm28 and ORMO_PL like this.

  5. #5
    Moderator
    Awatar MaciekK84

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Bydgoszcz

    Domyślnie

    Widzę, że nie tylko ja nad tym tematem myślę. Czy ktoś z Was ma coś jeszcze w tym porównaniu do dodania? Bo chcę trochę na ten sezon szklarnię odświeżyć i zastanawiam się nad czymś stabilizowanym i nowszym w miejsce starego 70-300ED (jak się do niego mogą mieć nowsze omawiane tutaj obiektywy?)
    Pozdrawiam!
    Maciek


  6. #6
    ModTeam
    Awatar hawky

    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    @Maciek: I jak, wybrałeś coś?

    Pozwolę sobie odświeżyć wątek bo też stoję przed podobnym wyborem. Czytam skrajnie różne opinie i porównania i już cały głupi jestem
    Na pełnej klatce mi nie zależy ale na sprawnym AF już owszem. Różnica w cenie to 1000zł i nadal nie wiem czy warto.

  7. #7
    Awatar Meggido

    Dołączył
    Sep 2010
    Mieszka w
    LCJ/EPLL czyli Łódź

    Domyślnie

    70-300 ma lepszą optykę i wart jest każdego grosza.

    Cytat Zamieszczone przez hawky Zobacz posta
    Różnica w cenie to 1000zł
    Kupić używkę z pewnego źródła.
    Pozdrawiam! Jacek

  8. #8
    Awatar Radzio

    Dołączył
    Jan 2011
    Mieszka w
    EPSC

    Domyślnie

    Pozwolę się podpiąć do tematu
    Musiałem podjąć taki sam wybór i wybrałem Nikkora 55-300VR póki co nie narzekam uczę się robić jakieś sensowne zdjęcia i jakoś idzie do przodu.
    Poza tym jest trochę mniejszy niż 70-300VR ale to i dla nie których może być wadą.
    Lustrzankę mam od 3 miesięcy obiektyw wyżej wymieniony od miesiąca jeżeli ten tysiąc złotych to dla ciebie dużo, tak jak w moim przypadku to polecam kupić nowego Nikkora 55-300VR.
    Zaraz eksperci napiszą że się mylę ale jako amator taka jest moja opinia po robieniu zdjęć tym obiektywem
    Kilka zdjęć z niego mam już na skrzydłach i lotnictwie więc jestem zadowolony

  9. #9
    Awatar RafalP

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    Nowy Sącz

    Domyślnie

    Trzeba było kupić Tamrona 70-300 za jakieś 1450 zł. Jakościowo obrazek lepszy niż w Nikkorowej 70-300.

  10. #10
    Awatar Meggido

    Dołączył
    Sep 2010
    Mieszka w
    LCJ/EPLL czyli Łódź

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RafalP Zobacz posta
    Trzeba było kupić Tamrona 70-300 za jakieś 1450 zł. Jakościowo obrazek lepszy niż w Nikkorowej 70-300.
    Nie przesadzałbym, ale to niewątpliwie dobry wybór, a na pewno lepszy niż 55-300.
    Pozdrawiam! Jacek

  11. #11
    Awatar cohontes

    Dołączył
    Jun 2007

    Domyślnie

    Jakość i trochę ostrości na pewno na plus dla Tamrona ale mimo wszystko większość woli mieć firmową szklarnię.
    UL908 UL619* UM984 UL986 UT710 UL623 UP193* UT709 UQ10

  12. #12
    Awatar Przemekkk

    Dołączył
    May 2012
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie


    Polecamy

    Straszny odkop ale co tam Czy jest ktoś, kto przesiadł się z 55-300 na 70-300? Ja właśnie kupiłem N7100 ale operuje na 55-300 i głowię się czy jest sens się przerzucać, zależy mi na lepszym wykorzystaniu matrycy tej puszki ale nie wiem czy 70-300 faktycznie da mi większą rozdzielczość.
    Z góry dzięki


Zakładki

Zakładki

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •