Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 22
Like Tree11Likes

Wątek: Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM - czy warto?

  1. #1
    mk
    mk jest nieaktywny
    Awatar mk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Wrocław

    Domyślnie Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM - czy warto?


    Polecamy

    Witajcie,
    niedawno Canon wypuścił szerokokątne szkło dla lustrznek APS-C: EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM. Oczywiście obiektyw raczej budżetowy (plastik), przeznaczony teoretyczne dla filmujących z uwagi na STM, nie mniej jednak cenowo wydaje się atrakcyjny dla szukających szkła szerokokątnego (ale nie fish-eye) do Canona. Pierwsze (zagraniczne) recenzje bardzo przychylne (zwłaszcza w relacji cena-jakość). Czy ktoś z Was miał okazję sprawdzić to szkło i coś ewentualnie o nim napisać?

  2. #2
    ModTeam
    Awatar RzEmYk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Tarnów i okolice
    pwl and jarekch like this.
    [Blaszak: MSI Z87-G43, 4670K, 4x4GB dual, GTX970, W7 Ult 64b SP1, P3D v4.2. EOS 500D+C 15-85 IS USM]

  3. #3
    pwl
    pwl jest nieaktywny
    Moderator Senior Screener
    Awatar pwl

    Dołączył
    Dec 2009
    Mieszka w
    Świętochłowice

    Domyślnie

    Obiektyw ma się pokazać w sklepach lada chwila. Mam nadzieję, że uda mi się go też przetestować, wtedy na pewno wrzucę też tutaj jakieś zdjęcia. Ja daję im plusa za silnik STM w tym szkle

  4. #4
    pwl
    pwl jest nieaktywny
    Moderator Senior Screener
    Awatar pwl

    Dołączył
    Dec 2009
    Mieszka w
    Świętochłowice

  5. #5
    Photo Screener
    Awatar zicherka

    Dołączył
    Mar 2011
    Mieszka w
    domu.

    Domyślnie

    AVE
    No i C maja tanie i B.Dobre szerokokatne szklo. Co potwierdza, ze da sie zrobic w plastiku porzadna optyke za rozsadna cene - GRATULACJE.

  6. #6
    ModTeam
    Awatar RzEmYk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Tarnów i okolice

    Domyślnie

    [Blaszak: MSI Z87-G43, 4670K, 4x4GB dual, GTX970, W7 Ult 64b SP1, P3D v4.2. EOS 500D+C 15-85 IS USM]

  7. #7

    Dołączył
    May 2012

    Domyślnie

    Piękny, tylko trochę ciemny

  8. #8
    pwl
    pwl jest nieaktywny
    Moderator Senior Screener
    Awatar pwl

    Dołączył
    Dec 2009
    Mieszka w
    Świętochłowice

    Domyślnie

    Przy cenie lekko ponad 1000zł nie można narzekać moim zdaniem

  9. #9
    Photo Screener
    Awatar zicherka

    Dołączył
    Mar 2011
    Mieszka w
    domu.

    Domyślnie

    Ciemny, ciemny...
    Kto uzywa f2.8? Ja w moim 10-20 chyba nigdy nie mialem <f5.6. Kazdy by chcial szklo f1.2 o ogniskowej 5-1000 za MAX 500PNZ.
    Szklo to pokazuje NAJLEPSZY stosunek jakosci do ceny. Tak jak powyzej - na te chwile nie ma lepszego szerokiego od tego Kanona. Nie wiem, moze jak wydasz pierdylion PNZ to kupisz jasne szeroie, lecz w cenie ~1kPNZ wybor jest prosty. Moja Sigma 10-20 f3.5 kosztuje ~2,6kPNZ, lecz jakby ten Kanon pasowal do soniacza to bym go wzial bez mrugniecia okiem. Jedyne do czego mozna sie doczepic to wineta.

  10. #10
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Tylko nie zwróciliście uwagi na jedno, on ma ISa, co prawda kiepskiego ale 2 działki da się ugrać na czasie, więc finalnie wychodzi lepiej niż Sigma czy Tamron.
    pwl likes this.

  11. #11
    pwl
    pwl jest nieaktywny
    Moderator Senior Screener
    Awatar pwl

    Dołączył
    Dec 2009
    Mieszka w
    Świętochłowice

    Domyślnie

    Obiektyw wczoraj wieczorem dotarł do mnie na testy Wizualnie bardzo fajnie, jakość wykonania też nie budzi zastrzeżeń jak na plastik za lekko ponad 1000zł. Zdjęć jeszcze nie miałem czasu zrobić Mam nadzieje, że w poniedziałek uda mi się zrobić nim zdjęcia, które nas interesują czyli samolotom

    Przepraszam za jakość ale aktualnie tylko telefon pod ręką...




  12. #12
    Awatar kulbin

    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    Koło Miedwia

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    on ma ISa, co prawda kiepskiego ale 2 działki da się ugrać na czasie
    Sigmy 10-20/3,5 używałem 2 lata.Świetny obiektyw.Ciekaw jestem jakosci tego obiektywu,ale nie sadzę aby był zdecydowanie lepszy,albo po prostu lepszy od Sigmy.3,5 a 5,6 to tez spora róznica.IMHO :IS przy szerokim kącie nie jest aż tak ważny .... .
    btw
    skąd się bierze az taka duża róznica cenowa ?
    czy przypadkiem nie z jakości obiektywu ?
    Najgłupszym argumentem aby konsument zakupił okreslony towar jest sztuczny parametr:
    stosunek :jakośc/cena .
    Tej Sigmy dawno juz nie mam(aby nie było ,ze lobbuję .

  13. #13
    Awatar winiarro

    Dołączył
    Apr 2009
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    Mam tego Canona od 2 tygodni i za tą kasę rewelacja. Stwierdziłem, że nie opłaca się dokładać do 10-22, chyba że ktoś ma uczulenie na plastikowy bagnet. Jedyna wada to trochę średnia praca pod ostre światło, ale do reszty nie ma jak się przyczepić. Ostrość w centrum stałkowa (na oko nie zmienia się pomimo dalszego przymykania przysłony). Rogi po przymknięciu do f/7.1-8 bardzo przyzwoite (akurat stara Sigma 10-20 podobno ma z tym problemy), AF bezgłośny i bardzo szybki. Winietę i dystorsję bezproblemowo da się zwalczyć w LR5.6, bo jest już profil do tego obiektywu. Z racji na nie raczej nie jest to szkło do strzelania w jpg-ach (chyba że w nowszych puszkach jest automatyczna korekcja winietowania). Stabilizacja się przydaje pomimo szerokiego kąta, bo można np. 1/5 sekundy na 10mm utrzymać na luzie, ale raczej jej skuteczność jest bez rewelacji - poziom 18-55 IS. Podsumowując, jak ktoś szuka szerokiego kąta to w Canonie chyba nic lepszego nie znajdzie na chwilę obecną. Ciężko dorwać to szkło, jak przyszła dostawa, na którą się załapałem w cyfrowych, to po godzinie nie było już żadnego egzemplarza.

  14. #14
     
    Awatar stawka

    Dołączył
    Jun 2010
    Mieszka w
    EPKK, EPKC

    Domyślnie

    Panowie, jak wrażenia po dłuższym użytkowaniu? Warto ten tysiąc wydać?
    EOS 60D + C100-400LII + C24-105L + GIANT OCR7 / KR-5289W :) EPKK

  15. #15
    Awatar winiarro

    Dołączył
    Apr 2009
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    Warto. Plasticzak ale daje radę. Tylko przy zakupie trzeba sprawdzić czy jest prosty. Mój chyba jednak na 18mm miał gorszą prawą stronę kadru. Ale co się spodziewać kontroli jakości w tej cenie...

  16. #16
    Awatar kulbin

    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    Koło Miedwia

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stawka Zobacz posta
    Warto ten tysiąc wydać
    Warto



  17. #17

    Dołączył
    Jan 2009
    Mieszka w
    TARNÓW

    Domyślnie

    Trochę ciemny ale za taką kasę dla mnie akceptowalny i jestem zadowolony .Oczywiście z wyglądu to plastikowa zabawka ale brakowało mi tego 10mm
    Pozdrawiam.

    IMG_6515.JPG IMG_6517.JPG IMG_6756.JPG IMG_6906.JPG IMG_7000.JPG IMG_7092.JPG IMG_7363.JPG
    armani, kulbin and pwl like this.

  18. #18
     
    Awatar stawka

    Dołączył
    Jun 2010
    Mieszka w
    EPKK, EPKC

    Domyślnie

    Jak na tysiąc to w sumie ok - rogi trochę mnie martwią, ale po zmniejszeniu do 1600px jest w miarę ok. Jak na razie tylko parę fotek strzeliłem, nie było czasu na testy:
    zjetphotos_002372.jpgzjetphotos_002366.jpggdn02.jpggdn03.jpg
    pwl and TomaszL75 like this.
    EOS 60D + C100-400LII + C24-105L + GIANT OCR7 / KR-5289W :) EPKK

  19. #19
     
    Awatar stawka

    Dołączył
    Jun 2010
    Mieszka w
    EPKK, EPKC

    Domyślnie

    Przejdźmy więc do wad - praca pod ostre światło:
    c1018_1.jpg c1018_2.jpg c1018_3.jpg c1018_4.jpg
    (wycinki bardziej z rogów niż z centrum kadru)
    EOS 60D + C100-400LII + C24-105L + GIANT OCR7 / KR-5289W :) EPKK

  20. #20
    Awatar kulbin

    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    Koło Miedwia

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez stawka Zobacz posta
    Jak na tysiąc to w sumie ok - rogi trochę mnie martwią
    Zdecyduj się : albo Ok albo masz zmartwienie za tysiąc.
    IMHO ,za ten tysiąc to świetna zabawka.Marudzić to można przy cenie 100-400 II,
    choć chyba (tak wynika z opinii i testów) nie wypada .
    pwl likes this.

Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •