Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10
  1. #1
    Awatar Preon

    Dołączył
    Jun 2013
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie Filtr polaryzacyjny


    Polecamy

    Szukałem, ale nie znalazłem żadnych praktycznych rad więc zapytuję tutaj .

    Sprzęt: Canon 60D, 100-400L
    Budżet: 300 PLN, nooo... max 350 PLN jeśli filtr naprawdę jest tego wart.

    Planuję zakupić filtr polaryzacyjny do obiektywu Canona 100-400L (czyli średnica 77mm ). Czy ktoś z Was stosował/stosuje taki filtr i może jakiś polecić?

    Ponadto:
    - Jaki wybrać: liniowy czy kołowy? I ile jest prawdy w tym, że do takiego sprzętu powinno się używać tylko i wyłącznie kołowego? Czy ktoś może wskazać przykłady z własnej praktyki? Czy to prawda, że AF gubi się przy liniowym?
    - Jakiej firmy/jaki model filtra byłby najlepszy w tej kategorii cenowej (mile widziane zdanie praktyków - dobrze by było z przykładowymi zdjęciami )

    Reszta pytań pojawi się pewnie w trakcie

    Z góry dzięki za pomoc

    PS. Czy ktoś może polecić dobry filtr polaryzacyjny do Sigmy 18-200 (śr. 62)? (żona właśnie przyszła, podpatrzyła i pyta )

  2. #2
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Używanie polara z tele jest dyskusyjne ale kto co lubi i potrzebuje.

    Cytat Zamieszczone przez Preon Zobacz posta
    Jaki wybrać: liniowy czy kołowy?
    Temat rzeka przerabiany wielokrotnie na każdym forum fotograficznym. Każdy obstaje przy swoim, konkluzji brak.
    Ja wybrałem CPLa, bo nie chciało mi się testować na sobie współpracy z AF danej puszki, tym bardziej, że puszki jednak częściej zmieniam niż obiektywy.

    Używałem Hoyę Pro1 i była całkiem niezła pod względem wygaszania odblasków ale czasami lubiła dodać kilka blików przy ostrym świetle, do tego ciężko było ją wyczyścić a mozolne szorowanie zostawiały mikroryski.
    Teraz mam Marumi DHG i DHG Super oba równie dobre. Jako amator nie widzę specjalnej różnicy poza budową, ale może jakiś pro wyciśnie z Super więcej niż ja.

  3. #3
    Awatar Preon

    Dołączył
    Jun 2013
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    Używanie polara z tele jest dyskusyjne ale kto co lubi i potrzebuje.
    Hmmm... a czemu?

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    Temat rzeka przerabiany wielokrotnie na każdym forum fotograficznym. Każdy obstaje przy swoim, konkluzji brak.
    No i to właśnie jest mój ból . Nigdzie nie znalazłem jednoznacznej opinii ani przykładowych zdjęć porównawczych pomiędzy rodzajami tych filtrów.

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    Teraz mam Marumi DHG i DHG Super oba równie dobre. Jako amator nie widzę specjalnej różnicy poza budową, ale może jakiś pro wyciśnie z Super więcej niż ja.
    Ja na pewno nie będę lepszy w wyciskaniu ale widziałem ceny i nawet mieści się w moim budżecie . No i chętnie bym zobaczył przykładowe fotki jeśli jesteś w stanie się nimi podzielić

    Poczekam jeszcze na opinię innych, może inni też coś polecą

  4. #4
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Temu, że trzeba dodać 2-2,5EV które zabiera filtr co nie zawsze jest możliwe i wpływa na jakość zdjęcia, a dwa, że przy szybko poruszających się obiektach nie widzę opcji żeby nadążyć z kręceniem polarem.

    Nie mam zdjęć z tele, bo nie używam polara a z UWA to kompletnie co innego bo większe kąty i mniejsza średnica samego filtra.

  5. #5
    Awatar MarekNC

    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    ... a i dodatkowy element na tele nie pomaga w pracy autofocusowi ...

  6. #6
    Awatar Preon

    Dołączył
    Jun 2013
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Aaaa, to miałeś na myśli Jeśli o mnie chodzi to myślałem przede wszystkim o obiektach bardziej statycznych

  7. #7
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    A potrzebujesz filtra do wygaszania odblasków czy przyciemniania nieba? Bo jak to drugie to lepsza będzie szara połówka, która przy wybraniu punktów AF poniżej połowy nie wpłynie na pracę AF tak jak mówi Marek.

  8. #8
    ModTeam
    Awatar RzEmYk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Tarnów i okolice

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    nie widzę opcji żeby nadążyć z kręceniem polarem.
    Przy kołowych nie kręcisz.
    [Blaszak: MSI Z87-G43, 4670K, 4x4GB dual, GTX970, W7 Ult 64b SP1, P3D v4.2. EOS 500D+C 15-85 IS USM]

  9. #9
    Awatar Preon

    Dołączył
    Jun 2013
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    A potrzebujesz filtra do wygaszania odblasków czy przyciemniania nieba? Bo jak to drugie to lepsza będzie szara połówka, która przy wybraniu punktów AF poniżej połowy nie wpłynie na pracę AF tak jak mówi Marek.
    Przede wszystkim do wygaszania odblasków np. na wodzie.

  10. #10
    Awatar TermiT

    Dołączył
    May 2007
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez RzEmYk Zobacz posta
    Przy kołowych nie kręcisz.
    Oczywiście, że kręcisz. Jak inaczej chcesz ustawiać filtr?

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •