Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 2 3 4
Pokaż wyniki od 61 do 77 z 77
Like Tree23Likes

Wątek: Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM

  1. #61

    Dołączył
    Sep 2011

    Domyślnie


    Polecamy

    Chyba się pospieszyłem - zrobiłem jeszcze trochę zdjęć tym razem na f 6,3 i od 1/640 w dół do 1/100 i wygląda że przewagę mają zdjęcia ze stabilizacją już od 640 a im wolniej tym przewaga większa - nie wiem czy przesłona miałaby takie znaczenie? Wcześniej robiłem na 8 - trzeba to jeszcze dobrze sprawdzić na szybszych czasach zanim coś ostatecznie będzie można o tym powiedzieć

  2. #62

    Dołączył
    Feb 2014
    Mieszka w
    Szczecin

    Domyślnie

    Stabilizacja przy dłuższych czasach pomaga, bo taka jest jej rola. I tu nie mam do niej większych zastrzeżeń. Ja, przyznaję, na długich ogniskowych nie wyłączam jej nawet przy foceniu na krótkich czasach, bo pomagała mi w utrzymaniu obiektu w kadrze. Przynajmniej robiłem tak z moimi szkłami Nikona, gdzie spadek jakości obrazka przy włączonym VR na krótkich czasach naświetlania był wyraźnie niższy. Z Sigmą już tak fajnie nie jest. Zasada jest prosta - focisz szybkie obiekty i nie planujesz panningów - wyłącz stabilizację. Zastanawia mnie teraz, czy ten dosyć wyraźny spadek jakości obrazka wynika z konstrukcji szkła, czy też może pucha ma większe problemy z ostrzeniem w punkt, gdy sigmowa stabilizacja jest włączona... Może to mydło wynika po prostu z nietrafionego punktu ostrości. Trzeba by strzelić więcej fotek i je przeanalizować.

  3. #63

    Dołączył
    Sep 2011

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez yanis Zobacz posta
    Stabilizacja przy dłuższych czasach pomaga, bo taka jest jej rola.
    To jest jasne - wydłużałem czasy żeby znaleźć taki od którego stabilizacja pomaga a nie przeszkadza zasugerowany pierwszymi testami.
    Potem zrobiłem kilkadziesiąt kolejnych zdjęć min na 1/640 i tej przewagi nie było tak wyraźnie widać jak to mi się zdawało na początku dlatego też myślę o autofokusie i możliwych jego pomyłkach raz na korzyść stabilizacji a raz nie. Jutro jeszcze stanę i porobię losowo ze stabilizacją i bez ten sam obiekt wiele razy i dopiero będzie coś można powiedzieć.

  4. #64

    Dołączył
    Sep 2011

    Domyślnie

    Porobiłem dziś dużo więcej prób na ten sam obiekt ze stabilizacja i bez od 1/640 i 1/2500 i u mnie pogorszenie obrazka nie występuje a raczej odwrotnie - ze stabilizacją trafiają się żylety których bez stabilizacji nie ma.

  5. #65

    Dołączył
    Jan 2010
    Mieszka w
    Radom

    Domyślnie

    Yanis, lukasxyz - proponuję wyłączyć AF po ustawieniu ostrości i dopiero wtedy wykonać zdjęcia ze stabilizacją i bez niej. Taki wynik będzie porównywalny w kwestii oddziaływania OS na jakość obrazka.

  6. #66

    Dołączył
    Feb 2014
    Mieszka w
    Szczecin

    Domyślnie

    Problem w tym, że ja nie wykluczam, że to właśnie jest jakieś sprzężenie pomiędzy pracą stabilizacji i AF. Jakoś trudno uwierzyć, że taki spadek jakości obrazka jest winą samego toru optycznego (mówiąc krótko - podejrzewam, że włączona stabilizacja powoduje, że AF nie trafia już tak precyzyjnie w punkt). Chcę się troszkę pobawić moim szkłem pod kątem zbadania tego zjawiska, ale troszkę ostatnio czasu brak :/

  7. #67

    Dołączył
    Sep 2011

    Domyślnie

    A może robiłeś fotę natychmiast po złapaniu ostrości kiedy stabilizacja była jeszcze w fazie rozkręcania się - widać wtedy takie szarpnięcie obrazu w wizjerze i szansa rozmycia w tym momencie jest duża.

  8. #68
    Awatar kulbin

    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    Koło Miedwia

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lukasxyz Zobacz posta
    zrobiłem kilkadziesiąt kolejnych zdjęć min na 1/640 i tej przewagi nie było tak wyraźnie widać jak to mi się zdawało na początku
    Przecież stabilizacja przeznaczona jest do czasów długich.Np dla 600 mm :1/200 a nie 1/640

  9. #69

    Dołączył
    Sep 2011

    Domyślnie

    Stabilizacja poprawiła ostrość zdjęć nawet przy 1/2000 więc skończmy z mitem że nadaje się tylko do długich czasów.
    jarekch likes this.

  10. #70

    Dołączył
    Feb 2014
    Mieszka w
    Szczecin

    Domyślnie

    No to ja muszę moja nikonowską szejsetę oddać do serwisu, bo na krótkich czasach z włączoną stabilizacja mam spadek ostrości Zapewne wprowadzenie przez Nikona trybu "sport" do focenia dynamicznych scen przy użyciu VR-a też jest wyłącznie zagraniem pijarowskim...
    A wracając do tematu Sigmy. Gmerałem, gmerałem w tym USB Docku i wygląda na to, że w końcu dogadałem się z tym szkłem. Stabilizacja działa wydajniej niż przy nikonowskim 80-400. Na 600mm czasy 1/40s można uznać za bezpieczne. A na upartego można zejść do 1/20s. Ale tu już odsetek dobrych kadrów spada (po przejrzeniu dorobku z czterech dni w Radomiu oceniam na jakieś 15-20%).




    Camera
    NIKON D810


    Focal Length
    600mm

    Aperture
    f/11

    Exposure
    1/20s

    ISO
    100
    Ostatnio edytowane przez Rafalik ; 26-08-2015 o 19:54 Powód: kolor czcionki
    Orlik_, kosi and pyza_snk like this.

  11. #71
    Awatar Przemekkk

    Dołączył
    May 2012
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Grztus, mam pytanie - jak wyglądała skuteczność AF 7100 z tą sigmą? Dobrze trafiało? Pewnie śledziło obiekt? Jeśli fociłeś palniki to z włączoną stabilizacją czy wyłączoną i kiedy miałeś lepsze efekty?
    Ja i tak puszkę najwcześniej za rok zmienię ale wolę mieć Twoje potwierdzenie

  12. #72
    Awatar Przemekkk

    Dołączył
    May 2012
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Chciałbym skierować pytanie o zależność AF od stabilizacji, które zadałem post wyżej do innych użytkowników Sporta. Jeśli ostatni sezon był dla Was stosunkowo intensywny, to powinniście zauważyć, czy stabilizacja bardziej Wam pomagała czy przeszkadzała podczas focenia palników (problem tu już poruszony - gorsza ostrość przy włączonej stabilizacji).
    Będę wdzięczny bo w zasadzie od tego zależy czy wybiorę Sporta czy 200-500

  13. #73
    Awatar Wojtass_nt

    Dołączył
    Jan 2015
    Mieszka w
    EPNT

    Domyślnie

    Czy w Krakowie jest gdzieś sklep gdzie tą Sigmę mają od ręki??

  14. #74

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Kraków, Poland

    Domyślnie

    Spróbuj zadzwonić i zapytać do Sigma ProCentrum na Studenckiej. Wydaje mi się że widziałem u nich ten obiektyw.

  15. #75

    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    Warsaw, Poland, Poland

    Domyślnie

    Trochę odkopę temat. Co prawda mam 60-600S, ale myślę, że będzie generalnie podobnie. Na razie miałem 1 dzień w "polu". Nie schodziłem niżej niż 1/640, ale zastanawia mnie, czy przy tej wadze nie powinienem zwiększyć do 1/800 - oczywiście piszę o generalnej spotterce - spory odsetek zdjęć było tak leciutko poruszonych z włączonym OS, ale jednak. I nie wiem, czy to czas czy OS, czy może oba. Jakie ustawienia OSa i AF używacie zatem? Zmieniliście AF na fast? A OS? Standard, Moderate czy Dynamic? 1 czy 2? No i jak na pokazach? Wyłączacie OS czy nie? Będę oczywiście testował i ustawiał pod siebie, ale też nie chcę wyważać otwartych drzwi, bo dużo postów wcześniej było o kombinacjach AF i OS, ale odpowiedzi, do czego doszli poszczególni postujący już jednoznacznej nie ma

    Wysłane z mojego SNE-LX1 przy użyciu Tapatalka

  16. #76
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Sam jeszcze nie miałem w rękach 60-600 ale z tego co rozmawiałem z użytkownikiem, to podobno poprawili stabilizację względem 150-600 Sport, więc nie koniecznie są to porównywalne szkła. Dla mnie stabilizacja w 150-600 Sport była gorsza niż w Tamronach i Nikkorach.

    1/640 i masz poruszone zdjęcia? To musiało bardzo wiać. Generalnie stała stawka 150-600/200-500 pozwala na zejście z czasami to 1/320 @ 500/600mm bez większego ryzyka poruszenia. Chyba, że mówisz o palnikach, to wtedy czasy trzeba odpowiednio skrócić.

    Tryb 1 używałbym na pokazach gdzie obiekt porusza się w różnych kierunkach albo przy statycznych kadrach na bardzo długich czasach naświetlania jak np 1/15 @ 300mm. Tryb 2 pozwala na blokowanie jednej osi co może być przydatne przy panningach. Obiektyw sam wybierze, którą oś zablokować. To coś jak tryb 2 w Tamronie tylko, że tam nie ma automatu.

    Ja na pokazach z Nikkorem 200-500 nie wyłączałem VR niezależnie od czasów. Stabilizacja w Tamronie 150-600G2 psuła zdjęcia na czasach powyżej 1/1250 w trybie 1, a w trybie 3 coś tam pomagała ale też różnie z tym było. Sigmy 150-600S nie miałem na pokazach, ale przy pasażerach robionych na czasach do 1/1000 w trybie 1 nie było z tym problemu.

  17. #77
    alx
    alx jest nieaktywny

    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie


    Polecamy

    Dzień dobry,
    Czy mógłbym prosić @Szwefel o odezwanie się do mnie w wiadomości prywatnej ? Przepraszam za zaśmiecanie wątku ale użytkownik prawdopodobnie ma zapełnioną skrzynkę pocztową.
    Pozdrawiam serdecznie!

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 2 3 4

LinkBacks (?)

  1. 10-10-2018, 18:22
  2. 04-01-2016, 16:12
  3. 03-01-2016, 01:36
  4. 24-12-2015, 21:03
  5. 22-12-2015, 23:38
  6. 20-12-2015, 22:38
  7. 20-12-2015, 02:37
  8. 19-12-2015, 22:40
  9. 14-12-2015, 18:12
  10. 14-12-2015, 12:38
  11. 17-07-2015, 02:50
  12. 23-06-2015, 19:42
  13. 20-04-2015, 21:05
  14. 19-04-2015, 13:56
  15. 17-04-2015, 10:44
  16. 17-04-2015, 10:44
  17. 17-04-2015, 06:58
  18. 16-04-2015, 23:27
  19. 16-04-2015, 23:20
  20. 26-03-2015, 18:09

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •