Wątek: Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM

Stabilizacja przy dłuższych czasach pomaga, bo taka jest jej rola. I tu nie mam do niej większych zastrzeżeń. Ja, przyznaję, na długich ogniskowych nie wyłączam jej nawet przy foceniu na krótkich czasach, bo pomagała mi w utrzymaniu obiektu w kadrze. Przynajmniej robiłem tak z moimi szkłami Nikona, gdzie spadek jakości obrazka przy włączonym VR na krótkich czasach naświetlania był wyraźnie niższy. Z Sigmą już tak fajnie nie jest. Zasada jest prosta - focisz szybkie obiekty i nie planujesz panningów - wyłącz stabilizację. Zastanawia mnie teraz, czy ten dosyć wyraźny spadek jakości obrazka wynika z konstrukcji szkła, czy też może pucha ma większe problemy z ostrzeniem w punkt, gdy sigmowa stabilizacja jest włączona... Może to mydło wynika po prostu z nietrafionego punktu ostrości. Trzeba by strzelić więcej fotek i je przeanalizować.

Zamieszczone przez yanis

Stabilizacja przy dłuższych czasach pomaga, bo taka jest jej rola.

To jest jasne - wydłużałem czasy żeby znaleźć taki od którego stabilizacja pomaga a nie przeszkadza zasugerowany pierwszymi testami.
Potem zrobiłem kilkadziesiąt kolejnych zdjęć min na 1/640 i tej przewagi nie było tak wyraźnie widać jak to mi się zdawało na początku dlatego też myślę o autofokusie i możliwych jego pomyłkach raz na korzyść stabilizacji a raz nie. Jutro jeszcze stanę i porobię losowo ze stabilizacją i bez ten sam obiekt wiele razy i dopiero będzie coś można powiedzieć.

Porobiłem dziś dużo więcej prób na ten sam obiekt ze stabilizacja i bez od 1/640 i 1/2500 i u mnie pogorszenie obrazka nie występuje a raczej odwrotnie - ze stabilizacją trafiają się żylety których bez stabilizacji nie ma.

Yanis, lukasxyz - proponuję wyłączyć AF po ustawieniu ostrości i dopiero wtedy wykonać zdjęcia ze stabilizacją i bez niej. Taki wynik będzie porównywalny w kwestii oddziaływania OS na jakość obrazka.

Problem w tym, że ja nie wykluczam, że to właśnie jest jakieś sprzężenie pomiędzy pracą stabilizacji i AF. Jakoś trudno uwierzyć, że taki spadek jakości obrazka jest winą samego toru optycznego (mówiąc krótko - podejrzewam, że włączona stabilizacja powoduje, że AF nie trafia już tak precyzyjnie w punkt). Chcę się troszkę pobawić moim szkłem pod kątem zbadania tego zjawiska, ale troszkę ostatnio czasu brak :/

A może robiłeś fotę natychmiast po złapaniu ostrości kiedy stabilizacja była jeszcze w fazie rozkręcania się - widać wtedy takie szarpnięcie obrazu w wizjerze i szansa rozmycia w tym momencie jest duża.

Zamieszczone przez lukasxyz

zrobiłem kilkadziesiąt kolejnych zdjęć min na 1/640 i tej przewagi nie było tak wyraźnie widać jak to mi się zdawało na początku

Przecież stabilizacja przeznaczona jest do czasów długich.Np dla 600 mm :1/200 a nie 1/640

Stabilizacja poprawiła ostrość zdjęć nawet przy 1/2000 więc skończmy z mitem że nadaje się tylko do długich czasów.

No to ja muszę moja nikonowską szejsetę oddać do serwisu, bo na krótkich czasach z włączoną stabilizacja mam spadek ostrości Zapewne wprowadzenie przez Nikona trybu "sport" do focenia dynamicznych scen przy użyciu VR-a też jest wyłącznie zagraniem pijarowskim...
A wracając do tematu Sigmy. Gmerałem, gmerałem w tym USB Docku i wygląda na to, że w końcu dogadałem się z tym szkłem. Stabilizacja działa wydajniej niż przy nikonowskim 80-400. Na 600mm czasy 1/40s można uznać za bezpieczne. A na upartego można zejść do 1/20s. Ale tu już odsetek dobrych kadrów spada (po przejrzeniu dorobku z czterech dni w Radomiu oceniam na jakieś 15-20%).

Camera
NIKON D810


Focal Length
600mm

Aperture
f/11

Exposure
1/20s

ISO
100

Grztus, mam pytanie - jak wyglądała skuteczność AF 7100 z tą sigmą? Dobrze trafiało? Pewnie śledziło obiekt? Jeśli fociłeś palniki to z włączoną stabilizacją czy wyłączoną i kiedy miałeś lepsze efekty?
Ja i tak puszkę najwcześniej za rok zmienię ale wolę mieć Twoje potwierdzenie

Chciałbym skierować pytanie o zależność AF od stabilizacji, które zadałem post wyżej do innych użytkowników Sporta. Jeśli ostatni sezon był dla Was stosunkowo intensywny, to powinniście zauważyć, czy stabilizacja bardziej Wam pomagała czy przeszkadzała podczas focenia palników (problem tu już poruszony - gorsza ostrość przy włączonej stabilizacji).
Będę wdzięczny bo w zasadzie od tego zależy czy wybiorę Sporta czy 200-500

Czy w Krakowie jest gdzieś sklep gdzie tą Sigmę mają od ręki??

Spróbuj zadzwonić i zapytać do Sigma ProCentrum na Studenckiej. Wydaje mi się że widziałem u nich ten obiektyw.

Trochę odkopę temat. Co prawda mam 60-600S, ale myślę, że będzie generalnie podobnie. Na razie miałem 1 dzień w "polu". Nie schodziłem niżej niż 1/640, ale zastanawia mnie, czy przy tej wadze nie powinienem zwiększyć do 1/800 - oczywiście piszę o generalnej spotterce - spory odsetek zdjęć było tak leciutko poruszonych z włączonym OS, ale jednak. I nie wiem, czy to czas czy OS, czy może oba. Jakie ustawienia OSa i AF używacie zatem? Zmieniliście AF na fast? A OS? Standard, Moderate czy Dynamic? 1 czy 2? No i jak na pokazach? Wyłączacie OS czy nie? Będę oczywiście testował i ustawiał pod siebie, ale też nie chcę wyważać otwartych drzwi, bo dużo postów wcześniej było o kombinacjach AF i OS, ale odpowiedzi, do czego doszli poszczególni postujący już jednoznacznej nie ma

Wysłane z mojego SNE-LX1 przy użyciu Tapatalka

Sam jeszcze nie miałem w rękach 60-600 ale z tego co rozmawiałem z użytkownikiem, to podobno poprawili stabilizację względem 150-600 Sport, więc nie koniecznie są to porównywalne szkła. Dla mnie stabilizacja w 150-600 Sport była gorsza niż w Tamronach i Nikkorach.

1/640 i masz poruszone zdjęcia? To musiało bardzo wiać. Generalnie stała stawka 150-600/200-500 pozwala na zejście z czasami to 1/320 @ 500/600mm bez większego ryzyka poruszenia. Chyba, że mówisz o palnikach, to wtedy czasy trzeba odpowiednio skrócić.

Tryb 1 używałbym na pokazach gdzie obiekt porusza się w różnych kierunkach albo przy statycznych kadrach na bardzo długich czasach naświetlania jak np 1/15 @ 300mm. Tryb 2 pozwala na blokowanie jednej osi co może być przydatne przy panningach. Obiektyw sam wybierze, którą oś zablokować. To coś jak tryb 2 w Tamronie tylko, że tam nie ma automatu.

Ja na pokazach z Nikkorem 200-500 nie wyłączałem VR niezależnie od czasów. Stabilizacja w Tamronie 150-600G2 psuła zdjęcia na czasach powyżej 1/1250 w trybie 1, a w trybie 3 coś tam pomagała ale też różnie z tym było. Sigmy 150-600S nie miałem na pokazach, ale przy pasażerach robionych na czasach do 1/1000 w trybie 1 nie było z tym problemu.

Dzień dobry,
Czy mógłbym prosić @Szwefel o odezwanie się do mnie w wiadomości prywatnej ? Przepraszam za zaśmiecanie wątku ale użytkownik prawdopodobnie ma zapełnioną skrzynkę pocztową.
Pozdrawiam serdecznie!

Zamieszczone przez grztus

Przed zakupem tego obiektywu zastanawiałem się, jak układa się współpraca pomiędzy przełącznikami C1 i C2 a przełącznikami OS i AF. Teraz mogę już sam przekazać tą informację, być może dla kogoś będzie przydatna podczas podejmowania decyzji o zakupie.

Otóż przełącznik stabilizacji "OS" pełni funkcję nadrzędną dla działania stabilizacji zaprogramowanego w funkcji C1 i C2. Innymi słowy, w każdej chwili można skorzystać z opcji wyłączenia OS, bądź przejścia w tryb panningu, bez konieczności wyłączania trybu C1 lub C2 (a zatem stosując zaprogramowane tym trybom ustawienia AF i siły stabilizacji).

Przełączniki C1 i C2 pełnią zaś funkcję nadrzędną dla przełącznika ogranicznika ostrości. Zatem nawet, gdy przełącznik ten znajduje się w opcji "full", zadziałają ograniczenia zaprogramowane w trybach C1 lub C2 (zresztą inaczej było by bezsensem implementowanie takich przełączników ;-)

I jeszcze krótko odnośnie jakości zdjęć z tej Sigmy: w porównaniu z Tamronem 150-600... wolę zapomnieć że kiedyś miałem taki obiektyw...
Kwintesencją tejże jakości jest retoryczne dopytywanie przez kolegów "jak zdjęcia" i dodawanie za chwilę "... no tak... przecież nie musisz sprawdzać".
Nie próbuję nawet robić jakiegokolwiek porównania do Tamrona, bo to nie ma sensu, niech się w to bawią osoby, które zakupią wersję "C" Sigmy, która ma z nim konkurować. Z wersją "S" w mojej ocenie i po moich doświadczeniach - Tamron przegrywa z kretesem.

Szanowny Panie u mnie jest jak na razie odwrotnie sigma przegrywa. Sigma 60-600S 2x była w Gdyni w Foto_Service 2 i w dalszym ciągu mydli. Jestem starym fotografem moje pierwsze zdjęcia będą miały z 70 lat.Staram się podążać za postępem. Może zdecyduje się Pan na pomoc. mój email: opti@ op.pl Pozdrawiam i czekam na decyzję.