Wstępnie zapowiadana jest na koniec października.
Można też już znaleźć pierwsze zdjęcia w pełnej rozdzielczości: KLIK
Wstępnie zapowiadana jest na koniec października.
Można też już znaleźć pierwsze zdjęcia w pełnej rozdzielczości: KLIK
No to jest na co czekac - oby tylko z cena troszke przesadzili i w rzeczywistosci okazala sie troszke nizsza.
FOTO > http://www.zicher.net | RADAR > http://www.radar.zicher.net | ACARS > http://www.acars.zicher.net
Ciekawa propozycja ,w ameryckiej cenie 1999 usd.
Nawet w polskiej cenie ten obiektyw może być dobrą alternatywa dla starożytnego 100-400L + TC 1.4
Pod warunkiem, ze jakosc obrazka przezen generowanego bedzie na poziomie nowej serii Sigmy "S" w kategori telezoomy i dodatkowo drozszego 2,5krotnie 120-300. Ciekawa opcja jest mozliwosc dokupienia stacji dokujacej i przeprogramowania obiektywu (FF i BF, limiter i zakresy). Kolejna ciekawa ciekawostka jest wspolpraca z telekonwerterami w trybie AF do f8.0. Jednoczesnie podlaczenia TC x1.4 daje ma max ogniskowej f8,8 czyli w praktyce f9,0 co da z kolei wylaczenie AF.
Kolejny powod wiekszej kwoty to zapewne jego pylo i bryzgo szczelnosc - jak sie to ma do rzeczywistosci czas pokaze.
FOTO > http://www.zicher.net | RADAR > http://www.radar.zicher.net | ACARS > http://www.acars.zicher.net
Dla zainteresowanych kolejna porcja zdjęć wykonanych tą Sigmą: KLIK
Sample przygotowane przez producenta/sprzedawcę ,to nie jest dobry argument do zakupu .
Wolałbym opinie zwykłych ,tak ja userów .
Pojawiły się zdjęcia przykładowe na Optycznych:
Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe - Optyczne.pl
aparat + kilka obiektywów i lampa
... niech testujący pojadą na lotnisko, fotki + exif i mogą sobie darować tekst
pozdr,MK.
Taka moja luźna myśl.... jaki jest sens testować szkło z taką ogniskową na portretowaniu modelki w studio ? może warto do nich napisać, żeby faktycznie dali jakiemuś zaprzyjaźnionemu spotterowi i przetestował to tam, gdzie realnie większość ludziów będzie używać
Canon EOS 7D mark II + Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
Heavy Weight Photography: https://heavyweightphotography.wordpress.com/
Paraglider Rider: https://www.instagram.com/paragliderrider/
Sens jest taki, że w testach "dla wszystkich" sprawdza się: rozdzielczość, komę, astygmatyzm, budowę, aberrację, stabilizację, auto focus itd. Są to właściwości optyczne i użytkowe, ale takie raczej ogólne. Do poszczególnych zastosowań powinno robić się konkretnie skierowane testy. Dlatego też nie potępiam Tamrona 150-600, chociaż okazało się że w naszej branży może napsuć zdjęć. Za to do sportu (biegi, piłka, skoki) może się okazać bardzo dobry. Czekam na test obu nowych długich Sigm. Pożyjemy - zobaczymy.
Co tu napisać....
Do tych parametrów sa odpowiednie testy i na modelce w studio ciężko będzie je zmierzyć piję do tego, że raczej nikt nie będzie używał go w studio do protretów, a do dpottingu, sportu czy przyrody już prędzej i na tym powinni się skupić wstawiając przykładowe zdjęcia i wykonując test.
Canon EOS 7D mark II + Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
Heavy Weight Photography: https://heavyweightphotography.wordpress.com/
Paraglider Rider: https://www.instagram.com/paragliderrider/
I dlatego je testuja nie na modelce lecz wg pewnych procedur testowych: Jak testujemy obiektywy? - Metody pracy - Optyczne.pl
BTW Nigdzie zaden test nie jest w 100% miarodajny
FOTO > http://www.zicher.net | RADAR > http://www.radar.zicher.net | ACARS > http://www.acars.zicher.net
PS Oprócz S, będzie jeszcze C - Porównanie obiektywów - Optyczne.pl
[Blaszak: MSI MAG B650 TOMAHAWK, Ryzen 7 7800X3D, DDR5 2x16GB, Arctic Liquid Freezer II 2x120, RTX3080, W11, MSFS | EOS 500D + C 15-85 IS USM + C 50 1.8 STM]
Zakładki