Strona 1 z 3 1 2 3 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 50
Like Tree16Likes

Wątek: Następny aparat czyli 7Dmk II vs 70D vs ?

  1. #1
    Moderator Photo Screener
    Awatar galahadpl

    Dołączył
    Aug 2008
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie Następny aparat czyli 7Dmk II vs 70D vs ?


    Polecamy

    Witajcie

    Od dobrych kilku lt katuje nie miłosiernie Swojego Canona 40D, jednak juz prawie podwójnie przebiłem licznik migawki, zaczynają sypać się błędy Err 99. Dlatego też podjąłem decyzje o zakupie następcy. i tu zaczynają się wszelkie wątpliwości.
    Zmiana systemu nie wchodzi w rachubę z racji posiadania sporej szklarni EF/EF-S. Początkowo myślałem o 70D lub nowym/używanym 7D w między czasie pojawił się wspomniany w temacie 7D mkII i zaczynam się mocno zastanawiać czy nowsza generacja procesora graficznego, 46 pkt AF więcej, 3 kl/s i 189 stref pomiaru światła są warte grubo ponad 2500 zł różnicy.
    Jeżeli macie jakieś przemyślenia na temat obu aparatów lub jakieś pomysłu co mogę jeszcze wybrać to zapraszam do dyskusji.

    Porównanie 40D z 70D i 7DmkII

  2. #2
    KZ
    KZ jest nieaktywny
    Awatar KZ

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Ambush Country

    Domyślnie

    6D. Wszystkie te pierdoly w rodzaju pol AF i kl/s sa niewiele warte w porownaniu z jakoscia obrazu ktore daje full frame.
    Jerry likes this.
    KZ

  3. #3
    Awatar pb299

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    z prawej strony

    Domyślnie

    Jeżeli robisz samoloty z daleka, to żadnych pełnoklatkowców.
    7D2 w niektórych kwestiach rządzi, naprawdę.

    /p.

  4. #4
    KZ
    KZ jest nieaktywny
    Awatar KZ

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Ambush Country

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pb299 Zobacz posta
    Jeżeli robisz samoloty z daleka, to żadnych pełnoklatkowców.
    7D2 w niektórych kwestiach rządzi, naprawdę.
    /p.
    7D2 nie widzialem, ale moim zdaniem 6D w porownaniu do 50D/7D jest o lata swietlne jakosciowo lepsze (oczywiscie jest plastikowo/syfiasto zbudowane ale to inna historia). Ciete zdjecie z 6D jest lepszej jakosci niz pelna klatka ze wspomnianych korpusow APS-C - i to z 300/2.8 IS wiec jakosc szkla jest zupelnie poza dyskusja.
    Jerry likes this.
    KZ

  5. #5
    Awatar sebah

    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    AMS/EHAM

    Domyślnie

    7dmk2 mam ze tak powiem do codziennego uzytku. aparat na pierwszy rzut oka - duza poprawa wzgledem 7d. AF jest bardzo dobry, im wiecej pol af tym lepiej ( ale tak nie mysl bo skonczysz tak jak ja z dwoma 1dx... ). Jakos zdjecia jest ciezko do opisania, na dpp nie znam sie a w lightroomie nie bylo do dzis wtyczki do 7d2. Obrabiajac w dpp widac ze brakuje detalu. Jak bede mial chwilke i uporam sie z lr to wstawie pare zdjec ( tu powinno byc lepiej z jakoscia obrazka ) . na dzien dzisiejszy, wybralbym 7dmk2. jak sie pchasz w ff to pamietaj ze im lepsze szkla tym lepiej...
    sorry ale komentarze, nie widzialem ale moim zdaniem to tak jakbys pisal o RR dla tom gear widzac go tylko na zdjeciu...

  6. #6
    Awatar Dash7

    Dołączył
    Oct 2009
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    Tak jak Ty - poszukiwałem następcy podobnie "leciwej" puszki Canona. I po wnikliwym ten tegowaniu padło na 7v2. Obcuję z machiną od 2 tygodni. Jakość - jak dla mnie wystarczająca, nawet do zastosowań więcej niż spotterskich - jeśli na foto z ISO8000 nie widać żadnych szumów po "lekkiej" obróbce - nie mam pytań. A że nie klikam "poetyckich pleneruf" ani tego typu wesel, nie robię w "reklamówkach" - a przyda mi się bardzo szybka pancerna puszka z doskonałym AF - v2 to wszystko czego mi potrzeba (i nie ukrywam.. taka też była max granica "finansowa"). Generalnie dyskusja o wyższości pełnej klatki nad jej niepełnością - pytanie czego oczekujesz i czy "suwaki" w sofcie mogą uratować Twoje oczekiwania. U mnie ratują. Ja od paru miesięcy szukałem czegoś co ma szybkość 7D z matrycą jakości 70D/plus, ew. FF z parametrami przynajmniej 5D Mk III (no ale tu wiadomo - cena - więc temat odpadł). A że zrobili v2 - po sprawie
    Pozdrawiam

  7. #7
    Awatar Jerry

    Dołączył
    Sep 2008
    Mieszka w
    Warsaw, Poland

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dash7 Zobacz posta
    jeśli na foto z ISO8000 nie widać żadnych szumów po "lekkiej" obróbce - nie mam pytań.

    To faktycznie i ja nie mam pytań, nawet pełna klatka wysiada powyżej 3200-6400

  8. #8
    Awatar kulbin

    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    Koło Miedwia

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dash7 Zobacz posta
    po wnikliwym ten tegowaniu padło na 7v2. Obcuję z machiną od 2 tygodni. Jakość - jak dla mnie wystarczająca, nawet do zastosowań więcej niż spotterskich - jeśli na foto z ISO8000 nie widać żadnych szumów po "lekkiej" obróbce - nie mam pytań. A że nie klikam "poetyckich pleneruf" ani tego typu wesel, nie robię w "reklamówkach" - a przyda mi się bardzo szybka pancerna puszka z doskonałym AF - v2 to wszystko czego mi potrzeba
    Dziękuję za wsparcie .Już wcześniej zdecydowałem,że na moje wymagania ,będzie OK.Dorzuc jeszcze kilka informacji o szkłach jakich uzywasz z 7DII.

  9. #9
    Moderator Photo Screener
    Awatar galahadpl

    Dołączył
    Aug 2008
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    Jako następcy 40D szukam właśnie APS-C, dlatego też nie wymieniał 6D/5D mk II/III/IV(podobno na początku roku ma się pokazać) bo FF planuje jako drugą puszkę w przyszłym roku dopiero - i jestem juz zdecydowany na 5DmkII (jak cena pozwoli to możę mkIII) oczywiście używkę i do tego jakaś w miarę szeroką L bo wole te pieniądze w szkło włożyć.

    @Dash brałeś aparat gdzieś w Wawie/Polsce czy ściągany z zachodu ?

  10. #10
    pwl
    pwl jest nieaktywny
    Moderator Senior Screener
    Awatar pwl

    Dołączył
    Dec 2009
    Mieszka w
    Świętochłowice

    Domyślnie

    Wolałbym 6D od 5DmkII...
    Jerry and martineho like this.

  11. #11
    Awatar Airliner

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Kraków, Poland.

    Domyślnie

    W ubiegłym roku zamieniłem wysłużoną 40D na 70D i niestety nie byłem zadowolony.
    Oczywiście ilość pix, mniejszy szum, i kilka dodatkowych bajerów teoretycznie gasi moją wysłużoną 40 ale...
    bawiłem się z 70D na wiele sposobów z ustawieniami i niestety (to moje osobiste odczucie) nie byłem w stanie ustawić kolorów by były pochodne z kolorami w 40D.
    Może użytkownicy 70D mnie tutaj "zlinczują" ale wg jakoś dziwnie wykonuje zdjęcia ta puszka.
    Być może to kwesta mojego egzemplarza.
    Dodatkowo być może ja jestem nieco zmanierowany, ponieważ moją główną puszką jest 1Ds Mk III i na tle tego sprzętu 70 wychodzi blado.
    Tak czy tak potrzebuję kupić puszkę APS-C z wiadomych powodów, i prawdopodobnie właśnie zdecyduję się na 7D Mk II.
    Na ten moment jedyna kwestia do której mogę mieć zarzuty do 7D Mk II to moim zdaniem stosunkowo niewielka matryca w porównaniu ze sprzętem Nikona.
    Pozdrawiam, Airliner

  12. #12
    Awatar MarekNC

    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Potwierdzam opinię pb299, dobry crop lepiej się sprawdzi niż FF na pokazach, chyba, że masz siłę i kasę na coś jak: 400/2,8-600/4,
    a tak ogólnie to jakość obrazka z FF będzie zawsze lepsz od cropa.


    pozdr,MK.

  13. #13
    Awatar sebah

    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    AMS/EHAM

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dash7 Zobacz posta
    jeśli na foto z ISO8000 nie widać żadnych szumów po "lekkiej" obróbce - nie mam pytań.
    bez przesady

  14. #14
    Awatar Dash7

    Dołączył
    Oct 2009
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    Wiesz, zależy co chcesz zobaczyć i jak bardzo wnikać Na niektórych forach narzekają że vII i na ISO100 "szumi".. Nie wiem, widocznie jestem bardziej "szumoodporny" Ale zdaję sobie sprawę że najdroższy Nikon ma lepszą jakość na wysokich ISO
    @galahadpl -nie, nie sprowadzałem kupiłem w Wawie, różnica w cenach nie jest aż tak dramatyczna, a jeśli chodzi o foto - lubię "sprawdzić" faktycznie kupowany egzemplarz. Poza tym - łatwiej na miejscu załatwiać ew. sprawy gwarancji, wymiany, etc. A zdarzyło mi się to już kilka razy ze szkłami (wymiana na inny egz).
    @kulbin - mam 10-18, 16-35 4L, 24-105 4L i 70-300L.. Z tym ostatnim 40D nie do końca chciał dogadywać się przy fotografowaniu szybkich obiektów - chyba puszkę i szkło dzieliła zbyt duża różnica pokoleń Z 7v2 nie ma problemów (z dotychczasowych testów..). Najbardziej pozytywnie zaskoczył mnie.. "plastikowy" 10-18 - naprawdę b. porządna rozdzielczość, dobry "na krawędziach" przy najmniejszej ogniskowej (moim zdaniem lepszy w porównaniu do C10-22 i Sigmy).. i cena..
    kulbin likes this.
    Pozdrawiam

  15. #15
    Awatar sebah

    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    AMS/EHAM

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dash7 Zobacz posta
    Wiesz, zależy co chcesz zobaczyć i jak bardzo wnikać Na niektórych forach narzekają że vII i na ISO100 "szumi".. Nie wiem, widocznie jestem bardziej "szumoodporny" Ale zdaję sobie sprawę że najdroższy Nikon ma lepszą jakość na wysokich ISO
    To bylby strzal w stope... gdyby canon to zrobil i tak by bylo wlasciciele 1dx kupowaliby 7d2. jest to wrecz niemozliwe aby 7d2 mial lepsze iso od 1dx z punktu widzenia marketingowego. w poniedzialek mam wolne, zobacze czy 7d2 bedzie na stanie, wtedy bede mogl mogl strzelic zdjecia na wysokim iso i porownam z moim 1dx i 5d3. Jakies zyczenia co do zdjec ?

  16. #16
    Awatar Dash7

    Dołączył
    Oct 2009
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    W żadnych testach nie widziałem żeby 7D2 miał "lepsze" ISO. Nikt tak chyba nie twierdzi. To zupełnie innej klasy "urządzenia"..
    Pozdrawiam

  17. #17
    Awatar sebah

    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    AMS/EHAM

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dash7 Zobacz posta
    W żadnych testach nie widziałem żeby 7D2 miał "lepsze" ISO. Nikt tak chyba nie twierdzi. To zupełnie innej klasy "urządzenia"..
    '' jeśli na foto z ISO8000 nie widać żadnych szumów po "lekkiej" obróbce - nie mam pytań '' wychodzi na to ze tak chyba ze zle Cie zrozumialem ?!



  18. #18
    Awatar Dash7

    Dołączył
    Oct 2009
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    No wiesz. Jak pisałem - zależy od indywidualnego progu czułości.. Pamiętaj, że ostatnia moja skrzynka to 40D, więc wybaczę więcej niż właściciel 1DX Pewnie w zupełnej d... w nocy przy "zerze" światła na 1/8 sek i szumi nawet po silnej obróbce. Duużo zmiennych..
    Pozdrawiam

  19. #19

    Dołączył
    Feb 2009

    Domyślnie

    Z mojego doświadczenia: po 5 latach używania eosa 40d przesiadłem się na 70d (korzystam intensywnie od IV 2014).
    W skrócie: więcej szczegółów (rozdzielczość), więcej szumów, więcej trafionych zdjęć (AF), dziwny błękit nieba w .jpg (balans bieli), 2x większa waga plików, rawów nie czyta Lightoom ver. 2-4 (trzeba konwertować na .dng).
    Brak widocznej różnicy w zakresie tonalnym. Ficzery pomijalne, choć odchylany ekran się przydaje (video). Nie mam zastrzeżeń do jakości wykonania (obudowa magnezowa ca. plastykowa).
    Podsumowując: szału nie ma w tej zmianie, ale w mojej ocenie to był właściwy wybór uwzględniając czas (kilka lat po premierze 7d, przed premierą 7d mkII) oraz wygospodarowane środki na ten aparat.
    TomaszL75 and ralf like this.

  20. #20
    pwl
    pwl jest nieaktywny
    Moderator Senior Screener
    Awatar pwl

    Dołączył
    Dec 2009
    Mieszka w
    Świętochłowice

    Domyślnie


    Polecamy

    70D nie ma magnezowej obudowy. Skończyło się na 50D.
    Airliner likes this.

Strona 1 z 3 1 2 3 OstatniOstatni

LinkBacks (?)


Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •