Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: Stabilizacja

  1. #1

    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie Stabilizacja


    Polecamy

    Witam,
    Zastanawiam się jak to jest ze stabilizacją w obiektywach. Czy jest bardzo użyteczna podczas focenia na pokazach? Np. w takim 100-400 canona, czy macie cały czas włączonego ISa? Najbardziej interesuje mnie kwestia fotografowania śmiglaków na dłuższych czasach. Obecnie używam systemu sony (stabilizowana matryca) i ciekaw jestem czy IS w szkłach jest lepszy.

  2. #2
    Awatar winiarro

    Dołączył
    Apr 2009
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    IS w szkłach jest lepszy w tym względzie, że stabilizuje też obraz w wizjerze (jeśli masz SLT to już nie ma tej przewagi). Generalnie w długich szkłach IS się lepiej sprawdza niż stabilizacja matrycy, ale Canonowy 100-400 1 wersji to nie jest dobry przykład potwierdzający tą tezę. Na pewno daje dużo, ale jak na dzisiejszy standard to prawie jak by jej nie było w porównaniu do tej z np. 70-200/4 is.

  3. #3
    Awatar MarekNC

    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Jak chcesz sam ocenić przydatność stabilizacji w obiektywie, to proponuję obejrzeć ostatnie kadry Pawła Guraja. To co On "wyprawia" wraz z nowym 100-400 mnie powala na kolana,... z zazdrości.

    pozdr,MK.

  4. #4

    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    A jak jest z trybami IS? Czy macie cały czas zapięty w pozycji 1, a 2 tylko do panoramowań?
    Nowy 100-400 jest bardzo obiecujący, tylko ta cena :-(

  5. #5
    Awatar kulbin

    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    Koło Miedwia

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kulbit Zobacz posta
    jest z trybami IS? Czy macie cały czas zapięty w pozycji 1, a 2 tylko do panoramowań?
    Tak ,tylko czasem w amoku się coś zapomnie i wychodzi kaszana .
    Stary 100-400 L IS jest wciąż bardzo OK,egzemplarze 1-2 letnie ,świeżo (1,5 roku temu)zakupione sprawują się swietnie.
    Opinia na podstatwie mojego .Idzie na sprzedaż ,zapraszam na PW.

  6. #6

    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kulbin Zobacz posta
    Tak ,tylko czasem w amoku się coś zapomnie i wychodzi kaszana .
    A co dokładnie masz na myśli?
    Na razie jeszcze nie wiem, czy będę się przesiadał na inny system. Denerwuje mnie dość duży odsetek zdjęć z nietrafioną ostrością i nie wiem na razie gdzie leży przyczyna. Próbowałem już różnych trybów i konfiguracji pól AF. Gdzieś słyszałem, żeby wyłączyć stabilizację, bo przy krótkich czasach bardziej przeszkadza niż pomaga, ale tego jeszcze nie testowałem (aparat Sony A77).

  7. #7
    Awatar kulbin

    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    Koło Miedwia

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kulbit Zobacz posta
    A co dokładnie masz na myśli?
    Jako amator fotografujacy od czasu do czasu do czasu nie mam takich nawyków jak
    ci ,którzy fotografują codziennie.
    Z kaszaną : nie chodziło mi konkretnie o 100-400L ,tylko zapominanie
    o sprawdzeniu aktualnego trybu:
    czy to T czy A czy manual .Po chwili wszystko się objawia,ale parę fajnych fotek przepadło.

  8. #8
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez kulbit Zobacz posta
    Obecnie używam systemu sony (stabilizowana matryca) i ciekaw jestem czy IS w szkłach jest lepszy.
    W tych nowszych jest lepszy, w starszych porównywalny z nowymi stabilizatorami z Pentaxa czy Sony.

    A77 potrafi wyciągnąć 3EV, K-3 już 3,5EV czyli tyle co Tamrony 70-200 i 150-600. Nikkor 70-200/4 ma już 4EV i póki co jest to jeden z lepszych wyników.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •