Wątek: Nikon p900

Zamieszczone przez Barti750

Witam, proszę o poradę kolegów, którzy znają się na specyfikacjach aparatu - mianowicie, czy warto inwestować w ten aparat aby fotografować na wysokościach przelotowych? tu jest on opisany : Nikon COOLPIX P900 z 83-krotnym zoomem | FotoManiaK.pl

2.8 do 6.3 całkiem nieźle. I 83x zoom to dużo więcej niż np ja mam w canonie sx50hs, na pewno do przelotówek wystarczy. Pytanie jak z jakością będzie.

Ja z Canona uzyskuje takie obrazki:

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

Generalnie - na pewno nie zrobisz tym aparatem takich zdjęć jak zestawem teleskop + lustro. Będzie mocno szumieć, bo zapewne kosztem dużego zoomu wpakowali tam małą matrycę. Alee do zabawy na pewno się nada.

Jedna uwaga: wybierając swój aparat zastanawiałem się też nad Nikonem P600, miał on jednak spore problemy z AF w porownaniu do Canona.

No i pytanie o cenę - jeżeli będzie wysoka, a masz zamiar robić tylko przelotówki, to zastanawiałbym się jednak nad zestawem DSLR + Synta 8''

Edit: 2260 zł brutto - FotoJoker i Euro RTV mają w przedsprzedaży za prawie 2600.

Moim zdaniem gra trochę nie warta śświeczki, jezeli wykorzystanie planujesz wyłącznie do przelotówek. Za 1000 zł kupujesz Syntę 8'', za 1200-1300 jakieś body i masz dużo lepszą jakość. Oczywistą wadą takiego zestawu jest jego mobilność - lub, trafniej, jej brak.

Popatrz na przykładowe zdjęcia i sam zdecyduj:

Nikon P900: asĂ_ funciona el zoom mĂĄs potente del momento | Quesabesde

Matryca jest oczywiście malutka (1/2.3 cala) więc zdjęcia są dosyć intensywnie obrabiane przez aparat jeszcze przed zapisaniem na kartę, ale z drugiej strony po lekkiej obróbce (kontrast, kolory) i przeskalowaniu do Full HD lub HD wyglądają całkiem znośnie. Wszystko jest kompromisem, natomiast ten model wydaje się mieć najlepszy stosunek ogniskowej obiektywu do jakości zdjęcia w tym przedziale cenowym. Żeby uzyskać porównywalny odpowiednik ogniskowej (2000mm) z lepszą jakością obrazu, np. na bezlusterkowym systemie Nikona, musiałbyś wydać przynajmniej 3-4 razy więcej (aparat, obiektyw do lustrzanki, adapter do obiektywu, telekonwerter).

P900 nie miałem jeszcze w rękach, natomiast bawiłem się jego poprzednikiem P610 z zoomem 60x. Jakość zdjęć była porównywalna z tymi z linku powyżej, natomiast na wielki plus trzeba zaliczyć fenomenalną redukcję drgań. Przy maksymalnym zoomie (odpowiednik 1440mm) bezproblemowo robiłem z ręki absolutnie stabilne zdjęcia przy czasach naświetlania w okolicy 1/30s. A wg. specyfikacji system VR w P900 jest o półtorej działki skuteczniejszy.

Witam.

I jak decyzja? Bo sam się nad tym P900 zastanawiam.
Przeglądałem sobie w necie zdjęcia i filmy na YT. Wiadomo, że każdy wrzuca do netu to, co mu wyjdzie najlepiej, ale to nawet mi się podoba.

Do tej pory używam HS20EXR Fuji i byłem zadowolony. Byłem, bo ostatnio bawiłem się w przelotówki lotnicze i ISS. Niestety zauważyłem problemy z ostrzeniem na małych obiektach (małe samoloty, a zwłaszcza ISS). W instrukcji tego P900 przeczytałem o możliwości ustawienia pola ostrości na nieskończoność (odpadnie błądzenie AF tam i z powrotem). Będzie szybciej.

Osobiście zdecydowałem się na P900 chociaż przyczyną było nie tylko kupno aparatu do przelotówek. Jakoś tak wyszło, że jadąc na wczasy bierzemy dwa aparaty bo robimy foty razem z moją połowicą. Od razu uprzedzam, zapomnij o jakości uzyskiwanej w konfiguracji Synta (lub inny) oraz lustrzanka. P900 jest fajny do wejścia w świat spottingu, przydaje się do fotografii przyrodniczej no i do użytku codziennego. Nie umiem jeszcze obrabiać zdjęć więc to co przedstawiam to jedynie crop 3:2 oraz trochę ostrzenia i poprawienia ekspozycji w Capture NX-D.





warunki nie były idealne. Jedynie tankowanie łapałem w zenicie wydaje mi się że na około 8tys. Nie było tego lotu w FL24. Drugie zdjęcie LOTowskiego B737 było robione pod kątem i w momencie wykonywania już mi uciekał. Na razie kombinuję z ustawieniami. Ostrość ustawiam na nieskończoność ale nie trafiam w samolot tylko z reguły w smugi. Niestety przy maksymalnym optycznym zoomie ciężko jest bez podparcia trafić Próbuję na ręcznym zoomie ale nie mam punktu odniesienia na który mógł bym się złapać. Tak więc trzeba kombinować. Na pewno kiedyś będzie synta i barlow. Ale P900 jest fajny bo w każdej chwili masz go pod ręką. Tankowanie robiłem przypadkiem czekając na Mamę która była u lekarza . Pierwsze podejście to mi się tak łapy trzęsły z wrażenia, ze ich utrzymać nie mogłem w kadrze . Przy drugim przekombinowałem z ostrzeniem a przy trzecim padła mi bateria. Tak więc niewątpliwym plusem jest mobilność super jakości nie oczekuj bo nie temu służy kompakt nawet z takim zoomem.

Cześć.

Przypomniałeś mi tym postem, że chciałem kiedyś kupić P900. Rzuciłem okiem na daty postów...

Ja niestety wciąż czegoś szukam, dalej walcząc swoim HS20EXR. Choć ostatnio to raczej rzadko widzę ten aparat, bo jakiś czas temu "przechwycił" go mój pierworodny (11 lat) ... I dobrze. Niech się uczy. Ja w jego wieku miałem już swój drugi własny aparat (Smiena 8M potem Vilia) - sprzęt "analogowy", który zmuszał do myślenia. Teraz czasem zmuszam syna do pracy z manualnymi nastawami ekspozycji.
Przez ten czas przetestowałem już kilka różnych konfiguracji sprzętu (kompakty, superzoomy, lustrzanki i bezlusterkowce) różnych firm, ale niestety nic jakoś nie "przypasiło mi" przy moich różnych zainteresowaniach.
Chyba skończy się na specjalizacji sprzętu do kilku zastosowań, czyli czeka mnie zakup kilku różnych aparatów. Prawdopodobnie wymienię aktualny sprzęt małżonce i kupię sobie coś nowego. Wtedy będę miał możliwość pracy na różnych sprzętach w zależności od moich potrzeb.

Pozdrawiam.

w sumie nie patrzyłem na daty ale może się komuś przyda bo P900 jest dość częstym gościem na forach a większość wrzuconych linków jest do youtube a nie galerii.

Spoko.
Od tego jest Forum, żeby można było wymieniać swoje opinie i spostrzeżenia.
Mnie się już nie przydadzą, ale może komuś innemu...

Pozdrawiam.

Kto szuka odpowiedzi czy P900 się nadaje do rnav: (fotki mojego autorstwa):

Zamieszczone przez mgab

Kto szuka odpowiedzi czy P900 się nadaje do rnav: (fotki mojego autorstwa):

Cześć!

Specjalnie zarejestrowałem się na forum żeby zadać Ci parę pytań. Sam od nie dawna bawię się w spotting i mam do tego celu właśnie Nikona P900. Póki co, nie trafiłem jeszcze na dobre warunki pogodowe, ostatnio troszkę postrzelałem w niebo, ale raczej mleko było. Zdjęcia wyszyły mi naprawdę spoko jak na te warunki, choć jestem zadziwiony mocno jakością Twoich zdjęć. Są naprawdę ostre, przejrzyste. Czy mógłbyś odpowiedzieć na kilka pytań?

1. Zdjęcia robiłeś w automacie czy ustawiałeś manualnie?
2. Robiłeś z ręki czy z pomocą statywu
3. Jeśli możesz to zdradź proszę ustawienia Twojego P900, dzięki którym uzyskałeś taki efekt zdjęć.

Byłbym Ci bardzo wdzięczny za pomoc. Nie dawno zastanawiałem się mocno na lustrem + Synta 8 żeby osiągnąć właśnie podobny efekt do Twojego. A tu jak widać, nie trzeba póki co pakować się w lustro i teleskop, bo takie zdjęcia jakie chcę robić, Ty zrobiłeś P900.

Moje próby uchwycenia Airbusa A320 i Boeinga 777. Zdjęcia robiłem w słabych warunkach, w automacie, jakość fotek FINE, AF na nieskończoność. Fotki z ręki.

Przeloty 12 km nad ziemią.

Czy samoloty z Twoich fotek leciały niżej?

LH - FL 330
BG - FL 360
TK - FL 320
AI - FL 400

Zdjęcia w trybie U, w ustawieniach ulepszanie zdjęć ustaw na NR minus. Balans bieli słoneczny, ISO 100-200, czasy 1/400 - 1/640
Zdjęcia z ręki, włączona stabilizacja, ale zawsze się o coś opieram + foto na wydechu + seria kilkudziesięciu zdjęć, ogniskowa maksymalna.

Liczy się też to czy fotki nie są pod słońce + ogólne warunki pogodowe - czasami nie ma co wychodzić na dwór.

Potem obróbka wg. poradnika Mirona.

Tu przykłady z dwóch różnych dni z innymi warunkami:

Dzięki wielkie. Tylko nie wiem teraz bo z tego co sprawdzałem to w trybie U, nie da się ustawić czasu naświetlania 1/400 - 1/640. W tym trybie czas jest automatycznie i nie można ustawić zakresu. Jedynie zakres przysłony można ustawić, chociaż i tak to jest dziwne, bo w zależności od zbliżenia przysłona się zmienia.

Wczoraj robiłem fotki w automacie. Słońce i czyste niebo, ale jak na upartego wietrznie i ciężko było zrobić ostre zdjęcie.

Da się bo to jeden z trybów manualnych

Takie ustawienia jakie podałeś udało mi się bez problemu zrobić w trybie M. Natomiast w trybie U mogę zrobić podobnie, z tym wyjątkiem, że zablokowana jest możliwość ustawienia czasu naświetlania. Przysłonę mogę ustawić, ale czas naświetlania jest automatyczny.

Wklejam trzy ujęcia jakie udało mi się zrobić ostatnio przy słabych warunkach - lekkie mleko i mocny wiatr. Widać falowanie powietrza nawet Nie powiem. Fotki robiłem w automacie, z ręki, podpierając się i oczywiście na wydechu. Czekam cały czas na lepsze warunki. Rok temu o tej samej porze na niebie panowały doskonałe warunki. W tym roku póki co słabo z pogodą. P900 ma ogromny potencjał, można zrobić naprawdę świetne fotki. Oczywiście potem lekka obróbka i dopieszczenie na komputerze. Najważniejsze to zrobić dobre ostre zdjęcie. Reszta to już kwestia odpowiedniej obróbki.

@mgab, Twoje fotki z P900 robią naprawdę duże wrażenie. Mam nadzieję, że niebawem pogoda się poprawi i będę mógł wypróbować focenie w trybie manualnym.

Lufthansa - Airbus A319


Swiss Bombardier CS100


AirExplore Boeing 737

Nie rób w automacie - ISO ustaw na 100 i czas ręcznie na 1/400 - 1/640 - żeby nie było za ciemno, wyłącz poprawianie obrazu, potem użyj poradnika mirona a uzyskasz:





Powodzenia

Przydał by się taki poradnik pod GIMPa. Próbuję dostosować poradnik mirona szukając podobnych funkcji ale za cienki jestem mgab zdjęcia świetne. Ostrzysz manualem czy na AF nieskończoność??.

Zamieszczone przez MarcinL

Przydał by się taki poradnik pod GIMPa. Próbuję dostosować poradnik mirona szukając podobnych funkcji ale za cienki jestem mgab zdjęcia świetne. Ostrzysz manualem czy na AF nieskończoność??.

Normalny AF.

Witajcie.posiadam P900 od wczoraj, ale nie mogę sobie poradzić z fotografowaniem samolotów. Skorzystałam z podpowiedzi i użyłam powyższych funkcji w trybie U, ale kiedy chcę zrobić zdjęcie samolotom, wciskam migawkę i okazuje się, że samolot "wypadł" z kadru. Nie wiem jaka może być tego przyczyna. Poza tym spodziewałam się lepszej jakości zdjeć, aparat długo szuka ostrości. Mam też problem z wizjerem, w słoneczne dni obraz jest ciemny i ciężko dostrzec samolot, który chcę uchwycić.