Strona 1 z 3 1 2 3 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 46
Like Tree8Likes

Wątek: Lustrzanka dla amatora ze średnim budżetem

  1. #1

    Dołączył
    Nov 2012
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie Lustrzanka dla amatora ze średnim budżetem


    Polecamy

    Hej.
    Po kilku latach ''biernego'' stania pod płotem postanowiłem coś w swoim życiu zmienić. Zastanawiam się nad kupnem lustrzanki wraz z obiektywami. Wiem, że na forum jest kilka wątków temu poświęconych ale są one sprzed kilku lat a pojawiło się zapewne od tego momentu sporo nowości. Jestem totalnie zielony w temacie fotografii ale chętny do nauki i rozwijania umiejętności. Dobrze by było gdyby koszt całości tzn. body + obiektywy+ torba i inne bajery zamknął się w 2500 zł a gdyby było naprawdę warto coś dopłacić to 3000 zł. Nie mam preferencji co do systemu. W jednym ze sklepów polecono mi Canona EOS700D i do niego dwa obiektywy. Co myślicie o takim zestawie? A może coś kompletnie innego?
    Pozdrawiam i z góry dzięki za rady.
    Bartek

  2. #2
    Moderator Photo Screener
    Awatar galahadpl

    Dołączył
    Aug 2008
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    Dobra zmiana

    Dobrze ze określiłeś budżet, łatwiej będzie rozmawiać o czymś konkretym.
    Z gotowych rozwiązań polecam :Canon EOS 600D + EF-S 18-55 + obiektyw kit + torba (5757506306) - Allegro.pl - Więcej niĹź aukcje. Plus Tamron 70-300 VC USD Canon + filtr gratis Wawa (5741541050) - Allegro.pl - Więcej niĹź aukcje.

    Szczególnie jezeli chodzi o obiektyw, naprawdę przyzwoite szkło, wiele w rewelacyjnym stosunku Cena/jakość.

    Bo tak naprawde jezeli masz w planach fotografować samoloty to lepiej zainwestować w szkło na poczatek niz w body, to z czasem wymienisz a szkło pozostanie Ci raczej na dłuższy czas.

    TO oczywiście przykładowy zestaw, mozesz tez szukać okazji na Alledrogo lub w komisach typu:
    Aparat Canon EOS 60D - Doskonały, okazja. Od 1 PLN (5746335661) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. - ale tu masz juz 94K przebiegu wiec duze ryzyko ze padnie migawka.

    Ale jest Canon EOS 60d GRIP kit 17-85mm F3.5-5.6 IS USM (5747230720) - Allegro.pl - Więcej niĹź aukcje. lub Nikon D90 z obiektywem Nikkor AF-S DX 18-105 mm VR (5757193983) - Allegro.pl - Więcej niĹź aukcje. gdzie pomimo kilku lat na karku oba są to przyzwoite body, jedyna wada jest to ze to sprzet używany i nigdy nie masz pewności co sie z nim działo wcześniej.

    Nowkę w tej cenie to najwyżej Canona 1200D lub 100D lub Nikona 3200.

    W razie pytań pisz, będziemy szukali innych rozwiązań.

  3. #3

    Dołączył
    Nov 2009

    Domyślnie

    Używany proponowałbym taki zestaw, z żoltej strony:

    D90 [800-900 zł] + Nikkor 70-300VR/Tamron 70-300 VC [1100-1200zl] + Sigma 17-50 2.8 [1100 zł]/Tamron 17-50 2.8 (tańszy od Sigmy)

    70-300 na samoloty, a 17-50 do 'spacerowania'. Do tego dokupisz sobie spokojnie jakąś torbę.

    To naprawde, naprawdę przyzwoita propozycja, zestaw nie ograniczający w robieniu zdjec. Z 70-300 przymknietego do 7.1 mozna naprawdę ładny obrazek wyciągnąć. Ja focę zestawem droższym, bo D90 + Sigma 70-200 2.8 + TC 1.4, ale ja potrzebowałem jasnego [2.8] tele na koncerty, stąd taki kompromis. Tak jak Galahad pisze, lepiej zainwescic w lepszy obiektyw, bo body się wymienia, a szkła zostają.

    D90 ma tę zaletę, że ergonomicznie jest podobny do bardziej hi-endowych body, jak D300 czy D7100. Ma 2 pokrętla do ustawiania czasu i przysłony, gdzie w nowych nikonach jest jedno, i szybka zmiana ustawien [mimo iz wiekszosc fot robi się w programie priorytetu czasu lub przysłony, gdzie ustawiasz jeden parametr, aparat dobiera sam pozostałe] może byc problematyczna.
    nomen82 likes this.

  4. #4
    Awatar sznajdi

    Dołączył
    Aug 2012
    Mieszka w
    EPPO, EPKS

    Domyślnie

    Podczepię się do tematu. Podobnie jak jego założyciel chce kupić w końcu swój aparat.
    Wcześniej robiłem jakieś tam fotki Canonem 400D, ale chcę go oddać szwagrowi i nabyć swój sprzęt.
    Ale kompletnie nie wiem jaki, jestem zielony i bardzo proszę o poradę. Budżet podobny 2500-3000 zł.

    Znalazłem też takie oferty:

    Nikon D3200 + 18-55 mm + 70-300mm - Dobra cena, Opinie w Sklepie RTV EURO AGD

  5. #5
    ModTeam
    Awatar RzEmYk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Tarnów i okolice

    Domyślnie

    A jakie mocowanie przewidujesz? Canon, Nikon, Sony? No i do czego go potrzebujesz?
    Tamta opcja z RTV jest kiepska, lepiej body+kit (z zakresem 18-55) i do tego Tamrona 70-300 VC USD.
    jarekch likes this.
    [Blaszak: MSI Z87-G43, 4670K, 4x4GB dual, GTX970, W7 Ult 64b SP1, P3D v4.2. EOS 500D+C 15-85 IS USM]

  6. #6
    Awatar sznajdi

    Dołączył
    Aug 2012
    Mieszka w
    EPPO, EPKS

    Domyślnie

    Nie mam upodobań co do sprzętu (mocowania??). Wcześniej robiłem fotki Canonem 400D. Ale to nie ma dla mnie znaczenia. Może być taka kolejność jak napisałeś Rzemyk Canon, Nikon, Sony.

    Do czego potrzebuje 1. samoloty 2. krótszy obiektyw (dzieci - dom, plener, imprezy rodzinne)

  7. #7

    Dołączył
    Feb 2009

    Domyślnie

    Używana sztuka może być?

  8. #8
    Awatar nomen82

    Dołączył
    Nov 2012

    Domyślnie

    Nikon D90 plus N18-105 masz na krotko. Do tego Tamiego70-300 VC lub Nikkora 70-300 VR i masz na samoloty. Ale uprzedzam na pokazy 300 mm to teraz troche krotko. Sam mam taki zestaw. Na pod plot , statyke, pojazy starczy na poczatek. Teraz szukam cos dluzszego. Ale poczatki z takim zestawem. Polecam.
    sznajdi likes this.

  9. #9
    Awatar sznajdi

    Dołączył
    Aug 2012
    Mieszka w
    EPPO, EPKS

    Domyślnie

    nomen 82 dzięki za odpowiedź.

    Aparat może być używany.

  10. #10
    Awatar sznajdi

    Dołączył
    Aug 2012
    Mieszka w
    EPPO, EPKS

    Domyślnie

    Nie mogę edytować ostatniego postu, więc piszę nowy.

    Co Wy na to, aby zostawić sobie puszkę Canona 400D (o którym pisałem wcześniej) i dokupić jakieś dobre szkło?

    czy zainwestować np. w Nikona D90 + 70-300 VR

  11. #11
    Awatar nomen82

    Dołączył
    Nov 2012

    Domyślnie

    To juz Twoja decyzja. Bierz pod uwage to ze zmiana systemu jest bardzo droga.I zawsze na tym stracisz. Ale tak od siebie to pomimo tego ze jestem z Żóltej strony to bralbym Canona ze wzgledu na L100-400. Nawet pierwsza wersja jest swietna do spottingu. A wiesz apetyt rosnie w miare jedzenia i czasem zacznie Ci brakowac mm na koncu. A Nikon no coz teraz musialbym nosic minimum 2 puszki albo isc na kompromisy/ustepstwa z Tamronami lub Sigmami.

    Edit:Nie wiem czy za 3k nie udaloby sie wyrwac takiej Lki nie jestem na biezaco w Canonie. A co do krotkiego to chyba taki zomm kosztuje pare stowek kwestia dozbierania w 2-3 miesiace. Nikkor 18-55 VR to koszt 400 zl wiec odpowiednik Canona nie powinien byc drozszy.

  12. #12
    Awatar Huberts

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPWA/ W-WA GROCHÓW

    Domyślnie

    Zostań z Canonem. Jak napisał kolega wyżej, zmiana systemu to same straty. Z budżetem 2500-3000zł powinieneś znaleźć coś dla siebie. Jeśli pozostaniesz przy body 400D, możesz rozejrzeć się za samym szkłem (body sobie zmienisz później). Nie wystarczy na fajerwerki i na używany 100-400L będzie ciężko znaleźć za te pieniądze i w rozsądnym stanie ale, czego sam przykładem jestem, da się . Najwyżej poczekasz chwilę (dozbierasz te 500zł) i będzie na pewno łatwiej. Kita 18-55 znajdziesz na alledrogo za około 150zł bez większego problemu i na imieniny u cioci wystarczy. Dla pocieszenia dodam, że spokojnie już możesz znaleźć w niezłym stanie body z dwucyfrowej półki Canona (zacny 50D na przykład) w okolicach 1200-1400 złotych, ale to na później kwestia. Chociaż i cały zestaw z 50-tką można już w Twoim budżecie znaleźć. Powinieneś bez kłopotu skompletować na przykład taki 50D + 18-55 (nawet z IS) + 70-300 IS(Tamron 70-300 VC USD). Oczywiście kupując osobno i szukając odpowiadających Tobie egzemplarzy. Po jakimś czasie dozbierasz sobie na 100-400L, albo uznasz, że to Ci wystarcza i na jakiś czas na pewno tak będzie (będzie chwila na zbieranie waluty na moment gdy przestanie wystarczać ).
    Ja po zakupie 100-400L zamieniłem 70-300 na ciekawy obiektyw Tamrona 28-75 f2,8 XR Di. Grunt to nie stać w miejscu tylko się rozwijać .
    sznajdi likes this.

  13. #13
    Awatar sznajdi

    Dołączył
    Aug 2012
    Mieszka w
    EPPO, EPKS

    Domyślnie

    Hubertus wielkie dzięki za podpowiedź.

    Zapomniałem dodać, że do body Canona 400D mam kitowe szkło 18-55 mm, więc rozglądam się za czymś większym i zastanawiam się nad:

    - Tamron 70-300 VC lub C 70-300 IS
    - C 100-400L
    - Sigma C 150-500

    Liczę sie z tym, że będę musiał wydać ok. 4000 zł.

  14. #14

    Dołączył
    Nov 2009

    Domyślnie

    Z wyżej wymienionych trzech C 100-400 L będzie najlepszy.

  15. #15
    Photo Screener
    Awatar zicherka

    Dołączył
    Mar 2011
    Mieszka w
    domu.

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sznajdi Zobacz posta
    - C 100-400L
    - Sigma C 150-500
    Czyli L-ka ver.1 i masz na myśli SIGME 150-500 czy SIGME C 150-600 - o tej ostatniej myślę, ze myślisz bo masz literkę C obok niej.

  16. #16
    Awatar sznajdi

    Dołączył
    Aug 2012
    Mieszka w
    EPPO, EPKS

    Domyślnie

    Już trochę zmieniłem obiekty pożądania:


    - Tamron 150 - 600 VC
    - C 100-400L
    - Sigma C 150-600 (zicherka miałeś rację)


    Jakie podpowiedzi teraz?
    Ostatnio edytowane przez sznajdi ; 13-01-2016 o 23:14 Powód: literówka

  17. #17

    Dołączył
    Feb 2009

    Domyślnie

    Zależy czego oczekujesz i co chcesz focić.
    Działam z Sigmą C 150-600 i złego słowa nie dam powiedzieć.

  18. #18
    Awatar sznajdi

    Dołączył
    Aug 2012
    Mieszka w
    EPPO, EPKS

    Domyślnie

    Jestem początkujący spotterem, więc oczekiwać nie mam


    Zastosowanie przede wszystkim lotnictwo (pasażerskie, wojskowe, aeroklubowe), sport (hokej na lodzie, motocykle), przyroda.


    Obiektyw ma pracować z body Canon 400D

  19. #19

    Dołączył
    Feb 2009

    Domyślnie

    Do lotnictwa spokojnie Sigma da radę (fociłem w Ostrawie, na dniach aeroklubu, pikniku lotniczym) ze sportem będzie zdecydowanie gorzej, bo raz że obiektyw zbyt ciemny, a dwa za długi. O ile na piłce nożnej zda Ci egzamin o tyle na hokeju będzie już gorzej, o koszykówce czy siatkówce nie wspominając.
    Przyroda nie powinna również stanowić problemu.

  20. #20

    Dołączył
    Oct 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie


    Polecamy

    Witajcie.

    Obecnie posiadam obiektyw Tamron 70-300 VC USD, a ostatnio stałem się posiadaczem aparatu Canon 7D.
    Obecnie posiadany obiektyw jest wystarczający do spottingu pod płot, ale jednak brakuję kilku mm, ostrości i celności autofocusa na pokazy czy pikniki lotnicze.
    W związku z tym w średnio odległej przyszłości będę stał przed dylematem wyboru i zakupu obiektywu.
    Kolega sznajdi wymienił trzy obiektywy którymi będę zainteresowany. W internecie można znaleźć kilka porównań Sigmy i Tamrona lecz praktycznie nikt nie porównuje obu tych szkieł do flagowego i legendarnego już Canona 100-400 w pierwszej wersji pod kątem zastosowania tych szkieł do fotografii lotniczej.
    Czy ktoś, kto miał praktyczne doświadczenia ze wszystkimi trzema obiektywami mógłby wypisać najważniejsze różnice i plusy przemawiające za zakupem któregoś ze szkieł mając na uwadze rozdzielczość obrazka, pracę autofocusa i stabilizacji?
    Wiem, że sigma i Tamron oferują większy zakres ogniskowych więc takie porównanie może być trudne, jednak byłbym bardzo wdzięczny gdyby ktoś z Was pokusił się o to.

    Pozdrawiam,
    Paweł
    "Jeśli latanie byłoby językiem, szybownictwo byłoby poezją"

Strona 1 z 3 1 2 3 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •