Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 30
Like Tree1Likes

Wątek: SP 150-600 mm Di VC USD G2

  1. #1
    Awatar boniek_82

    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Oborniki

    Domyślnie SP 150-600 mm Di VC USD G2


    Polecamy

    Tamron pokazał nową generację 150-600

    Tamron Announces the SP 150-600mm Di VC USD G2 Lens

    Zapowiada się ciekawie.
    Ostatnio edytowane przez Rafalik ; 01-11-2016 o 08:46

  2. #2
    Photo Screener
    Awatar zicherka

    Dołączył
    Mar 2011
    Mieszka w
    domu.

    Domyślnie

    Tylko teraz czekać na cenę.

  3. #3
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    A już miałem robić podejście do N200-500VR, ale cóż jak nie zaszaleją z ceną (1399$ = 1399€ ~ 6113zł) i jak nie popsują optyki z pierwszej wersji to ma miejsce w moim plecaku.

  4. #4
    Awatar mickey93

    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    blisko EPTO:D

    Domyślnie

    mi to wygląda na próbę konkurowania z sigmą S150 600
    Planeplotter: f1 Nikon D7200, GSO 10" TV PowerMate 2" 2X, Tamron 150-600G2

  5. #5
    Awatar boniek_82

    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Oborniki

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    A już miałem robić podejście do N200-500VR, ale cóż jak nie zaszaleją z ceną (1399$ = 1399€ ~ 6113zł)...
    O tym samym pomyślałem, a cenowo stawiam na jakieś 6999.
    Jest też po polsku, póki co bez ceny SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 - Tamron Polska
    Będzie nad czym się zastanawiać czy nie sprawić sobie prezentu pod choinkę ;]

  6. #6
    Awatar boniek_82

    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Oborniki

  7. #7
    Awatar ralf

    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Szukasz testera czy nie ma wtopy podobnej do tej z pierwszej wersji?

  8. #8
    kris2629
    Goście

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ralf Zobacz posta
    Szukasz testera czy nie ma wtopy podobnej do tej z pierwszej wersji?
    zawsze masz prawo zrezygnować i oddać towar do 14 dni

  9. #9
    Awatar ralf

    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Chciałbym zobaczyć jak w ciągu 14 dni testujesz czy obiektyw łapie pyłki pod soczewkę. Są też inne cechy które wychodzą dopiero po intensywnym użytkowaniu i testach w różnych warunkach.

  10. #10
    Moderator
    Dołączył
    Aug 2008

    Domyślnie

    No to powiem tak, jestem chyba jednym z pierwszych w Polsce nabywców G2 pod Canona. Przymierzając się do zakupu testowałem zarówno obie sigmy jak i tamrona jedynkę. Po dwóch dniach testów G2 stwierdziłem, że jest najlepszy z nich, a przy okazji pobił na głowę mojego starego C100-400 mk1. Jak będzie się sprawował za tydzień, miesiąc, rok ? nie wiem, ale na początek sprawia bardzo pozytywne wrażenie. Jeżeli usb dock na którego czekam podkręci i tak już dobre osiągi AF i VC to może to być świetne szkło.

  11. #11
    ModTeam Senior Screener
    Awatar Rafalik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBA

    Domyślnie

    Zapodaj jakieś foto. Jesteś w stanie go porównać do 100-400 mk2?
    Biało- Czerwone Iskry
    Canon 50D + 100-400L IS USM + 18-200 IS + grip BG-E2 + trochę różnych zabawek...
    Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie.
    Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów, bez podawania przyczyny.

  12. #12
    Moderator
    Dołączył
    Aug 2008

    Domyślnie

    Zacznę od tego, że w mojej ponad 10 letniej historii fotograficznej jest to pierwszy niekanonowski obiektyw powyżej 70mm jaki kupiłem. Jak łatwo się domyślić podjęcie decyzji o sprzedaży sprawdzonego i idealnie działającego 100-400mk1 i kupnie czegoś innego było największym problemem. Być może władowałem się na minę, być może jeszcze zatęsknię za swoją eLką ale kto nie ryzykuje ten nie ma. 400 mm przestało sprawiać mi frajdę a na białe stałki mnie nie stać. Wybór był tylko jeden 150-600 w czterech wersjach Tamron/Sigma. T1 odpadł po kilku sekundach trzymania w ręku. SC również był zbyt plastikowy. Prawie kupiłem SS i wtedy pojawiło się info o T2. Poczekałem i zaryzykowałem.

    A teraz o samym szkle. Od razu uprzedzam, że nie sprawdziłem go jeszcze na samolotach ;-) ale dzięki panującej od tygodnia pogodzie udało mi się go sprawdzić w deszczu i bardzo lichym świetle w plenerze oraz na zawodach pływackich gdzie było jeszcze gorzej. W obu przypadkach konfrontowałem to równolegle ze starym 100-400 i w obu przypadkach Tamron wypadł zdecydowanie lepiej na każdej ogniskowej. AF trafia powtarzalnie i w punkt, brak FF/BF, 1 tryb VC z ręki do 1/13 bez problemu (no niech będzie że do 1/20 80% w pełni akceptowalnych dla mnie zdjęć - a wiesz, że w tej kwestii mam dosyć spore wymagania), 2 tryb VC testowany niestety tylko na autach dał takie efekty, że przestałem podpinać Canona.

    Próby domowe skupiły się na jakości obrazu. Oczywiście nie jestem optycznepl i nie bawiłem się w miliony powtórek ale wystarczyło kilka cyknięć z ręki obu obiektywów, po jednym ze statywu by stwierdzić, że do 400mm jakość zarówno w centrum jak i na brzegach jest podobna (ze wskazaniem na T) natomiast w przedziale 400-600 praktycznie do 550 nic się nie zmienia, jedynie na 600 zaczyna delikatnie mydlić na brzegach. Niestety rozczaruję wszystkich niesystemowych hejterów, utrata jakości jest minimalna. Oczywiście strata rozdzielczości idzie w parze z pojawianiem się jakiś tam abberacji i innych wodorostów ale który zoom na maksymalnej ogniskowej tego nie ma?

    Do zalet zdecydowanie należy uznać jakość wykonania. Nie jest to plasticzak, bardzo mu blisko do SS. Oczywiście wiemy, że Tamrony różnie się zachowywały w przeszłości no ale ktoś musiał być pierwszy ;-) jak się coś spieprzy to nie omieszkam tego napisać.

    Jedyną rzeczą do której będę musiał się przyzwyczaić to te pojedyncze drgania stabilizacji (1tryb) widoczne w wizjerze przy dłuższym przytrzymaniu spustu na ogniskowych powyżej 400mm. (no chyba, że to jakaś wada)

    Do tego wszystkiego jeszcze czekam na docka. Z tego co mówił mój dostawca daje on więcej możliwości niż ten od Sigmy, ale potwierdzę to dopiero gdzieś za tydzień.

    btw - zdjęcie 1:1 w kropie, wykonane na największej dostępnej dziurze, z ręki, 1 tryb stabilizacji, niestety tylko z jpga wyostrzonego przez puszkę, jak będę miał czas albo pierwsze samoloty to wrzucę zerowego rawa. W ramach ciekawostki dodam, że robiłem po pięć pojedynczych zdjęć, z C nadawało się tylko jedno, z T 3 były takie jak to w przykładzie, jedno lekko poruszone ale do wyciągnięcia w postprocesie a jedno jak te cztery z C.
    IMG_7849.jpg

    Porównanie ze 100-400 mk2 zrobię pewnie jak się pogoda poprawi ale biorąc pod uwagę blisko 2,5k różnicy w cenie to T już wygrał ;-)
    Ostatnio edytowane przez Naleva ; 22-10-2016 o 10:35

  13. #13

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Kraków, Poland

    Domyślnie

    Czekamy na zdjęcia samolotów . Może warto wydzielić osobny wątek dla nowej wersji obiektywu?

  14. #14
    Moderator
    Dołączył
    Aug 2008

    Domyślnie

    Miał być samolot no ale niestety w Łodzi to nie jest taka prosta sprawa.
    IMG_7936.JPG
    Zatrzymałem się więc gdzieś przy drodze i zrobiłem takie coś.
    Puszka 7dMK2, raw 1:1 na cropie, bez wyostrzania z ręki, VC tryb 2 a pan nie mógł jechać szybko.
    IMG_8010.jpg
    Ostatnio edytowane przez Naleva ; 23-10-2016 o 14:14

  15. #15
    ModTeam Senior Screener
    Awatar Rafalik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBA

    Domyślnie

    Dzięki wielkie za tekst! Po krótkiej przygodzie z T1 zacząłem ślinić się na SS, ale po zasłyszeniu wieści o T2 powstrzymałem się. Wygląda na to, że to był słuszny manewr. Chętnie zobaczę jeszcze porównanie do 100-400 mk2, którego też biorę pod uwagę, choć 400 mm nie jest takie pociągające, jak kiedyś. Raz jeszcze dzięki.
    Biało- Czerwone Iskry
    Canon 50D + 100-400L IS USM + 18-200 IS + grip BG-E2 + trochę różnych zabawek...
    Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie.
    Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów, bez podawania przyczyny.

  16. #16
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Naleva Zobacz posta
    No to powiem tak, jestem chyba jednym z pierwszych w Polsce nabywców G2 pod Canona.
    A ja pod Nikona

    Powiem tak, dla mnie mój egzemplarz Tamrona 150-600 był idealny, ostry, lekki, miał szybki AF i nigdy nie zawiesił się. Stabilizacja w statycznych kadrach pozwalała na zejście z czasem do 1/20 przy 600mm i robiła dobrą robotę przy czasach rzędu 1/200@600mm przy pasażerach i 1/320@600mm przy palnikach. Tak naprawdę jedyne czego mi brakowało to drugiego trybu do panningów, bo aktualizacja softu coś tam dała ale dalej nie był to fizyczny przełącznik do odłączania jednej osi stabilizacji. Stąd też krótka przygoda z Sigmą 150-600 Sport, która od samego początku nieprzypadła mi do gustu - to był grudzień i mrozy, a trzymanie za metalową osłonę nie było zbyt przyjemne, a trzymać trzeba bo szkło jest tak wyważone że leci do przodu. Co prawda założenie spełniła, panningi wychodziły świetnie, ale te 3kg wagi, brak możliwości zoomowania jak pompką (przez uszczelki), ostrość na poziomie Tamrona a czasami gorsza, przesądziły o tym, że nie została na dłużej w moim plecaku.

    Tamron posłuchał użytkowników i dodał dodatkowy tryb VC + kilka dodatków ekstra:
    + stopka ze złączem ArcaSwiss - fajny patent, kto ma taką głowicę to nie potrzebuje płytek mocujących - jest też dłuższa i ma 2 otwory mocujące
    + limiter jest 3 pozycyjny
    + blokowanie ogniskowej jest bezstopniowe pierścieniem i tradycyjne przyciskiem (tylko na 150mm, nie ma już 400mm)
    + jest też 3 tryb VC, który ma zapewniać maksymalną stabilizację kosztem tej w wizjerze (działa przy wyzwalaniu migawki) - jeszcze nie obadałem, bo dla mnie tryb 1 (do ogólnego zastosowania) i tryb 2 (panningi) działały bardzo dobrze
    + zrezygnowali z mechanicznego domykacza przysłony, jest elektromagnetyczny jak w nowych Nikkorach
    - dodali jakąś skarpetę/worek do transportu
    - zmieniła się faktura plastiku na gładką, bardziej podatną na zarysowania
    - wszystkie dodatki typu osłona przeciwsłoneczna, stopka są niekompatybilne między wersjami, pasuje tylko dekiel

    Po pierwszych testach w gównianą pogodę jestem zadowolony z trybu 2 VC, czasy 1/30 są do zrobienia w jakości galeryjnej, 1/20 z resztą też ale oceniający uznali inaczej . Pod względem ostrości póki co jest trochę gorzej niż w poprzedniku i to praktycznie w całym zakresie (mówiłem, że mam idealny egzemplarz ), ale powietrze było mało przejrzyste, więc jeszcze potestuję go pod tym względem. Jakość wykonania bez zarzutu, imho lepsza niż w poprzedniku, zoom działa płynniej z fajnym oporem ale nie trzeba się mocować jak z Sigmą Sport. Przełączniki niestety przekombinowali, bo wystają i nie stawiają żadnego oporu, więc przypadkowa zmiana jest tylko formalnością.

    Trochę testowych zdjęć już wrzuciłem.
    Twoje forum lotnictwa lotnictwo.net.pl - Wyniki wyszukiwania

    Jak pogoda pozwoli to będzie okazja przestrzelać go na Krzesinach.

    Rafalik bierz go w ciemno, stabilizacja taka, że sobie śmigiełko zamkniesz w Black Hawku

  17. #17
    Awatar Przemekkk

    Dołączył
    May 2012
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    brak możliwości zoomowania jak pompką (przez uszczelki)
    Tzn.? Zoomowanie poprzez pompowanie przecież działa.

  18. #18
    Photo Screener
    Awatar zicherka

    Dołączył
    Mar 2011
    Mieszka w
    domu.

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Przemekkk Zobacz posta
    Tzn.? Zoomowanie poprzez pompowanie przecież działa.
    No dokładnie w SS TYLKO zoom jak pompka - inaczej trzeba 12 łokci i 6 nadgarstków. SS ma 3 otwory w stopce.
    Zgadzam się, że SS nie ma płynnego blokowania ogniskowej, tylko na zaznaczonych no i waga (3kg) robi swoje. Co do trzymania za osłonę p/słoneczną JA w zimie i w czasie deszczy nie odczuwałem dyskomfortu.

  19. #19
    Awatar boniek_82

    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Oborniki

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    A ja pod Nikona
    (...)
    Nikkora 200-500 nie brałeś pod uwagę?

  20. #20
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie


    Polecamy

    Brałem jak każdy, ale po namyśle stwierdziłem, że zakres ogniskowych nie dla mnie, a jedynym argumentem za jest lepsza stabilizacja.
    Jak ktoś lubi się siłować ze szkłem to Sigma Sport jest idealna. Ja porównuje do Tamrona i do 100-400L gdzie nie trzeba się siłować.

Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •