Pokaż wyniki od 1 do 12 z 12
  1. #1
    Awatar Harpoon_44

    Dołączył
    Jun 2017
    Mieszka w
    Bielsko-Biała

    Post Prośba o poradę - body + obiektyw do 5000 zł


    Polecamy

    Witam,
    drodzy forumowicze, mam do Was prośbę o poradę. Udało mi się odłożyć trochę grosza i rozglądam się za nowym body + obiektywem, który mógłby wynieść mój amatorski poziom na level wyżej. Przekopałem to forum i sporo internetów i tak jak się obawiałem - im więcej czytam tym mniej wiem... Żeby nie przedłużać najważniejsze info: do tej pory w rękach miałem Canona EOSa 400d z kitowym obiektywem (nawet nie swój tylko zapożyczany z firmy na airshowy...) - nie będę się rozwodził nad możliwościami tego zestawu bo nie ma nad czym. Przeznaczenie tego co chce kupić - przede wszystkim spotting, max budżet - do 5.000 zł (fajnie jakby się dało zamknąć w tej kwocie body + obiektyw + torba + podstawowe filtry). Z tego co udało mi się wyfiltrować po lekturze internetów - w moim zasięgu finansowym wydaje się być: Canon EF 70-300 IS USM II / Tamron 70-300 Di VC USD oraz Nikon AF-S 70-300 IF-ED VR. Dłuższe ogniskowe już są raczej poza moim zasięgiem finansowym chyba że używki... Co do lustrzanek na tą chwilę pojęcia nie mam... Będę wdzięczny za jakiekolwiek sugestie...

  2. #2
    Awatar boniek_82

    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Oborniki

    Domyślnie

    Jak ma być Canon to styknie np. na solidny i szybki zestaw 7D + 300L IS USM f/4 chyba, że nie masz przekonania do stałki.
    Generalnie temat rzeka...

  3. #3
    PM
    PM jest nieaktywny
    Awatar PM

    Dołączył
    Oct 2010

    Domyślnie

    Można pokusić się o C7D+ C100-400 mk1

  4. #4
    Awatar Harpoon_44

    Dołączył
    Jun 2017
    Mieszka w
    Bielsko-Biała

    Domyślnie

    Szczerze mówiąc stałka była na końcu mojej listy opcji... No nic dzięki za sugestię, jutro przejdę się do sklepu foto u mnie w mieście pomacać i potestować szkła i może to mi trochę ułatwi decyzję

  5. #5
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Używany D7100, bo to jeszcze w miarę nowoczesne body za dobre pieniądze. Do tego Tamron 70-300VC albo Nikkor 70-300.

  6. #6
    Awatar Harpoon_44

    Dołączył
    Jun 2017
    Mieszka w
    Bielsko-Biała

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    Używany D7100, bo to jeszcze w miarę nowoczesne body za dobre pieniądze. Do tego Tamron 70-300VC albo Nikkor 70-300.
    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    Używany D7100, bo to jeszcze w miarę nowoczesne body za dobre pieniądze. Do tego Tamron 70-300VC albo Nikkor 70-300.
    I właśnie chyba na tą opcję się skuszę co do szkła na początek jestem już zdecydowany - padło na Tamrona 70-300VC. Natomiast jeśli chodzi o body to być może uda mi się trochę nagiąć zaplanowany budżet tylko pojawia się rozkmina... brać Nikona D7100 czy może skusić się na D7200 ??? Ktoś ma porównanie obu tych body bo z tego co czytałem różnic nie ma wielkich ale pewne są. Pytanie czy do zastosowań stricte spotterskich mają one znaczenie i warto dozbierać na 72 czy spokojnie wystarczy 71 a kasę lepiej ciułać na lepszy tele ??? I jak wygląda sprawa z brudzeniem matrycy przez d7100, z tego co wiem jest to dość popularna przypadłość tego aparatu ??

  7. #7
    Awatar mickey93

    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    blisko EPTO:D

    Domyślnie

    D7200 ma większy bufor na 12 rawów, w zastosowaniach spotterskich ma to znaczenie
    Planeplotter: f1 Nikon D7200, GSO 10" TV PowerMate 2" 2X, Tamron 150-600G2

  8. #8
    PM
    PM jest nieaktywny
    Awatar PM

    Dołączył
    Oct 2010

    Domyślnie

    A uźywany C7D ma bufor na 23 RAW i jeszcze nie miałem sytuacji, zeby sie zatkał. Na 4-letnich aku robię prawie 1000 zdjęć. Dodatkowo pancerna konstrukcja. W ciągu 4 lat użytkowania tylko raz musiałem oddać aparat do profesjonalnego czyszczenia. Poza tym problemów z kurzem w zasadzie nie ma, nawet pomimo tego, że przez większość czasu podpìeta była "pompka" 100-400.

  9. #9
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    I przestarzała matryca...

    Cytat Zamieszczone przez Harpoon_44 Zobacz posta
    brać Nikona D7100 czy może skusić się na D7200 ???
    Jak Cię stać na D7200 to bierz D7200. Na pewno zyskasz przy obróbce RAWów, bo matryca jest lepsza niż w D7100, trochę lepszy AF choć i ten w D7100 jest bardzo dobry, bufor też większy ale bez przesady D500 czy D7500 to to nie jest.

    Cytat Zamieszczone przez Harpoon_44 Zobacz posta
    I jak wygląda sprawa z brudzeniem matrycy przez d7100, z tego co wiem jest to dość popularna przypadłość tego aparatu ??
    I tak się tworzy mity powielane w internetach. D7100 podobno sypie pyłkami i leje olejem, a mój jakoś nie chce. Z zoomem bez wewnętrznego ogniskowania każde body będzie łapało pyłki, bo to nie jest szczelne połączenie.
    Za to o D500 na Nikoniarzach złego słowa nie dadzą powiedzieć, a ten który miałem w rękach lał olejem jak oszalały i nie był to nowy egzemplarz a taki z przebiegiem ponad 50tys. klatek.

  10. #10
    Awatar Harpoon_44

    Dołączył
    Jun 2017
    Mieszka w
    Bielsko-Biała

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    I tak się tworzy mity powielane w internetach. D7100 podobno sypie pyłkami i leje olejem, a mój jakoś nie chce.
    I właśnie dlatego zawsze warto zapytać doświadczonych kolegów z forum, którzy powiedzą jak jest na prawdę, co zrobiłeś i za co serdecznie Ci dziękuję co do wyboru między D7100 a D7200 to tak jak piszesz, poza buforem i matrycą to cała reszta tak naprawdę wiele nie zmienia a różnica w cenie jest dość spora i chyba pierwsza myśl najlepsza. Czyli raczej zostane przy wyborze D7100. Rozsądniej będzie zaoszczędzoną kasę zainwestować w porządne szkło tym bardziej że człowiek się napala a przy mojej póki co amatorskiej fotografii D7100 w zupełności powinien sprostać moim wymaganiom. Tak czy siak w weekend stestuje oba body i się zobaczy. Dzięki wielkie jeszcze raz za pomoc!

  11. #11
    Awatar mickey93

    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    blisko EPTO:D

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    I tak się tworzy mity powielane w internetach. D7100 podobno sypie pyłkami i leje olejem, a mój jakoś nie chce. Z zoomem bez wewnętrznego ogniskowania każde body będzie łapało pyłki, bo to nie jest szczelne połączenie.
    Za to o D500 na Nikoniarzach złego słowa nie dadzą powiedzieć, a ten który miałem w rękach lał olejem jak oszalały i nie był to nowy egzemplarz a taki z przebiegiem ponad 50tys. klatek.
    mit nie mit, prawda jest taka że to bardzo indywidualna kwestia aparatu(zależąca od tego jak go poskładali w tajlandii), a po drugie kurz usuwa się banalnie łatwo, olej trzeba wprawdzie usuwać na mokro ale też jest to łatwe
    Planeplotter: f1 Nikon D7200, GSO 10" TV PowerMate 2" 2X, Tamron 150-600G2

  12. #12
    Awatar mickey93

    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    blisko EPTO:D

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez pawmor Zobacz posta
    A uźywany C7D ma bufor na 23 RAW i jeszcze nie miałem sytuacji, zeby sie zatkał
    przy 8kl/ sek daje do 2.9 sekundy. D7200 przy 5 kl/s 12 rawów wygeneruje przez 2.4 sekundy więc różnica nie jest taka duża
    Planeplotter: f1 Nikon D7200, GSO 10" TV PowerMate 2" 2X, Tamron 150-600G2

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •