Najlepszym rozwiązaniem będzie dla Ciebie przeszukanie forum. A nie robisz następny temat i czekasz aż ktoś poszuka za Ciebie. Poza tym która sigma?
Test Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro - Wst
Test Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS - Wst
Najlepszym rozwiązaniem będzie dla Ciebie przeszukanie forum. A nie robisz następny temat i czekasz aż ktoś poszuka za Ciebie. Poza tym która sigma?
Test Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro - Wst
Test Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS - Wst
Sprzedam: Sigma 120-400 APO DG OS HSM! Pół roku gwarancji
CANON!
Ja bym brał Canona. 50mm mniej na końcu, ale ma stabilizację. W testach i opiniach wypada bardzo pozytywnie.
Pozdrawiam:
Mentos
Kolego ja nie czekam na żeby mi ktoś poszukał za mnie testów bo ja już je widziałem ale to co ludzie piszą jest różne.Myślałem że może ktoś z Was ma ten sprzęt dlatego pisze
aircraft-spotting.org - internet aviation gallery!
Tu masz zdjęcia z Canona
Sprzedam: Sigma 120-400 APO DG OS HSM! Pół roku gwarancji
CANON!
Jakość wykonania: Sigma;
Optyka: miałem Sigmę: jest 'trochę' ciemna i 'mglista' pow. 240mm
Ogniskowa: Sigmy do ok. 240mm użyteczna;
AF: Sigma-porażka
IS: Sigma-brak
Podejmiesz decyzję. Ja miałem tą Sigmę (APO) i nie mogę powiedzieć: polecam!, ale jeśli dopiero zaczynasz, to przez około rok 'nada się' - może też dlatego, że w tej cenie to chyba najlepszy wybór. ;-)
pzdr
Ja używam Canona i nie narzekam. Nie kosztuje dużo, trochę plastiku, ale do przeżycia, w dodatku z IS. AF dość niezły.
Czołem
Po 7 latach podpinam się pod temat.
Prawie wszędzie mówi się o przydatności obiektywów do spottingu. A co z obiektywami typu Canon 55-250 IS lub Tamron 70-300 VC na pokazach lotniczych? Niedługo wybieram się do Radomia, jestem amatorem fotografii i chciałbym dokupić do swojego Canona 600D coś większego niż standardowy 18-55. Nie stać mnie na obiektywy rzędu 100-400 i więcej, w grę wchodzą jedynie te wymienione wyżej.
Czy ktoś ma jakieś przykładowe zdjęcia z pokazów robione obiektywem do 300 mm? (nigdzie nie mogę znaleźć przykładów zdjęć robionych amatorsko z ziemi od strony publiczności)
Czy jest sens inwestować w sprzęt nie większy niż 300 mm? (oczywiście w kontekście pokazów, bo wiem, że do spottingu amatorom wystarcza)
Odpowiem Tobie tak (opieram się o empirykę): 300mm na niepełnej klatce de facto staje się około 450mm (nikonowskie APS-C, w canonie chyba odrobinkę więcej) O ile pozwalają na to warunki pogodowe (niezbyt wysoka temperatura i niewysoka wilgotność powietrza, to zdjęcia wychodzą ładne i jest co sobie wycinać z oryginalnego formatu. Ale w przypadku upału (a ostatnio takie mamy) i sporej odległości między tobą a obiektem fotografowanym (np w Radomiu na polu poza terenem pokazów ) to pojawi się problem z jakością obrazu. Zdjęcie będzie nieostre, przy obróbce pojawią się szumy, zdjęcie "będzie się rozjeżdżało", itp.
Przykładów zdjęć w trudniejszych warunkach nie znajdziesz w necie, bo zwyczajnie są one nieudane O ile do tradycyjnego spottingu na lotnisku przy niewielkiej odległości między Tobą a obiektem 300mm jest okej, to przy szybszych (i często znacznie mniejszych) obiektach zabraknie ci ogniskowej. Ale nie ma co się zrażać Jeśli będziesz mieć fajną miejscówkę, a warunki atmosferyczne nie będą jakieś przerażające to i 300mm da ci radochę z fotografowania
Jeżeli już masz wybrać miedzy akurat tymi dwoma szkłami to brałbym 70-300 od Tamrona.
Tak jak wyżej kolega napisał wiele zależy od warunków i odległości. Widziałem zdjęcia z Ostrawy robione obiektywem 70-200 i też dawały radę, a czasem bywały lepsze od moich pochodzących z Sigmy 150-600. Trzeba pamiętać, że krańcowa ogniskowa czy to 300 czy 600 bywa średnio użyteczna
Jeśli chodzi o Tamrona 70-300 Di Vc USD to mogę powiedzieć, ze na początek wystarcza Ale po kilku latkach ( u mnie czterech) przestał i trzeba było myśleć o zmianie Do amatorskiego zastosowania jest ok
EDIT:
Jeśli chcesz oglądnąć zdjęcia, to na moim blogu posty z przedziału: 8.09.2012 - 24.05.2017, były robione zestawem Canon 50D + Tamron 70-300 Di VC USD
Jak coś, zapraszam
http://jaroslaw-hasior.blogspot.com/
Canon EOS 7D mark II + Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
Heavy Weight Photography: https://heavyweightphotography.wordpress.com/
Paraglider Rider: https://www.instagram.com/paragliderrider/
Miło z Waszej strony Tym samym potwierdziliście moje przypuszczenia, że muszę zainteresować się Tamronem i zbierać na coś większego.
Fotki z Jaroslaw Hasior Photography są naprawdę świetne - miło się ogląda, szczególnie najbliższe mojemu sercu Su-22
Potwierdzam Tami 70-300 USD (nie mylić ze starym 70-300 macro) jest najlepszym wyborem za niewielkie pieniądze. Na początek wystarczy żeby się poduczyć.
Zalety:
-silnik autofocusa jast dosyć szybki (ograniczeniem może być aparat
-lekki (w porównaniu do 150-600 itp, więc po całym dniu "pracy" nie odpadną ci ręce
-dosyć mały, łatwo nim podążać za szybko przemieszczającymi się obiektami, wygodny do panningu
Wady:
-za krótki (ale 600 to czasem też za mało)
Zakładki