1Likes
-
1
Post By Embraer Flyer
-
-
Photo Screener
A jakieś "bezlustro" z matrycą APS-C? Nie myślałeś o tym? Zawsze to większa matryca, jakość będzie lepsza niż z 1 cala.
-
Myślałem o nich, ale tu znów dochodzi kwestia wymiennej optyki i konieczność zabrania więcej niż jednego szkła.
-
Mam RX10 III i jestem bardzo zadowolony. Kupiłem 3 miesiące temu za około 1K Euro i moim zdaniem różnica w cenie pomiędzy III a IV jest obecnie zbyt duża aby dopłacać do IV.
Zalety oczywiste - jeden sprzęt z uniwersalnym obiektywem o dobrej jasności. Wady dla profesjonalistów równie oczywiste - ale ja jestem amatorem i mi ten sprzęt w zupełności wystarcza.
PS. Po 3 miesiącach średnio intenstywnego użytkownia nadal się uczę i odkrywam nowe funkcje.
-
Czy wrzucasz gdzieś zdjęcia zrobione tym sprzętem? Chętnie bym je obejrzał!
-
Nie wrzucam, ale jak chcesz to mogę coś podesłać - wyślij namiar na priv.
-
Co prawda to nadal wymienna optyka, ale może jako kompromis między "bezlustrem" APS-C jak sugerował Bangi a 1-calowym kompaktem warto rozważyć "mały" system M4/3? Np. Olympus OM-D E-M5 Mk II lub OM-D E-M10 Mk II / III.
Rozmiary niemal kompaktowe, szkła małe i lekkie (nawet 100-300 mm od Panasonika, czyli 200-600 mm przy pełnej klatce waży tylko ok. 500g).
No chyba, że zdecydowanie coś bez wymiennej optyki, to nawet M4/3 nie wpasuje się.
-
Sony RX10 IV
Polecamy

Po noszeniu latami ciężkiego Nikona D800 kupiłem właśnie M4/3: Panasonica GX9. Bogactwo funkcji jest takie że zaczynam myśleć że Nikon ma w nosie swoich klientów. Oczywiste DXOmark twierdzi że MFT to nie FF. IMHO to zależy czy focisz przy w miarę normalnych warunkach czy jakieś ekstrema typu gwiazdozbiory.
Uprawnienia umieszczania postów
- Nie możesz zakładać nowych tematów
- Nie możesz pisać wiadomości
- Nie możesz dodawać załączników
- Nie możesz edytować swoich postów
-
Zasady na forum
Zakładki