Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 1 2 3 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 40 z 47
Like Tree12Likes

Wątek: odrzucanie zdjec na forum

  1. #21

    Dołączył
    Mar 2019
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie


    Polecamy

    No dobrze, czyli jednak troche problem z fotografem. W sumie to dobra wiadomość, bo fotograf może sie podszkolić. Światło nie było najlepsze miejscówka też. Kolejna próba jak będzie dobre światło na górce na podejściu przy Alei Krakowskiej po południu w następny weekend.
    Obiektyw nie należy do najłatwiejszych ale nie składam broni.
    Dzięki za komentarze i i że pochyliliście się nad moimi zdjęciami.

  2. #22
    Photo Screener
    Awatar Bangi

    Dołączył
    May 2012
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Poczytaj jeszcze o takiej starej "zasadzie" nastawianiu czasu, który jest odwrotnością długości ogniskowej obiektywu.
    https://www.swiatobrazu.pl/jakie-pow...zdj-35853.html
    https://fotoblogia.pl/6085,poradnik-...ietlania?amp=1

    To jest dobra wskazówka na początek.

  3. #23

    Dołączył
    Mar 2019
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    Miałem zarówno wersję G1 jak i G2 i jakoś zdjęcia mi wchodziły na galerię i to podpięte pod D7100 i D800 czyli kilka klas gorsze body niż D850.
    Twoje forum lotnictwa lotnictwo.net.pl - Wyniki wyszukiwania
    Twoje forum lotnictwa lotnictwo.net.pl - Wyniki wyszukiwania
    Oglądałem te zdjęcia. Na moje ok, naprawdę żyleta wychodzą do ogniskowej ok 400, przy 600 widać ostro ale już nieco miękkie.
    Mimo wszystko widać, że sie da.

  4. #24

    Dołączył
    Mar 2019
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bangi Zobacz posta
    Poczytaj jeszcze o takiej starej "zasadzie" nastawianiu czasu, który jest odwrotnością długości ogniskowej obiektywu.
    https://www.swiatobrazu.pl/jakie-pow...zdj-35853.html
    https://fotoblogia.pl/6085,poradnik-...ietlania?amp=1

    To jest dobra wskazówka na początek.
    Tak wiem. Za bardzo wierzyłem stabilizacji. Teraz podniosę ISO i skrócę czasy.

  5. #25
    Photo Screener
    Awatar Bangi

    Dołączył
    May 2012
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Żeby było jasne. Uzyskanie ostrego zdjęcia jest wypadkową wielu kwestii, oczywiście "zasada" odwrotności ogniskowej pomaga, ale nawet przy takich czasach można zrobić nieostro, bo Ci AF nie trafi, pojawi się termika, stabilizacja drgnie, Ty drgniesz, itd., itp.
    Oczywiście można zrobić ostre zdjęcia na 600 mm i czsch, rzędu 1/100 i nawet dłuższych, ale to wymaga już pewnej wprawy.
    Generalnie trzeba ćwiczyć, ćwiczyć, ćwiczyć i wyciągać wnioski z tego co nie wyszło. Z czasem będzie coraz lepiej.

  6. #26
    Awatar ralf

    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    Świetna rada ale do Nikona Canona 100-400L II może co najwyżej na Poxilinę przypiąć. Robienie zdjęć bez stabilizacji na 400-600mm przy czasach 1/160-1/250 da same poruszone zdjęcia.
    Tak, a robienie zdjęć ze skopaną stabilizacją da ten sam efekt. I nigdzie nie napisałem, że ma wymienić na canona tylko, że sprzęt ma tak samo znaczenie jak fotograf.

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    Miałem zarówno wersję G1 jak i G2 i jakoś zdjęcia mi wchodziły na galerię
    ...powiedział senior screener

  7. #27
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ralf Zobacz posta
    ...powiedział senior screener
    A coś to zmienia oprócz tego, że zdjęcia są ostrzej oceniane niż innych żeby później nie płakali na forum, że screenerom to zdjęcia wchodzą bez screeningu?
    Z resztą jak miałem G1 to nawet screenerem nie byłem, więc o czym mowa?

    Cytat Zamieszczone przez ralf Zobacz posta
    Tak, a robienie zdjęć ze skopaną stabilizacją da ten sam efekt.
    W drugiej paczce zdjęć nie widać żeby stabilizacja była skopana, pomogła na tyle na ile była w stanie, ale jak nie zna się jej możliwości to tak to wychodzi. Dlatego doświadczenie, doświadczenie i jeszcze raz doświadczenie.

  8. #28
    Photo Screener
    Awatar Bangi

    Dołączył
    May 2012
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ralf Zobacz posta
    Tak, a robienie zdjęć ze skopaną stabilizacją da ten sam efekt. I nigdzie nie napisałem, że ma wymienić na canona tylko, że sprzęt ma tak samo znaczenie jak fotograf.


    ...powiedział senior screener
    Nie każdy od razu został senior screenerem czy screenerem (tak jak ja dla przykładu)

  9. #29
    Awatar ralf

    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    omg, chyba nie działają wam emotikony

  10. #30
    PM
    PM jest nieaktywny
    Awatar PM

    Dołączył
    Oct 2010

    Domyślnie

    @ Grabiec

    Spróbuj ze stabilizacją ustawioną w trybie 1. Mam takiego Tamrona i jak dla mnie tryb 3 jest bardzo mało wygodny, bo w wizjerze obraz lata, więc instynktownie staram się to jakoś kompensować i chyba przez to przeszkadzam stabilizacji w pracy, więc zdjęcia wychodzą poruszone. A poza tym to ćwicz rękę, jakkolwiek by to nie brzmiało
    grabiec likes this.

  11. #31
    Photo Screener
    Awatar Bangi

    Dołączył
    May 2012
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ralf Zobacz posta
    omg, chyba nie działają wam emotikony
    Działają, działają

  12. #32
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez PM Zobacz posta
    @ Grabiec

    Spróbuj ze stabilizacją ustawioną w trybie 1. Mam takiego Tamrona i jak dla mnie tryb 3 jest bardzo mało wygodny, bo w wizjerze obraz lata, więc instynktownie staram się to jakoś kompensować i chyba przez to przeszkadzam stabilizacji w pracy, więc zdjęcia wychodzą poruszone. A poza tym to ćwicz rękę, jakkolwiek by to nie brzmiało
    Dla mnie tryb 1 był bezużyteczny we wszystkim co się poruszało, za to do statycznych kadrów nadaje się idealnie. Poza tym wydajność w trybie 1 jest niższa niż w trybie 3 i sam producent o tym pisze.

  13. #33
    Photo Screener
    Awatar Bangi

    Dołączył
    May 2012
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Co prawda Tamrona, o którym piszecie nigdy nie miałem, ale czytając jego instrukcję dochodzę do wniosku, że VC to co najwyżej do panoramowania można używać

  14. #34
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Do panoramowania jest tryb 2, o którym nikt nie wspomina, bo on po prostu jest i działa, ale tryby 1 i 3 wymagają doświadczenia żeby nie popsuć sobie zdjęcia.

  15. #35

    Dołączył
    Mar 2019
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    No ale z tym moim ostatnim Emirem to byście już puścili. Tak na poważnie nie wiem jak ustawić ten level ostrości żeby przeszło.
    Twoje forum lotnictwa lotnictwo.net.pl - Boeing 777-31HER - A6-EPS - 42338 - Poland: Warszawa - Okecie / Frederic Chopin(WAW EPWA) - Dariusz Grabiec

  16. #36
    Photo Screener
    Awatar Bangi

    Dołączył
    May 2012
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    A jak ostrzyłeś? Jakim programem i jakie parametry? Jeśli jest w tym programie opcja ustawienia wielkości promienia, to proponuję zacząć zo zmniejszenia wielkości promienia, a potem siłą ostrzenia się pobawić.

    Zęby wyszły strasznie, szczególnie przy czarnych napisach, ale na obrysie samolotu też widać.
    Dodatkowo patrząc na histogram jest trochę za jasno, spójrz na prawą stronę histogramu.
    O histogramie można poczytać np. tutaj https://digitalcamerapolska.pl/warsz...ram-w-aparacie

  17. #37

    Dołączył
    Mar 2019
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    ostrzenie w photoshopie. Tak, można zmniejszyć promień, spróbuje jeszcze raz.
    Ekspozycja była lekko prześwietlona bo nie miałem czasu na ustawienia.

  18. #38
    Photo Screener
    Awatar Bangi

    Dołączył
    May 2012
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    W sumie to nie wiem też z czego obrabiasz, czy z RAWa, czy np. z wyostrzonego już wcześniej JPGa. To wszystko ma znaczenie. Tego typu prześwietlenie da się raczej skorygować bez problemu.

  19. #39

    Dołączył
    Mar 2019
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    obrabiam z raw-a, najpierw camera raw ale bez wyostrzania. wyostrzanie potem w PS i jak widać za mocno.

  20. #40
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie


    Polecamy

    No i tu leży problem, bo w PSie doostrza się to co rozmyło się przy zmniejszaniu zdjęcia, a w ACR ostrzy się i odszumia RAWa.

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 1 2 3 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •