Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 34
Like Tree11Likes

Wątek: odrzucanie zdjec na forum

  1. #1

    Dołączył
    Mar 2019
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie odrzucanie zdjec na forum


    Polecamy

    Witam,
    Mam odrzucane zdjecia głównie ze wzgledu na ostrość. Poniżej przykład odrzuconego zdjecia:

    https://www.facebook.com/photo.php?f...&theater&ifg=1
    Moim zdaniem jest ostre.
    Czy ktos moze mi pomoc jak dla rozdzielczosci 1440/960 zachować ostrość?
    Dziekuje

  2. #2
    Awatar BartEPBY

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Bydgoszcz

    Domyślnie

    Link nie działa.

  3. #3
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    I może lepiej, bo fb robi sieczkę nawet z dobrych zdjęć...ale z drugiej strony przyjmuje wszystko, więc ludzie wrzucają.
    Bangi likes this.

  4. #4
    Photo Screener
    Awatar Bangi

    Dołączył
    May 2012
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez BartEPBY Zobacz posta
    Link nie działa.
    Ja widzę, ale rzeczywiście z FB nie ma co oceniać.
    Pytanie jak obrabiasz foty, w przede wszystkim jak ostrzysz?
    Możesz pokazać RAW-a?

  5. #5

    Dołączył
    Mar 2019
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Czesc
    W linku ponizej sa moje przykładowe pliki raw i po obróbce, w tym dwa w standardzie 1440/960 pod forum. Bede wdzięczny za uwagi.
    https://drive.google.com/drive/folde...YZ-Ve-dxpo2DCc

  6. #6

    Dołączył
    Mar 2019
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    jeszcze uzupełnienie: obróbka w lightroomie. Autofocus AF-C centralny stabilizacja ustawiona opcja 3, robiłem też na 2. reszta info zapisana w zdjęciach.

  7. #7
    Photo Screener
    Awatar Bangi

    Dołączył
    May 2012
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Przejrzałem foty i odnosząc się do plików RAW, IMHO:
    Alitalia jest niestety poruszona i być może lekko ciachnięta termiką;
    Emiraty - miałeś do niego dwa asfalty po drodze - niestety termika zjadła jakość;

    Najlepszy jest Wizzair, potem Enter.

    Pozwoliłem sobie obrobić Wizzair-a po swojemu, musiałem przerobić RAW na dng, bo mój Lr i PS, są stare wyszło mi coś takiego:
    https://drive.google.com/file/d/1Du4...ew?usp=sharing

    Wg mojej skromnej opinii błąd jest związany z ostrzeniem . Np. na Twoim Wizzair, widać na widoku 100% wręcz artefakty, to jest wynik przeostrzenia w Lr. Generalnie wyostrzanie powinno być robione na samym końcu obróbki i na finalnym rozmiarze zdjęcia. Lr pod tym kątem jest trochę ograniczony, bo nie da się przeskalować zdjęcia inaczej niż poza Lr lub przy eksporcie z Lr.

  8. #8
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Wybrałeś sobie ciężki aparat do nauki obróbki (albo w ogóle nauki fotografii). Już samo napakowanie pixelami tej matrycy powoduje zwiększone wymagania w stosunku do optyki. Druga rzecz to umiejętnie obrobić to w ACR (u Ciebie w LR) tak żeby obraz wynikowy po redukcji z 45mln pixeli do 2,5mln pixeli (tyle ma 1920x1280) dał się sensownie wyostrzyć. U Ciebie obraz wynikowy jest zmasakrowany obróbką cyfrową, artefakty po przeostrzeniu poruszonych krawędzi, szum itd. Na pewno musisz mniej wyostrzać, a może i mocniej odszumiać. Może trzeba robić tak jak niektórzy na tym forum pisali, tj. redukcja o połowę, ostrzenie + odszumianie, redukcja do finalnej wielkości + ostrzenie. Ja nie jestem zwolennikiem tej teorii i z 36mln pixeli z D800 daję sobie radę na raz, a to przy obrabianiu 20 zdjęć na jeden rzut daje duże oszczędności w czasie. Jakby nie patrzeć masz 9mln pixeli więcej i dużo nowszą matrycę, więc może warto by tak zrobić dla testu. A może warto włączyć w body opcję zapisu tzw. małych RAWów czyli 25mln pixeli?

    Zgadzam się z tym co napisał Bangi, Wizz jest ostry, Enter też i jak najbardziej nadają się do dalszej obróbki. Włoszka jest poruszona, ale może to być efektem pracy VC/VR/OS. Mi w Tamronie G2 VC psuł połowę zdjęć, niestety względem G1 przedobrzyli i VC jest nadaktywny, jakby mógł to by piekło zamroził. Nie wiem, co za szkło masz, bo ViewNX-i pokazuje tylko VR 150-600E a takiego szkła nie ma. Co do Emirata to nie zgadzam się z Bangim, termiki tam nie ma, wręcz idealne warunki jak na Okęcie, problem leży w błędzie AF, bo trafił między kadłubem a podwoziem, do tego swoje napsuła stabilizacja, bo bardziej widać poruszone krawędzie niż pofalowane.

    Co do ustawień AF moim zdaniem popełniasz błąd stosując centralny punkt, wtedy łatwo przestrzelić w końcówkę skrzydła albo w pierwszy plan czy tło. Ja stosują co najmniej 5 punktów ale częściej 25, a w D500 nawet 72 jak trzeba ustrzelić małego bizjeta albo palnik. Więcej nie ma sensu, bo AF nie wyrabia od ilości punktów.

    Skoro jest już Wizz, to ja obrobiłem Entera. Wywoływałem w ACR 6.6, dalej w PS CS5, oczywiście wcześniej musiałem przekonwertować na DNG zgodne ACR 6.6 czyli cofnąć się 9 lat wstecz. To jest niesamowite, że matryce są coraz lepsze a tyle można z nich wyciągnąć programem, który niedługo będzie miał dekadę, aż strach pomyśleć, co wyciągnie się za 10 lat z kolejnej generacji matryc.
    https://i.ibb.co/TLHF2Dr/DSC2346.jpg
    Ostatnio edytowane przez schwefel ; 19-11-2019 o 01:16
    Bangi and frik like this.

  9. #9

    Dołączył
    Mar 2019
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Panowie,
    Bardzo cenne uwagi za które dziękuję. Popracuje na foceniem i obrabianiem. Obiektyw to Tamron 150-600 i faktycznie ta stabilizacja pracuje różnie i chyba trzeba sie nauczyć z tym pracować. Co do AF to fakt wczesniej robiłem na 25 chyba punktów a potem przełączyłem na centralne.
    W przyszły weekend popracuje nad tym i dam znać jak mi idzie .
    Bangi likes this.

  10. #10
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez grabiec Zobacz posta
    Obiektyw to Tamron 150-600
    Rozumiem, że G2, bo pisałeś o 3 trybie VC? Miałem to szkło i z pierwszym trybem nie dogadywałem się w ogóle, on jest tylko do robienia statycznych zdjęć. Drugi to wiadomo panning i generalnie to działa jak dobrze prowadzisz szkło za samolotem, jak trochę przyspieszysz albo zwolnisz to VC jest nadaktywny i będzie chciał utrzymać samolot w kadrze co powoduje przeskoki obrazu w wizjerze. Trzeci generalnie najlepszy pod fotografię lotniczą, ale i tak psujesz część zdjęć i nie masz kontroli nad tym które akurat zepsuje, dlatego przeszedłem na Nikkora 200-500 bo tam stabilizacja jest bardziej przewidywalna.
    Powodzenia.

  11. #11
    Photo Screener
    Awatar Bangi

    Dołączył
    May 2012
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schwefel Zobacz posta
    dlatego przeszedłem na Nikkora 200-500 bo tam stabilizacja jest bardziej przewidywalna.
    Wielu moich Kolegów, którzy używają Nikona bardzo chwalą to szkło, a zazwyczaj przesiadali się właśnie z Tamronów i Sigm ... - 600 mm.
    Żałuje, że w Canonie nie ma takiego szkła

  12. #12
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Nie masz czego żałować, bo dla mnie idealny zestaw to D500 i D800 + 100-400L II +TCx1.4=560mm przy mniejszych gabarytach niż 200-500, lepszej jakości wykonania i trochę sprawniejszej stabilizacji. Co do Nikkorów tych tańszych plastikowych to jest słaba kontrola jakości, bo można trafić na dobrą sztukę jak moja i na mydlaną.
    500 czy 600mm ja nie czuję różnicy, bo i tak większość zdjęć zjada termika.
    Bangi likes this.

  13. #13

    Dołączył
    Mar 2019
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Tak G2. Przy trybie 3 właściwie to nie wiadomo co się dzieje. Jak się słoneczko utrzyma to podjadę na lotnisko i potestuje już tylko ten tryb 3.

  14. #14

    Dołączył
    Mar 2019
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cześć,
    Podjąłem kolejną próbę ale bez powodzenia. Zdjęcia zostały odrzucone. Skorygowałem lekko ale ciagle mam wątpliwości, czy to wina samego zdjęcia czy obróbki. Załączam pliki raw i obrobione i może ktoś mi pomoże? z góry dzięki.
    https://drive.google.com/drive/folde...AI?usp=sharing

  15. #15
    Photo Screener
    Awatar Bangi

    Dołączył
    May 2012
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Ja odpowiem tak, ja takie zdjęcia jak zrobię to kasuję.
    Ale tak by odnieść się bardziej merytorycznie:
    jpg 3139 - widać, że nieostre i ratowane ostrzeniem; spójrz chociażby na to co się podziało nad silnikiem, na napisie z nazwą linii, na przodzie.
    jpg 3145 - cały jest nieostry
    reszta w zasadzie również.

    Generalnie nie ma czegoś takiego jak cudotwórcza obróbka. Obróbka im delikatniejsza tym lepsza. Nie uratujesz w postprocesie nieostrych zdjęć. Przykro mi, ale taka prawda.

  16. #16

    Dołączył
    Mar 2019
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    No dobra to gdzie problem? Rozumiem i przyjmuje, nieostre. Stabilizacja na V3 czasy 1/400 krótkie raczej, przysłona 7,1.
    Żle prowadzony aparat? zmienić stabilizacje? czy problem sprzętowy?

  17. #17
    Moderator Senior Screener
    Awatar Pzlm28

    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    EPKK

    Domyślnie

    W mojej ocenie za daleko jesteś od samolotów, dodatkowo backlight (zdjęcie pod słońce) wpływa na jakość zdjęć. Może zacznij od prostrzych kadrów jak niskie podjeście na tle nieba, czy kołowania na Wirażowej, (da się tam jeszcze?) żeby zrozumieć lepiej aparat i stworzyć sobie warsztat.
    grabiec likes this.

    .................Don't let me die, I want to fly

  18. #18
    Awatar ralf

    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez grabiec Zobacz posta
    No dobra to gdzie problem? Rozumiem i przyjmuje, nieostre. Stabilizacja na V3 czasy 1/400 krótkie raczej, przysłona 7,1.
    Żle prowadzony aparat? zmienić stabilizacje? czy problem sprzętowy?
    Wyłącz całkowicie stabilizację albo wymień obiektyw. Miałem wcześniejszą wersję i to była porażka. Niektórzy powiedzą, że to wina fotografa ale ja po zamianie na C100-400 mk2 w sekundę "nauczyłem się" robić ostre zdjęcia.
    grabiec likes this.

  19. #19

    Dołączył
    Mar 2019
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    No własnie tak pomału myślę, że to wina fotografa. Z drugiej strony ten obiektyw mimo wszystko jest chwalony. Fakt nie robiłem jeszcze z wyłączoną stabilizacją. Sprawdzę to.

  20. #20
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez Pzlm28 Zobacz posta
    czy kołowania na Wirażowej, (da się tam jeszcze?)
    Nie da się, wybudowali tam mur jak na granicy Meksykańskiej. Tak na prawdę to lotnisko Szopena wycięło w pień wszystkie dobre miejscówki, więc pozostała ogrodzona górka na prywatnym terenie, oficjalna górka do której nie ma dojazdu, busz czyli Paluch, do którego dojście jest regularnie zagradzane, a dojazdu nie ma, do tego górka coraz niższa a za płotem hałdy śmieci i latarnie, no i taras czyli brudne szyby i BL przez większość dnia. Podejść do pasów nie liczę, bo takie zdjęcia można zrobić nie zbliżając się do ogrodzenia lotniska.

    Co do zdjęć:
    1. 1/160@400mm przy tym kącie to nie mogło się udać, a i tak stabilizacja zrobiła dobrą robotę, bo samolot jest lekko poruszony i to cały a nie jak przeważnie przy takich kątach bywa przód albo tył.
    2. 1/200@600mm j.w.
    3. 1/250@600mm j.w. o dziwo najbardziej poruszone choć kąt najmniejszy ale pewnie wyrwał do góry i tego już stabilizacja nie zrekompensowała.
    4. 1/200@600mm ale mały kąt, więc udało się, dla mnie RAW jest ostrzejszy niż jpg po obróbce czyli coś poszło nie tak.
    5. 1/400@440mm, mały kąt, do tego blisko bezpiecznej granicy czasu i RAW jest ok, ale obróbka zmasakrowała go.
    6. wygląda na błąd AF, wyostrzył na trawę przed pasem
    7. wygląda na błąd AF, wyostrzył na to co jest bardziej kontrastowe czyli tabliczkę 11-29

    Cytat Zamieszczone przez grabiec Zobacz posta
    Wyłącz całkowicie stabilizację albo wymień obiektyw.
    Świetna rada ale do Nikona Canona 100-400L II może co najwyżej na Poxilinę przypiąć. Robienie zdjęć bez stabilizacji na 400-600mm przy czasach 1/160-1/250 da same poruszone zdjęcia.

    Miałem zarówno wersję G1 jak i G2 i jakoś zdjęcia mi wchodziły na galerię i to podpięte pod D7100 i D800 czyli kilka klas gorsze body niż D850.
    Twoje forum lotnictwa lotnictwo.net.pl - Wyniki wyszukiwania
    Twoje forum lotnictwa lotnictwo.net.pl - Wyniki wyszukiwania
    Ostatnio edytowane przez schwefel ; 24-11-2019 o 18:40
    grabiec likes this.

Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •