Strona 1 z 4 1 2 3 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 72
  1. #1
    KF
    KF jest nieaktywny
    Awatar KF

    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    J A S Ł O

    Domyślnie Publikacja korespondencji radiowej z pokazów lotniczych


    Polecamy

    Witam.

    Mam pytanie, – ale proszę o odpowiedzi kompetentne – jak to jest,
    że podobno nagrywanie (nawet umożliwienie słuchania osobą postronnym)
    jest zabronione, a tu na TVN24 bez żenady leci korespondencja wieży
    z ratownikiem?

    Co o tym myślicie?
    Czy faktycznie niektórym w tym kraju wolno wszystko – inni mają zakaz?

    Jeśli wolno tak robić – to może jest to precedens, na który można będzie się powołać w razie „W” ?

    Pozdrawiam
    KF

  2. #2
    Administrator Senior Screener
    Awatar meschiash

    Dołączył
    Nov 2006
    Wpisów
    52

    Domyślnie

    Ten temat był już dziś poruszany i myślę, że nawet wyczerpany http://lotnictwo.net.pl/7-inne/37-uw...tml#post331869
    POZDRAWIAM TOMASZ

    "Mniej znaczy więcej" - Ludwig Mies van der Rohe
    "Nobody is perfect, I'm nobody..."

  3. #3
    YaS
    YaS jest nieaktywny

    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    EPKK

    Domyślnie

    Z tym pytaniem to myślę, że do prawników TVN
    Według mojej wiedzy dozwolone jest słuchanie, nagrywanie itd. niedozwolone jest natomiast podawanie treści korespondencji do publicznej wiadomości. Ale nie łudźmy się, chyba na każdych pokazach widziałem ludzi ze skanerami przypiętymi na ramieniu i puszczonymi na głośnik i nigdy nie widziałem, żeby kogoś aresztowali za to. Po prostu kolejny idiotyczny przepis, który nadaje się tylko do olewania jeżeli możesz sobie pozwolić np. jesteś zwykłym spotterem, któremu po prostu każą wyłączyć, albo potężną telewizją z którą nikt nie zadrze...
    YaS

  4. #4
    KF
    KF jest nieaktywny
    Awatar KF

    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    J A S Ł O

    Domyślnie

    Witam.

    Ja już mam taką odpowiedź, ale to nie UKE tym się zajmuje.

    Chciałem poruszyć temat – jako oddzielny – gdyż maskowanie tego zagadnienia w wątku
    o Radomiu – tylko robi bałagan na forum, które powinno być przejrzyste.
    To zagadnienie jest naprawdę ważne, – ale moderator meschiash wywalił, bo już gdzieś … ktoś pisał…

    Świetnie, – ale znajdź to człowieku, jeśli chciałbyś coś wiedzieć na ten temat.
    No nic, – jeśli moderatorzy wolą bałaganik – to będziemy o tym pisać w wątku o Radomiu.

    Sprawa wygląda tak, iż teoretycznie TVN24 naruszyła przepisy. Ale ……
    Korespondencja taka nie jest tajemnicą państwową.
    Jest „zwykłą” tajemnicą korespondencji. Bez znaczenia , ze nadawana w sposób nie kodowany i na zasadach
    Z wnioskiem o ściganie musiała by wystąpić jedna ze stron „komunikatu”.
    Jedną stroną jest wieża – drugą stroną jest ratownik.
    Czyli ktoś z władz wojskowych – w imieniu tych dwóch podmiotów musiał by wystąpić do prokuratury z wnioskiem o ….. naruszenie tajemnicy korespondencji.

    Nie ma tu znaczenia, iż transmisja jest nie-kodowana.
    W razie nieumyślnego wejścia w posiadanie takich materiałów – powinny one być zniszczone, a informację taką „nieopatrzny” odbiorca powinien zachować wyłącznie do własnej wiedzy. Nie mogą być publikowane, a tym bardziej puszczane na antenie stacji radiowej.

    Oficjalna odpowiedź z Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty:

    Odpowiadając na pytanie informuję:

    Zgodnie z treścią art.. 144 ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego (Dz.U. Nr 171, poz. 1800)
    nie wymaga pozwolenia używanie urządzeń radiowych przeznaczonych wyłącznie do odbioru. Należy jednak wiedzieć, że stosownie do przepisów art. 267 par. 2 i 3 Kodeksu karnego podlega karze, na wniosek pokrzywdzonego ten, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym albo innym urządzeniem specjalnym, albo uzyskane informacje ujawnia innej osobie.

    Podpis urzędnika……


    Innymi słowy wojsko do TVN24 nie podskoczy – a jeśli ktoś z nas zrobiłby cos podobnego – rano maiłby w domu „smutnych panów” z jednej lub drugiej agencji..
    THE END

    Szkoda tylko, że nadgorliwy admin – skasował temat, – bo za miesiąc, rok, dwa – ktoś może potrzebować konkretnej informacji na ten temat.


    Pozdrawiam
    KF

  5. #5
    Administrator Senior Screener
    Awatar meschiash

    Dołączył
    Nov 2006
    Wpisów
    52

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KF Zobacz posta
    nadgorliwy admin
    1. Użyj szukaj
    2. Admin przeniósł temat tam gdzie powinien być - czyli Skanery, częstotliwości , ACARS - Twoje forum lotnictwa lotnictwo.net.pl
    3. Temat ten już był wielokrotnie poruszony na forum a dziś jedynie odgrzebany.

    Więc troszkę więcej kultury "nadgorliwcu".
    POZDRAWIAM TOMASZ

    "Mniej znaczy więcej" - Ludwig Mies van der Rohe
    "Nobody is perfect, I'm nobody..."

  6. #6
    KF
    KF jest nieaktywny
    Awatar KF

    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    J A S Ł O

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez meschiash Zobacz posta
    Taka opinia może się przydać. Obecne prawo wyraźnie mówi o tym, że możesz prowadzić nasłuch na częstotliwościach niekodowanych, bez nadawania i udostępniania osobom trzecim.

    Jak widać z odpowiedzi powyższej nie ma w prawie takiej definicji.

    Nawet otwarta, "rozsiewana" (Broadcast) - nie kodowana korespondencja radiowa może być korespondencją która jest obięta tajemnicą korespondencji.

    Wyłączone z tego są specjalne pasma - obywatelskie CB i amatorskie (krótkofalowcy).
    Cała reszta komunikatów w której "nasłuchujący" jest osobą postronną - są "tajemnicą korespondencji" .

  7. #7
    Administrator Senior Screener
    Awatar meschiash

    Dołączył
    Nov 2006
    Wpisów
    52

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KF Zobacz posta
    Jak widać z odpowiedzi powyższej nie ma w prawie takiej definicji.
    Odpowiedź jedno a przepisy drugie.
    Cytat Zamieszczone przez meschiash Zobacz posta
    3. Temat ten już był wielokrotnie poruszony na forum a dziś jedynie odgrzebany.
    Skanery nasłuchowe - kwestia prawna.

    tutaj jest opisana kwestia prawna
    POZDRAWIAM TOMASZ

    "Mniej znaczy więcej" - Ludwig Mies van der Rohe
    "Nobody is perfect, I'm nobody..."

  8. #8

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    EPGD

    Domyślnie

    OT

    Nagrał ostatnią rozmowę pilotów Su-27, teraz ma kłopoty - Wiadomości - WP.PL
    Krótkofalowiec z Radomia, który nagrał ostatnią rozmowę pilotów Su-27 z wieżą kontrolną będzie miał poważne kłopoty. Wojskowa prokuratura przekazała Prokuraturze Rejonowej w Radomiu materiały w jego sprawie. Radioamatorowi może grozić do 2 lat więzienia - podaje tvp.info.

    Zapis dramatycznych ostatnich słów między wieżą kontrolną a pilotami Su-27, który w niedzielę rozbił się w trakcie pokazów Air Show w Radomiu pojawił się w internecie w kilkanaście godzin po tragedii.

    Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie, która prowadzi śledztwo w sprawie katastrofy ustaliła, że nagrania dokonał krótkofalowiec amator z Radomia. Mężczyzna "podsłuchiwał" wieżę przy użyciu skanera. Następnie, zdaniem śledczych, zamieścił dramatyczne nagranie w sieci.


    - Ponieważ czyn taki należy rozpatrywać przez pryzmat przestępstwa określonego w art. 267 § 3 kk, a sprawcą okazała się osoba cywilna, materiały dotyczące tego zdarzenia przekazane zostaną zgodnie z prokuraturze rejonowej w Radomiu - poinformował płk Ireneusz Szeląg, zastępca wojskowego prokuratora okręgowego w Warszawie.

    Wspomniany artykuł kodeksu karnego głosi: "kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu służącego do przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne, magnetyczne albo inne szczególne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch”. Oznacza to, że krótkofalowcowi mogą być postawione prokuratorskie zarzuty za ujawnienie informacji w sieci.


  9. #9
    Awatar thewho

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    Jak dla mnie to ten artykul w ogole tu nie pasuje. Niczego nie otworzyl, nie podlaczyl sie ani nie zlamal zabezpieczen. W kazdym badz razie trzeba monitorowac jak sie sprawa potoczy bo to chyba pierwszy przypadek, ze zajmie sie tym prokuratura.

  10. #10
    YaS
    YaS jest nieaktywny

    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    EPKK

    Domyślnie

    Fajnie, tylko to nie ten paragraf, bo niby jakie zabezpieczenie przełamał krótkofalowiec? zupełnie inny paragraf, za upublicznianie, a nie nasłuch/nagrywanie
    YaS

  11. #11
    Awatar marcin_epkk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez molger Zobacz posta
    Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie, która prowadzi śledztwo w sprawie katastrofy ustaliła, że nagrania dokonał krótkofalowiec amator z Radomia. Mężczyzna "podsłuchiwał" wieżę przy użyciu skanera. Następnie, zdaniem śledczych, zamieścił dramatyczne nagranie w sieci.
    Komuś tu się naprawdę nudzi
    Ostatnio edytowane przez Witek ; 04-09-2009 o 09:56

  12. #12
    Awatar Flyer

    Dołączył
    May 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Może warto by sprawę skanerów zgłosić Komisji Sejmowej "Przyjazne Państwo".

  13. #13

    Dołączył
    Jul 2009

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez YaS Zobacz posta
    Fajnie, tylko to nie ten paragraf, bo niby jakie zabezpieczenie przełamał krótkofalowiec?
    Ale po co łamać zabezpieczenia?
    kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną, otwierając zamknięte pismo [...] lub przełamując elektroniczne, magnetyczne albo inne szczególne jej zabezpieczenie
    Z tego wynika, że:
    1. Jeśli nie miał uprawnień (na tą częstotliwość)
    2. Informacja nie była dla niego
    to złamał prawo.
    Łamanie zabezpieczeń jest po spójniku "lub", więc działa to na zasadzie "albo... albo..."

  14. #14

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    EPGD

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez YaS Zobacz posta
    Fajnie, tylko to nie ten paragraf, bo niby jakie zabezpieczenie przełamał krótkofalowiec? zupełnie inny paragraf, za upublicznianie, a nie nasłuch/nagrywanie
    Mnie tez to wrecz rozsmieszylo
    przelamal chlop eter
    zenada

  15. #15
    Awatar Michal Krol

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Mokotów

    Domyślnie

    Jeżeli zarzut mu postawią o słuchanie takiej transmisji to sam się wybroni...pasmo lotnicze nie jest w żaden sposób kodowane czy szyfrowane ...niczego chłopak nie łamał czy dekodował.Tu ktoś się pomylił jedyny zarzut to rozpowszechnienie ...Na odbieranie transmisji radiowych nie trzeba mieć uprawnień...
    שירות הביטחון הכללי

  16. #16

    Dołączył
    Aug 2009
    Mieszka w
    Gdansk

    Domyślnie

    Dosłownie "rynce łopadajom"
    W tym kraju coraz trudniej oddychac,zaraz pójda pod sąd wszyscy co filmy nakrecili i dali w yutuba...

  17. #17
    bfr
    bfr jest nieaktywny

    Dołączył
    Sep 2009

    Domyślnie

    Witam,
    Cytowany przez Was jest §1 art. 267, a § 3 tego art. brzmi: "Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem."
    To chyba jednak oznacza, że skanery nie są legalne

  18. #18
    Awatar marcin_epkk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bfr Zobacz posta
    Cytowany przez Was jest §1 art. 267, a § 3 tego art. brzmi: "Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem."
    "informacji do której nie jest uprawniony"
    Skanery są jak najbardziej legalne.

  19. #19
    YaS
    YaS jest nieaktywny

    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    EPKK

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rodox Zobacz posta
    Łamanie zabezpieczeń jest po spójniku "lub", więc działa to na zasadzie "albo... albo..."
    ze zrozumieniem proszę, "lub" odnosi się do sposobów dotarcia do informacji
    Cytat Zamieszczone przez Michal Krol Zobacz posta
    pasmo lotnicze nie jest w żaden sposób kodowane czy szyfrowane ...niczego chłopak nie łamał czy dekodował. (..) Na odbieranie transmisji radiowych nie trzeba mieć uprawnień
    o to to
    Jeżeli transmisja nie jest kodowana i nie nadajesz bez uprawnień i powodu, możesz słuchać do woli
    Cytat Zamieszczone przez bfr Zobacz posta
    Cytowany przez Was jest §1 art. 267, a § 3 tego art. brzmi: "Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem." To chyba jednak oznacza, że skanery nie są legalne
    Między "informacją nie przeznaczoną dla mnie", a "informacją do której nie jestem uprawniony" jest duża różnica

    Proszę nie wprowadzać paniki i nie zniechęcać ludzi do słuchania.
    Adminów prosimy o przeniesienie tej dyskusji do odpowiedniego działu
    YaS

  20. #20
    Awatar alien

    Dołączył
    Oct 2008
    Mieszka w
    3M

    Domyślnie


    Polecamy

    To jak szaleć, to szaleć - wszystkie paragrafy artykułu 267.

    Art. 267. § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
    podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
    § 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do całości lub części systemu informatycznego.
    § 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
    § 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1--3 ujawnia innej osobie.
    § 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1--4 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
    I pytanie: dlaczego wyboldowałem paragraf 4???...
    For every solution there is a problem.

Strona 1 z 4 1 2 3 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •