Ten temat był już dziś poruszany i myślę, że nawet wyczerpany http://lotnictwo.net.pl/7-inne/37-uw...tml#post331869
Witam.
Mam pytanie, – ale proszę o odpowiedzi kompetentne – jak to jest,
że podobno nagrywanie (nawet umożliwienie słuchania osobą postronnym)
jest zabronione, a tu na TVN24 bez żenady leci korespondencja wieży
z ratownikiem?
Co o tym myślicie?
Czy faktycznie niektórym w tym kraju wolno wszystko – inni mają zakaz?
Jeśli wolno tak robić – to może jest to precedens, na który można będzie się powołać w razie „W” ?
Pozdrawiam
KF
Ten temat był już dziś poruszany i myślę, że nawet wyczerpany http://lotnictwo.net.pl/7-inne/37-uw...tml#post331869
Z tym pytaniem to myślę, że do prawników TVN
Według mojej wiedzy dozwolone jest słuchanie, nagrywanie itd. niedozwolone jest natomiast podawanie treści korespondencji do publicznej wiadomości. Ale nie łudźmy się, chyba na każdych pokazach widziałem ludzi ze skanerami przypiętymi na ramieniu i puszczonymi na głośnik i nigdy nie widziałem, żeby kogoś aresztowali za to. Po prostu kolejny idiotyczny przepis, który nadaje się tylko do olewania jeżeli możesz sobie pozwolić np. jesteś zwykłym spotterem, któremu po prostu każą wyłączyć, albo potężną telewizją z którą nikt nie zadrze...
YaS
Witam.
Ja już mam taką odpowiedź, ale to nie UKE tym się zajmuje.
Chciałem poruszyć temat – jako oddzielny – gdyż maskowanie tego zagadnienia w wątku
o Radomiu – tylko robi bałagan na forum, które powinno być przejrzyste.
To zagadnienie jest naprawdę ważne, – ale moderator meschiash wywalił, bo już gdzieś … ktoś pisał…
Świetnie, – ale znajdź to człowieku, jeśli chciałbyś coś wiedzieć na ten temat.
No nic, – jeśli moderatorzy wolą bałaganik – to będziemy o tym pisać w wątku o Radomiu.
Sprawa wygląda tak, iż teoretycznie TVN24 naruszyła przepisy. Ale ……
Korespondencja taka nie jest tajemnicą państwową.
Jest „zwykłą” tajemnicą korespondencji. Bez znaczenia , ze nadawana w sposób nie kodowany i na zasadach
Z wnioskiem o ściganie musiała by wystąpić jedna ze stron „komunikatu”.
Jedną stroną jest wieża – drugą stroną jest ratownik.
Czyli ktoś z władz wojskowych – w imieniu tych dwóch podmiotów musiał by wystąpić do prokuratury z wnioskiem o ….. naruszenie tajemnicy korespondencji.
Nie ma tu znaczenia, iż transmisja jest nie-kodowana.
W razie nieumyślnego wejścia w posiadanie takich materiałów – powinny one być zniszczone, a informację taką „nieopatrzny” odbiorca powinien zachować wyłącznie do własnej wiedzy. Nie mogą być publikowane, a tym bardziej puszczane na antenie stacji radiowej.
Oficjalna odpowiedź z Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty:
Odpowiadając na pytanie informuję:
Zgodnie z treścią art.. 144 ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego (Dz.U. Nr 171, poz. 1800)
nie wymaga pozwolenia używanie urządzeń radiowych przeznaczonych wyłącznie do odbioru. Należy jednak wiedzieć, że stosownie do przepisów art. 267 par. 2 i 3 Kodeksu karnego podlega karze, na wniosek pokrzywdzonego ten, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym albo innym urządzeniem specjalnym, albo uzyskane informacje ujawnia innej osobie.
Podpis urzędnika……
Innymi słowy wojsko do TVN24 nie podskoczy – a jeśli ktoś z nas zrobiłby cos podobnego – rano maiłby w domu „smutnych panów” z jednej lub drugiej agencji..
THE END
Szkoda tylko, że nadgorliwy admin – skasował temat, – bo za miesiąc, rok, dwa – ktoś może potrzebować konkretnej informacji na ten temat.
Pozdrawiam
KF
1. Użyj szukaj
2. Admin przeniósł temat tam gdzie powinien być - czyli Skanery, częstotliwości , ACARS - Twoje forum lotnictwa lotnictwo.net.pl
3. Temat ten już był wielokrotnie poruszony na forum a dziś jedynie odgrzebany.
Więc troszkę więcej kultury "nadgorliwcu".
Jak widać z odpowiedzi powyższej nie ma w prawie takiej definicji.
Nawet otwarta, "rozsiewana" (Broadcast) - nie kodowana korespondencja radiowa może być korespondencją która jest obięta tajemnicą korespondencji.
Wyłączone z tego są specjalne pasma - obywatelskie CB i amatorskie (krótkofalowcy).
Cała reszta komunikatów w której "nasłuchujący" jest osobą postronną - są "tajemnicą korespondencji" .
Odpowiedź jedno a przepisy drugie.
Skanery nasłuchowe - kwestia prawna.
tutaj jest opisana kwestia prawna
OT
Nagrał ostatnią rozmowę pilotów Su-27, teraz ma kłopoty - Wiadomości - WP.PL
Krótkofalowiec z Radomia, który nagrał ostatnią rozmowę pilotów Su-27 z wieżą kontrolną będzie miał poważne kłopoty. Wojskowa prokuratura przekazała Prokuraturze Rejonowej w Radomiu materiały w jego sprawie. Radioamatorowi może grozić do 2 lat więzienia - podaje tvp.info.
Zapis dramatycznych ostatnich słów między wieżą kontrolną a pilotami Su-27, który w niedzielę rozbił się w trakcie pokazów Air Show w Radomiu pojawił się w internecie w kilkanaście godzin po tragedii.
Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie, która prowadzi śledztwo w sprawie katastrofy ustaliła, że nagrania dokonał krótkofalowiec amator z Radomia. Mężczyzna "podsłuchiwał" wieżę przy użyciu skanera. Następnie, zdaniem śledczych, zamieścił dramatyczne nagranie w sieci.
- Ponieważ czyn taki należy rozpatrywać przez pryzmat przestępstwa określonego w art. 267 § 3 kk, a sprawcą okazała się osoba cywilna, materiały dotyczące tego zdarzenia przekazane zostaną zgodnie z prokuraturze rejonowej w Radomiu - poinformował płk Ireneusz Szeląg, zastępca wojskowego prokuratora okręgowego w Warszawie.
Wspomniany artykuł kodeksu karnego głosi: "kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu służącego do przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne, magnetyczne albo inne szczególne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch”. Oznacza to, że krótkofalowcowi mogą być postawione prokuratorskie zarzuty za ujawnienie informacji w sieci.
Jak dla mnie to ten artykul w ogole tu nie pasuje. Niczego nie otworzyl, nie podlaczyl sie ani nie zlamal zabezpieczen. W kazdym badz razie trzeba monitorowac jak sie sprawa potoczy bo to chyba pierwszy przypadek, ze zajmie sie tym prokuratura.
Fajnie, tylko to nie ten paragraf, bo niby jakie zabezpieczenie przełamał krótkofalowiec? zupełnie inny paragraf, za upublicznianie, a nie nasłuch/nagrywanie
YaS
Może warto by sprawę skanerów zgłosić Komisji Sejmowej "Przyjazne Państwo".
Ale po co łamać zabezpieczenia?
Z tego wynika, że:kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną, otwierając zamknięte pismo [...] lub przełamując elektroniczne, magnetyczne albo inne szczególne jej zabezpieczenie
1. Jeśli nie miał uprawnień (na tą częstotliwość)
2. Informacja nie była dla niego
to złamał prawo.
Łamanie zabezpieczeń jest po spójniku "lub", więc działa to na zasadzie "albo... albo..."
Jeżeli zarzut mu postawią o słuchanie takiej transmisji to sam się wybroni...pasmo lotnicze nie jest w żaden sposób kodowane czy szyfrowane ...niczego chłopak nie łamał czy dekodował.Tu ktoś się pomylił jedyny zarzut to rozpowszechnienie ...Na odbieranie transmisji radiowych nie trzeba mieć uprawnień...
שירות הביטחון הכללי
Witam,
Cytowany przez Was jest §1 art. 267, a § 3 tego art. brzmi: "Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem."
To chyba jednak oznacza, że skanery nie są legalne
ze zrozumieniem proszę, "lub" odnosi się do sposobów dotarcia do informacji
o to to
Jeżeli transmisja nie jest kodowana i nie nadajesz bez uprawnień i powodu, możesz słuchać do woli
Między "informacją nie przeznaczoną dla mnie", a "informacją do której nie jestem uprawniony" jest duża różnica
Proszę nie wprowadzać paniki i nie zniechęcać ludzi do słuchania.
Adminów prosimy o przeniesienie tej dyskusji do odpowiedniego działu
YaS
To jak szaleć, to szaleć - wszystkie paragrafy artykułu 267.
I pytanie: dlaczego wyboldowałem paragraf 4???...Art. 267. § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do całości lub części systemu informatycznego.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
§ 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1--3 ujawnia innej osobie.
§ 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1--4 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
For every solution there is a problem.
Zakładki