Strona 1 z 4 1 2 3 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 77
  1. #1

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie "Lepszy" skaner?


    Polecamy

    Aktualnie mam na stanie chyba najbardziej standardowe radyjko czyli Maycom AR-108. Ale na tegorocznym RIAT siedzial niedaleko mnie czlowiek z czyms odrobine wiekszym, co mnie zaciekawilo. Otoz sprawialo to wrazenie, ze moze przemiatac czestotliwosci (i to z co najmniej dwoch roznych zakresow, bo migaly tez liczby zaczynajace sie od 2) praktycznie w czasie rzeczywistym. Wygladalo to mniej wiecej tak:

    - cisza w eterze, cyferki skacza jak szalone, cale dwa zakresy przejezdzaja moze w 2s
    - pach, ktos gada - skaner sie zatrzymuje
    - EOT - znowu zaczyna jezdzic tam i z powrotem, znajdujac ew. transmisje na zupelnie innym kanale w ulamku sekundy

    Wygladalo to tak, ze facet chyba nawet nie mial zaprogramowanych konkretnych kanalow Po prostu skaner byl tak szybki, ze w realtime lapal wszystko co gadalo w powietrzu. Przynajmniej takie odnioslem wrazenie.

    Niestety (glupia ciapa), nie wpadlem na to zeby zapytac, albo chociaz spisac symbol... byl taki dosc prostokatny, na oko ~20x8cm, gruba, czarna antenka (rowniez jakies 20cm), klawiaturka w dolnej czesci... no i dosc glosny (przypiety przy pasku slychac bylo wyraznie w promieniu kilkunastu m).

    Podpowiecie moze co to moglo byc... i ile taka przyjemnosc kosztuje?

  2. #2

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Gdańsk GDN/EPGD

    Domyślnie

    Bardzo zbliżony do twego opisu jest Uniden UBC 30 XLT. Takiego właśnie posiadam

    Ja dałem za swojego 350 zł.

  3. #3

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Krakow

    Domyślnie

    A skąd :-) nasze unideny nie przemiatają całego pasma w dwie sekundy tylko raczej w dwie minuty.

  4. #4

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie

    Ja tego przemiatania to tez tak na 100% nie jestem pewien - ale tak to wygladalo na wyswietlaczu

  5. #5
    Awatar petter

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPKT/R.Śl

    Domyślnie

    Uniden może całego pasma nie przemiata ale zaprogramowane częstotliwości tak i też dość szybko
    Pozdrawiam,
    Piotrek

  6. #6
    Awatar Piotrek_EPKK

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Na moje oko to był albo 72XLT, albo 280XLT (ze wskazaniem na ten pierwszy). Faktycznie posiada on zaawansowane funkcje przeszukiwania częstotliwości bodaj zwane "Hot Air". Nie dziwie się, że tak szybko działał skoro ma 100kanałów na minutę przeszukiwanie. Odbiór jest dobry, znacznie lepszy niż w 30XLT czy znanym nam wszystkim AR-108. Zresztą co ja będe zalety wymieniał to jest po prostu "odbiornikowa" klasa wyższa (72XLT) oraz klasa lux (280XLT). Wiem, bo właśnie sam kupuje 72XLT, więc ostatnio dość mocno się tematem "górnej półki" zainteresowałem

    http://www.maycom.pl/pages/odbiorniki.htm

    W linku kilka przydatnych informacji.
    Pozdrawiam
    Piotrek

  7. #7
    Awatar filipg

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Wroclaw

    Domyślnie

    ja mam 95 xlt i jak mam zapisane ok 5 kanałów to nawet sekundy nie trwa zanim przeleci

  8. #8

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie

    No wlasnie nie bylo to nic z tej serii, o ktorej mowicie. Bardziej prostokatne, "pudelkowe". I cos mi swita ze mialo trzy zera w nazwie

  9. #9
    Awatar filipg

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Wroclaw

    Domyślnie

    chyba jest coś jac 3000xlt ale nie jestem pewien

  10. #10
    Awatar McGyver

    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Czechowice-Dziedzice, UL984

    Domyślnie

    Na początku bylem nieszczęśliwym posiadaczem COMMTEL JETSCAN. Po zapoznaniu się z jakże pochlebnymi opiniami użytkowników foeum pośpieszylem do sklepu nabyć Mycom AR-108. Jakiez bylo moje wkur...zenie jak wyciagnąlem te badziewie z pudelka! Kupując go bylem akurat w drodze na EGCC. Fakt że na gorącej żyle anteny byl zimny lut. Szybka naprawa i o niebo lepiej niż bylo ale o niebo gorzej niż COMMTEl! Zasieg-lipa, ergonomia-nie isnieje. Jedyny plus to to że trzyma dlugo na bateriach. W końcu powiedzialem dość! Nabzlem to: http://www.maplin.co.uk/Module.aspx?...99299&doy=20m7

    I to jest to panowie. Cena nieco wyzsza od MyZLOM AR-108. Nie mniej na brytyjskie warunki do przelknięcia. Co ta maszyna wyrabia......

  11. #11

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPLK

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Piotrek_EPKK
    Zresztą co ja będe zalety wymieniał to jest po prostu "odbiornikowa" klasa wyższa (72XLT) oraz klasa lux (280XLT). Wiem, bo właśnie sam kupuje 72XLT, więc ostatnio dość mocno się tematem "górnej półki" zainteresowałem
    hehe
    "gorna polka' ?

    gorna polka w Unidenie (nie mowiac juz np. o ICOM-ach) to raczej BCD396T
    http://www.universal-radio.com/catal...ners/1396.html

    albo troszke "nizsza"
    3300XLT (bardzo czesto polecany skanerek)
    http://www.thiecom.de/searchparam/33...0944eaef740f52

    co wazne oba skanerki wyzej nie maja wycietego pasma 200-400MHz (czesto w tym przedziale pracuja radia podczas cwiczen NATO)


    a co do pytania
    muflon czy takie cos : http://www.universal-radio.com/catal...rxvr/0500.html

  12. #12
    Awatar 6182

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Szczecin

    Domyślnie

    AR-108 też może lecieć po częstotliwościach i zatrzymywać się w momencie gadki na jakiejs freq (przycisk SC)


    Nikon D50,Nikkor 18-55 ED i 55-300 VR
    Maycom AR-108

    Pozdrawiam
    Daniel

  13. #13

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez biver
    a co do pytania
    muflon czy takie cos : http://www.universal-radio.com/catal...rxvr/0500.html
    E-e Dużo większe, bardziej prostokątne i mniej zaokrąglone. Ale poczytałem sobie trochę specyfikacje sprzętu z tych Waszych "wyższych półek" i chyba jednak to przemiatanie zakresu musiało mi się przywidzieć. Zdefiniowanych kanałów (choćby i kilku setek częstotliwości z kilkudziesięciu odwiedzonych lotnisk - i to był chyba ten przypadek) to tak, ale "analogowego" zakresu to chyba się nie da.

  14. #14

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    KORD/EPKK

    Domyślnie

    No nie orzywidzialo Ci sie. Mam skaner ktory skanuje gdzies ~100ch/sek jest to radioshack pro94. I dodam ze takie skanowanie jest bardzo dobre. Mam bankA podzielony na kilka zakresow wg. czestotliwosci lotniska ORD (bo tam najczesciej foce) tzn. np. w bankA pamiec 1 : zblizanie (kilka czestotliwosci w zaleznoski od kierunku przylatujacego) pamiec 2 to departures (tak samo jak w pam.1) , pamiec 3 to delivery i inne sluzby , pamiec 4 to radar itd. Taka organizacja powoduje ze nie rozpraszam sie np. zblizaniem do pasa 10 jak siedze przy odlotach na 32. Wlaczam tylko pamiec ta w ktorej jest interesujaca mnie czestota. A w domu smigaja wszystkie . A w banku B mam rozne czestoty np. z MDW , KRK i rozne ktore na airshowach sa. Do tego squelch dochodzi tak ze ustawiam sobie np. w polowie i gdyby jakims dziwnym trafem "zawieruszyl"sie jakis sygnal skad inąd na tej sluchanej przeze mnie czestocie to przy gumianej antence jest on slaby i sql go wytnie.
    Aha , no i jakbys zapisal mu w pamieci wszystkie czestoty np. ze skokiem 0.2 MHz (zalozmy 100 kanalow) to pewnie by tez skanowal ze dwie minuty. Jak mam po 4-5 czestotliwosci w pamieci to w sekunde wszystkie sprawdzi
    Pozdrawiam
    http://my.flightmemory.com/banner2/Gabik.gif

  15. #15
    Awatar Krasin

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Dęblin

    Domyślnie

    a może to było coś takiego
    http://sklep.sail-ho.pl/index.php3?towid=3388&r=1
    z tego co wiem sprzęt dosyć potężny

  16. #16

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Gabik
    No nie orzywidzialo Ci sie. Mam skaner ktory skanuje gdzies ~100ch/sek
    Ja nie pisze o skanowaniu kanalow tylko o skanowaniu zakresu Goly, nie zaprogramowany skaner, po prostu jedzie sobie od tych tam 108 do do 136, ze skokiem 0.025 (liczby z czapki) i gada jak cos napotka I nie wygladalo to na sprzet za 1kEUR takze musialem po prostu wziac przeskakiwanie po duzej liczbie zaprogramowanych kanalow za "ciagle" przeszukiwanie.

    Pytanie pomocnicze: jak juz wrzucicie do tych Waszych fajnych skanerow dziesiatki/setki kanalow do pamieci i wlaczycie nasluch "ciagly", to cyferki skacza liniowo po czestotliwosci, czy raczej po numerach kanalow? NA dobra sprawe przeszukanie 100 czestotliwosci w ciagu dwoch sekund, dla postronnego "ogladacza" niewiele sie rozni od przelecenia zakresu

  17. #17
    Awatar Speagle

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPWA/EPBC

    Domyślnie

    Leci po kanałach.

    Muflon, a może on jednak skanował tylko kanały, które miał tak wpisane, że wyglądało to, jakby szło po całym paśmie?

  18. #18

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Speagle
    Muflon, a może on jednak skanował tylko kanały, które miał tak wpisane, że wyglądało to, jakby szło po całym paśmie?
    No dokladnie, do takiego wniosku powoli dochodze. Dzieki wszyskim za podpowiedzi, chyba mozna przyjac taka "wersje zdarzen" jako najbardziej prawdopodobna

  19. #19
    Awatar Rumun

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    LSZK

    Domyślnie

    Przed chwilą sprawdziłem i UBC 72 XLT skanuje pasmo lotnicze (108-136) w niecałe 40s. Nie wiem czy to kwalifikuje się pod "przemiatanie"
    pozdrawiam,
    Rumun

  20. #20

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    KORD/EPKK

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez Speagle
    Leci po kanałach.

    Muflon, a może on jednak skanował tylko kanały, które miał tak wpisane, że wyglądało to, jakby szło po całym paśmie?
    Wlasnie do tego zmierzalem. Przeskanowanie CALEGO zakresu lotniczego (mam na mysli czestoty w pasmie ~120 i ~320 MHz wiec jest tego troche) w ktorym mozna ludzka mowe uslyszec troche czasu zajmie. A przeskanowanie zaprogramowanych kanalow gdzie synteza juz "z gory" wie na jaka czestote sie dostroic jest o wiele szybsze , nawet gdyby bylo tych kanalow kilkadziesiat i nie pokolei. Tyle ze nie jestesmy w stanie kontrolowac kazdej czestoty z zakresu a tylko wybrane (defakto w ramach eliminacji modulacji skrosnej stosuje sie odpowiednio wieksze separacje miedzykanalowe wiec automatycznie wiele czestotliwosci na danym terenie odpada).
    @Muflon
    W zaleznosci jak zapisane sa czestoty w pamieci. U mnie skanuje po numerach kanalow , a ze mam po kolei to w moim przypadku przemiata zakres.
    Pozdrawiam
    http://my.flightmemory.com/banner2/Gabik.gif

Strona 1 z 4 1 2 3 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •