Strona 1 z 3 1 2 3 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 42

Wątek: FS 2004 a FSX

  1. #1
    Awatar Seb@

    Dołączył
    Oct 2008
    Mieszka w
    EPBY

    Domyślnie FS 2004 a FSX


    Polecamy

    Cześć! Chciałem poznać wasze zdanie na ten temat. Jaki symulator według was jest lepszy FS2004, czy X? Osobiście uważam że lepsza jest wersja 2004. Swój wybór postaram się uzasadnić. Zacznijmy od tego czemu wersja X jest gorsza? Otóż według mnie została ona zrobiona na szybko żeby w jak najkrótszym czasie zarobić dużo pieniędzy.
    Na przykład denerwuję mnie brak Wisły. Ktoś kto nie zna się na lotnictwie, a Microsoft Flight Simulator traktuję jak głupią grę która po tygodniu się znudzi powie ''O co ci chodzi? Że głupiej rzeki nie ma?''. No ok, niech mu będzie. Ale spójrzmy z drugiej strony. Wisła jest bardzo ważnym punktem orientacyjnym, w lotach VFR. Poza tym bez niej zmniejsza się znacznie realizm latania. Co do samej symulacji lotu nie chcę się czepiać, bo ciężko żeby było inaczej niż w tamtej wersji. Natomiast jeśli chodzi o wersję 2004, uważam że otrzymujemy dobrej jakości symulator, a jeżeli ktoś nie ma słabego sprzętu grafika na pewno nie będzie wielkim problemem.
    W internecie znajdziemy również mnóstwo dodatków do tej części które na pewno urozmaicą latanie. Wrzucam wam parę zrzutów ekranu z 2004. Proszę żebyście również wyrazili swoją opinię i proszę nie pisać postów typu ''Mi się podoba ta wersja, bo tak!'', prosiłbym o uzasadnienie swojej decyzji, tak jak ja postarałem się to zrobić.
    Pozdrawiam Serdecznie!!


    Ostatnio edytowane przez Rafalik ; 14-07-2010 o 21:26
    Pozdrawiam, Sebastian!


  2. #2

    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Nie wiem stary jak ty to robisz, że nie masz Wisły w FSX. U mnie Wisła śmiga aż miło, a poza tym po ściągnięciu dodatku z simdesign, który delikatnie wzbogaca mapę naszego kraju to nawet mam maszt radiowy pod Jankami, Nie wspomnę o elektrociepłowni Siekierki. W nocy świeci się jak psu jajka :P
    Pilot wirtualnych linii lotniczych One Sky Alliance




  3. #3
    Awatar lcc agent

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Kressendorf

    Domyślnie

    Tylko FSX. powód najważniejszy: grafika, która jeżeli w FS9 była bardzo dobra, tu jest wręcz doskonała. Ukształtowanie terenu, odbicia w wodzie, no i te chmury, którym naprawde niewiele do realnych brakuje można by się rozpisywać, ale ten powód jak dla mnie wystarcza.

    A co do zarabiania pieniędzy - taki ten świat jest, że możesz nienawidzić EA, możesz klnąć na Blizzarda, możesz niecierpieć M$ bo zarabiają krocie na programach, grach...
    "Grande Szacun" dla wszystkich, którzy wymyślili sposób jak szybko zarobić.
    Można za to krytykować, mówić że coś się nie podoba ...ale i tak z ich gier i programów będziemy korzystał jeszcze baaardzo długo.
    "Pozwolę sobie na szczerość już na samym początku.
    Nie polubicie mnie.
    Dżentelmeni będą zazdrośni, a damy zniesmaczone.
    Nie polubicie mnie teraz, a im dalej będziemy brnąć,tym większą niechęć w was wzbudzę."

  4. #4
    Awatar Arthur1975

    Dołączył
    Dec 2007
    Mieszka w
    Belfast

    Domyślnie

    FSX pod wzgledem grafiki jest swietny. Tyle ze latam na Vatsim.Tam nadal wiekszosc scenerii
    w wersji na 2004 jedynie. No i FSX sie kurzy na polce. A FS2004 zainstalowany

  5. #5
    Awatar Seb@

    Dołączył
    Oct 2008
    Mieszka w
    EPBY

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez slyszers
    Nie wiem stary jak ty to robisz, że nie masz Wisły w FSX. U mnie Wisła śmiga aż miło, a poza tym po ściągnięciu dodatku z simdesign, który delikatnie wzbogaca mapę naszego kraju to nawet mam maszt radiowy pod Jankami, Nie wspomnę o elektrociepłowni Siekierki. W nocy świeci się jak psu jajka :P
    masz oryginalny FSX? nie sciagales wisly?
    Pozdrawiam, Sebastian!


  6. #6
    Awatar Jerry

    Dołączył
    Sep 2008
    Mieszka w
    Warsaw, Poland

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Seb@
    Cytat Zamieszczone przez slyszers
    Nie wiem stary jak ty to robisz, że nie masz Wisły w FSX. U mnie Wisła śmiga aż miło, a poza tym po ściągnięciu dodatku z simdesign, który delikatnie wzbogaca mapę naszego kraju to nawet mam maszt radiowy pod Jankami, Nie wspomnę o elektrociepłowni Siekierki. W nocy świeci się jak psu jajka :P
    masz oryginalny FSX? nie sciagales wisly?
    Wisła jest defaultowo w FSX, dziwny by był jej brak...

  7. #7

    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Jest inna rzecz, ktora nieco mnie wkurza: wyłączyłem totalnie autogen i polatałem sobie ostatnio helikopterem nad Warszawą. Stanąłem w zawisie i chciałem sprawdzić jaka jest dokładność tej mapy z rzeczywistością. Ni ....., nie mogłem odgadnąć ulic ani miejsc, które były pode mną. Nie wiem z czego to wynika ale albo zdjęcie satelitarne Warszawy wykorzystane w FSX jest bardzo niedokładne albo pokazuje wręcz inne miasto przerobione nieco pod Warszawę.
    Pilot wirtualnych linii lotniczych One Sky Alliance




  8. #8
    Awatar tomekk55

    Dołączył
    Jan 2008
    Mieszka w
    EPZG

    Domyślnie

    Ludzie FSX jak i FS2004 to są tylko rdzenie FS. To od was zalezy jakie dodatki sobie dogracie, a jast ich masa i każdy może mieć "swojego" FS'a wg swoich upodobań.
    Pozdrawiam, Tomek

  9. #9
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez slyszers
    Nie wiem z czego to wynika ale albo zdjęcie satelitarne Warszawy wykorzystane w FSX jest bardzo niedokładne albo pokazuje wręcz inne miasto przerobione nieco pod Warszawę.
    A to w jakimkolwiek FS była Warszawa odwzorowana?
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


  10. #10

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPPL

    Domyślnie

    W deflautowym FSX nie ma Wisły. Jest w SP1. Powiem tak. Jak dla mnie fsx jest po prostu ładny, ale ma zbyt duże wymagania sprzętowe i brak mu scenerii. FS9 jakoś bardziej przypadł mi do gustu.

  11. #11

    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Napisałem tak o Wawie ponieważ myśłałem, że chociaż satelitarne zdjęcia będą prawdziwe, i budynki z loterii.

    Nie mam doświadczenia z innymi FS-ami więc nie mam porównania. Dla mnie FSX jest mega natomiast co do realiów lotu myślę, że tylko prawdziwi piloci mogą się wypowiadać co do tego na ile FSX jest realny. W innym wątku poruszono właśnie taki temat ale nie będę go tu rozwijał.

    Co męczy przy udoskonalaniu FSX to to, że (oprócz dodawania malowań defaultowych samolotów) wstawianie każdego dodatku to lepsza zabawa z plikami. Bardzo mi się podobał pomysł z Tatra Scenery, wkładam płytkę, instaluję, bawię się. Ucinam wypowiedźbo znowu wpadam w offtopic.

    Generalnie dla mnie FSX jest naprawdę w porządku, brakuje mi jedynie rzeczy na które mamy wpływ podczas obsługi samolotu, mam tu na mysli przyciski, dźwignie, procedury.
    Pilot wirtualnych linii lotniczych One Sky Alliance




  12. #12
    Awatar tomekk55

    Dołączył
    Jan 2008
    Mieszka w
    EPZG

    Domyślnie

    brakuje mi jedynie rzeczy na które mamy wpływ podczas obsługi samolotu, mam tu na mysli przyciski, dźwignie, procedury
    Co? Nie rozumiem. Możesz to rozwinąć?
    Pozdrawiam, Tomek

  13. #13
    Awatar Jerry

    Dołączył
    Sep 2008
    Mieszka w
    Warsaw, Poland

    Domyślnie

    Ultimate Terrain X dla FSX zdecydowanie poprawia układy ulic, nie tylko w Warszawie

  14. #14

    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Wydaje mi sie poprostu, ze przydaloby sie zeby obsluga maszyny byla bardziej realistyczna, nie to, ze nacisniemy guzik i jestesmy gotowi do lotu.
    Pilot wirtualnych linii lotniczych One Sky Alliance




  15. #15
    Awatar Seb@

    Dołączył
    Oct 2008
    Mieszka w
    EPBY

    Domyślnie

    TO JA WAS TERAZ OŚWIECĘ BO DENERWUJĘ MNIE TO.
    W FSX nie było Wisły i była dość głośna sprawa. Ale prawdopodobnie szybko wyszedł patch z Wisłą.
    Poza tym twierdzicie że FSX jest ładny? Ok są w prawdzie ładnie zrobione niektóre tereny np. plaże wybrzeża czy góry. Ale np. Warszawa jest taka jak była zawsze. Jeśli ktoś lata po Polsce to nie ma co liczyć na piękne widoki!
    Pozdrawiam!
    Pozdrawiam, Sebastian!


  16. #16
    Awatar bartezinho

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Jeżeli mówisz o defaultowych sceneriach to nie wiem czego oczekujesz....

  17. #17
    Awatar saturn5

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Taurus-Littrow

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez slyszers
    Wydaje mi sie poprostu, ze przydaloby sie zeby obsluga maszyny byla bardziej realistyczna, nie to, ze nacisniemy guzik i jestesmy gotowi do lotu.
    To wszystko mozesz miec ale musisz sobie dokupic/dobrac inne samoloty. Jak slusznie powiedzial tomekk55 FSX jest tylko rdzeniem - do tego sobie dodajesz co chcesz. Microsoft nie jest zainteresowany wstawianiem do "pudelka" bardzo realistycznych samolotow - nie ma na to uzasadnienia ekonomicznego. Jak chcesz cos duzo bardziej realistycznego to sporo jest do wyboru ale pare dolarow bedziesz musial wydac.

  18. #18
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Seb@
    Poza tym twierdzicie że FSX jest ładny? Ok są w prawdzie ładnie zrobione niektóre tereny np. plaże wybrzeża czy góry. Ale np. Warszawa jest taka jak była zawsze. Jeśli ktoś lata po Polsce to nie ma co liczyć na piękne widoki!
    To porównaj sobie defaultowe Góry Skaliste, albo Alaskę na full detalach w FS9 i FSX... Polska nigdy w żadnym FS nie była specjalnie dokładnie zrobiona, autogeny i tyle. A płatnych scenerii tyle co kot napłakał.
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


  19. #19
    Awatar bartezinho

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Dziwna dyskusja...... FSX to nie lekcja geografii, tylko symulator lotu. Czepianie się, ze domek albo drzewko stoi nie tu gdzie w realu jest nie na miejscu :/

  20. #20
    Awatar Seb@

    Dołączył
    Oct 2008
    Mieszka w
    EPBY

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez bartezinho
    Dziwna dyskusja...... FSX to nie lekcja geografii, tylko symulator lotu. Czepianie się, ze domek albo drzewko stoi nie tu gdzie w realu jest nie na miejscu :/
    wlasnie
    Pozdrawiam, Sebastian!


Strona 1 z 3 1 2 3 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •