Pokaż wyniki od 1 do 16 z 16
  1. #1

    Dołączył
    Dec 2007
    Mieszka w
    Poznan

    Domyślnie Rzeczywiste wymagania FSX


    Polecamy

    Cześć. Jakie są "prawdziwe" wymaganie FSX? Czy na tych podanych oficjalnie w internecie gra chodzi bez zarzutu, czy może macie inne zdanie?
    Dzięki za odpowiedź.

    Zmieniłem tytuł na taki z którego można się cokolwiek domyślić. krzys121
    Ostatnio edytowane przez Rafalik ; 14-07-2010 o 20:47
    pilotek033

  2. #2
    ModTeam
    Awatar RzEmYk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Tarnów i okolice

    Domyślnie

    Inne. Proszę bardzo.


    Czytaj:
    http://lotnictwo.net.pl/search.php
    www.google.pl
    Zobacz jak ludzie opisują swoje przejścia z FSXem, oraz fakt, że nie istnieje coś takiego jak komp, na którym FSX będzie płynnie działał ze wszystkimi detalami.
    [Blaszak: MSI Z87-G43, 4670K, 4x4GB dual, GTX970, W7 Ult 64b SP1, P3D v4.2. EOS 500D+C 15-85 IS USM]

  3. #3

    Dołączył
    Dec 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    minimalne:
    Windows XP+SP2/Vista, proc 1GhZ, HDD 15GB karta grafy 32MB DX 9.0c Ram 512MB, ja mam core2 quad, 8800GT 512 MB 2 GB ramu i przy średnich detalach wyciągam ok. 21 FPS'ów na Hong Kong INTL+Avianka 757

  4. #4
    PePe
    Goście

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RzEmYk
    Inne. Proszę bardzo.


    Czytaj:
    http://lotnictwo.net.pl/search.php
    www.google.pl
    Zobacz jak ludzie opisują swoje przejścia z FSXem, oraz fakt, że nie istnieje coś takiego jak komp, na którym FSX będzie płynnie działał ze wszystkimi detalami.
    Tu moge sie nie zgodzic - gdzies widzialem ostatnio maszynke na ktorej mozna by to uruchomic - w niej 4 procki - 3 karty graficzne.... i pare ladnych tysiecy $ w plecy - ale wrocmy na ziemie.

    Mam FS X (kupiony zaraz po premierze) jak i FS2004. I szczerze mowiac - pieniadze wydane na FS X to strata.
    Kompa mam nie znowu takiego kiepskiego: Core2duo 2.13 - 2GB ram - GT 8800 GTS - plyta Asus - dzwiek SoundBlaster audigy... ale nie da sie na tym uruchomic FS X tak zeby gra dawala odrobine przyjemnosci.
    FS2004 - max detali - dodatkow ponad 40GB - i to ciagle chodzi super - FPS spada ponizej 20 tylko na naprawde gigantycznych lotniskach. I to tylko na chwile.

    No i do tego FS X w wersji PL - no to juz porazka. Jak zobaczylem tlumaczenia niektorych tekstow to o malo nie spadlem z fotela.

    Krotkie podsumowanie :
    - FS X - gra dla dzieci z grubym portfelem - bez znajomosci angielskiego (dostepna wersja PL);
    - FS 2004 - symulator ! nic wiecej nie trzeba dodawac.

    Moze na korzysc FS X przemawia to ze wspiera SRTM o wzyzszej rozdzielczosci - ale w FS 2004 - mozna osiagnac naprawde duzo z odpowiednimi dodatkami.

  5. #5
    Awatar bartezinho

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Nie bardzo rozumiem Twoje porównanie FS 2004 i FSX. Jeżeli chodzi o grafikę i możliwości gry, to tak jakbys porównywał Malucha z Porsche. I to nieprawda, ze ta gra ma wymagania z kosmosu. Owszem potrzebna jest bardzo mocny komp, ale nie przesadzajcie, ze nie da sie w to grać. Osobiscie posiadam Athlona 4000, 4GB RAM, GF 8800GT 512 i gra chodzi spokojnie na wysokich detalach. Jeżeli ktos chce grac na najwyzszych detalach nie jest wymagana super karta graficzna, ale procesor czterordzeniowy --> wiem, bo kolega kupił, a ma taka samą kartę jak ja i FSX śmiga na full detalach, zero przycinki. Jeżeli ktos choć raz zobaczy FSX'a na full detalach nigdy nie przesiądzie sie juz na FS 2004, to prawie dzieło sztuki. Zyczę miłej gry, pozdrawiam

  6. #6

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPPL

    Domyślnie

    100% doskonałości byłoby dopiero po nowych, polskich sceneriach działających pod FSX.
    Ja ma 1GB RAM'u i wprawdzie z zerowym ruchem śmiga na wysokich detalach z prędkością światła

  7. #7
    Awatar medMatthew

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    EPBY

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bartezinho
    Jeżeli ktos choć raz zobaczy FSX'a na full detalach nigdy nie przesiądzie sie juz na FS 2004, to prawie dzieło sztuki. Zyczę miłej gry, pozdrawiam
    Dobre stwierdzenie "miłej GRY" - szczególnie najlepsze są te "misje"

    Jeśli chce się naprawdę polatać i symulować lot zgodnie z przepisami jak w realu np. na VATSIM, to póki co tylko FS2004. Pozdrawiam!

  8. #8

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPPL

    Domyślnie

    A to niby czemu?

  9. #9
    ModTeam
    Awatar RzEmYk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Tarnów i okolice

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez boeing787
    A to niby czemu?
    Scenerie.
    [Blaszak: MSI Z87-G43, 4670K, 4x4GB dual, GTX970, W7 Ult 64b SP1, P3D v4.2. EOS 500D+C 15-85 IS USM]

  10. #10

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPPL

    Domyślnie

    No tak.
    To ta rzecz o której myślałem tyle razy
    Właśnie nic nowego nie wiadomo o sceneriach?

  11. #11
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie

    medMatthew, to nie jest temat z dyskusją komu się bardziej podoba FSX a komu FS9.

    Co do wymagań mogę powiedziec że na Athlonie XP 2500+ (1,82GHz), 512mb RAMu i Radeonie 9600 128mb, FSX wygląda o wiele gorzej niż FS9 i działa wolniej
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


  12. #12
    Awatar medMatthew

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    EPBY

    Domyślnie

    frik, to nie ja rozpocząłem porównanie FS2004 do FSX. Poza tym pisałem to również w kontekście tego, że poza sceneriami - biorąc pod uwagę lot na VATSIM - siłą rzeczy dochodzą również większe problemy z FPS'ami w czasie lotu online. Tak więc wymagania są bardzo duże i jeśli ktoś myśli o FSX w kontekście właśnie VATSIM, to nawet nie ma się nad czym zastanawiać. Pozdrawiam!

  13. #13
    Awatar Arthur1975

    Dołączył
    Dec 2007
    Mieszka w
    Belfast

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RzEmYk
    Cytat Zamieszczone przez boeing787
    A to niby czemu?
    Scenerie.
    Tez zakupilem sobie FSX.No i lezy na polce i sie kurzy z tego samego powodu--scenerie pod VATSIM.Na szczescie cos sie ruszylo w sprawie samolotow Add On z Just Flight np.
    Misje w FSX mi sie podobaly.Szczegolnie tajny lot do strefy 5

  14. #14
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie

    Tru, ale pamiętajcie że nie wszyscy którzy latają wirtualnie chcą latać na VATSIMie . Misje w FSX to jest coś ciekawego moim zdaniem, zwłaszcza te gdzie jest mniej liniowców, a więcej GA (co kto lubi ).
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


  15. #15
    Lockheed
    Goście

    Domyślnie

    Mi demo chodzi na max detalach na Athlon 64 4200+ i na DirectX 10.0

  16. #16
    ModTeam
    Awatar RzEmYk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Tarnów i okolice

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez Lockheed
    Mi demo chodzi na max detalach na Athlon 64 4200+ i na DirectX 10.0
    Aleś się opisał podając konfigurację sprzętową, zainstalowane oprogramowanie, sterowniki i ustawienia FSXa...
    Mi STALKER chodzi na max detalach na E2180 i DirectX 9.0C... zgadnij jak mam ustawionego kompa.
    Przykład dwa:
    Mi auto zasuwa 200km/h na benzynie 95 oktanowej i czerwonym lakierze... zgadnij jakie to auto!
    [Blaszak: MSI Z87-G43, 4670K, 4x4GB dual, GTX970, W7 Ult 64b SP1, P3D v4.2. EOS 500D+C 15-85 IS USM]

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •