Wątek: Budowa PC pod FSX

wybierz I

1

Użyj szukajki, była już dyskusja o sensie (choć raczej jego braku ) SLI w FSX.

ogólnie lepiej brać E8400 chyba ze chcesz quada ;p bo ten lubi pociagnac procka fsx
;p ale teraz to wogole sie nie oplaca nic kupowac , wszystko drogie a nie ma specjalnego na rynku radze poczekac do przyszlego roku
a ogolnie do gier to opcja 2 ;p
cena / jakosc
ale z prockiem E8400

Jeżeli wogóle to bierz wariant I. Choć jak pisali poprzednicy - E8400 wystarcza w zupełności, jak jeszcze podkręcisz będzie jak bum cyk cyk Co do karty - cóż... ani jedna GTX280 ani 2xGTX260 nie są warte swoich cen...
Jeżeli chcesz grać w megagrafikożerne nowe tytuły bierz Radzia, jeżeli ma to być komp do FSX i nie chcesz mieć full opcji np. w Crysis - spokojnie wystarcza opcja 8800/9800. Na tą chwile karty te tanieją, a wcale nie odbiegają jakością od GTX-ów, które w przyszłym roku będą zamieniane przez GTX300, więc ładowanie pieniędzy w "nowe" 65nm nie ma sensu.
Jeżeli już cię pili mocno do zakupu, kup coś co na chwilę obecną ma dobry stosunek jakość/cena... tu nie da się kupić nic "na zapas". Za rok o Q6600 nie będzie wiele wart - obecnie nie ma zbyt wielu aplikacji biorących za 4 jaja A jak będzie ich więcej to wszelkie Qxxxx będą już słabe. będzie wtedy pora na Nehalemy, bądź znowu coś innego...a E8xxx pozostaną dobrymi dwujajowcami.

Dzięki za wszystkie odpowiedzi. Zakup nastąpi zapewne dopiero w styczniu/lutym (to najlepszy okres ze względu na ceny). Z gier jako takich się już chyba wyleczyłem, ale chciałbym żeby FSX działał spokojnie przy ustawieniach nie przyprawiających o frustrację (nie musi być maks, wystarczy że brak AA i AF nie będzie bił po oczach). O FS9 się nie martwię, bo już jakiś czas temu przeciętny na chwilę obecną sprzęt wyprzedził dawny mit o tym, ze nie istnieje PC'et na którym FS9 pójdzie na maks detalach i z 25+ FPS niezależnie od scenerii.