Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 24
  1. #1

    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie FSX w środowisku Windows 7


    Polecamy

    Panowie, czy ktoś już wypróbował taką kombinację ? Jakieś plusy, minusy.
    Pilot wirtualnych linii lotniczych One Sky Alliance




  2. #2
    Awatar Pluxe

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    EGLL

    Domyślnie

    Nie próbowałem, ale sądząc po tym, że Se7en to odnowiona Vista (wersja systemu to 6.1, nie 7), więc powinno być podobnie.

    XP mimo wszystko sprawdza się najlepiej
    Pozdrawiam, Pluxe

  3. #3
    Awatar Don Corleone

    Dołączył
    Nov 2009
    Mieszka w
    Maastricht

    Domyślnie

    Potwierdzam. Najlepiej mieć osobny XP tylko do latania.

  4. #4
    Awatar Pluxe

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    EGLL

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Don Corleone Zobacz posta
    osobny XP
    Nawet nie osobny, najlepiej mieć tylko XP

    Od 4 lat ciągnę na jednej instalacji. Żadnego formata. Nie ściągam poprawek, bo Microsoft ma tendencje do psucia poprawkami swoich produktów. Komputer chodzi tak samo szybko jak na początku, a nawet szybciej, bo dokupiłem 1gb ramu i kartę graficzną. I nikt mi nie wmówi, że Vista albo W7 jest lepszy od XP. Najlepszym systemem w historii było W98 (stabilność, żadnych problemów), ale nic na nim nie chodzi już :/

    Edit: inną prawdą jest, że W7 jest lepszy od Visty. Vista strasznie zamula kompa, zwłaszcza laptopy. Używałem kiedyś przez 2 tygodnie lapka z Vistą, to myślałem, że oszaleję. Czysta, świeżo instalowana Vista (bez paska bocznego itp) zajmowała 650mb ramu...
    Pozdrawiam, Pluxe

  5. #5
    Awatar czeslaw

    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    EPKM

    Domyślnie

    Witam
    testowałem FSX na win7 64bit, nasłuchałem się różnych głupot o cudownych właściwościach nowego systemu ale żadnej rewelacji z tego co pamiętam nie stwierdziłem, ilość klatek trochę spadła, dla porównania ta sama sceneria FSX na XP i win7 w tych samych ustawieniach

    win7


    winxp



    Tak że jak koledzy wyżej nie polecam przechodzenia na win7

  6. #6
    Administrator Senior Screener
    Awatar meschiash

    Dołączył
    Nov 2006
    Wpisów
    52

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pluxe Zobacz posta
    Se7en to odnowiona Vista
    tu się nie do końca zgodzę. W7 nie trawi całej masy sterowników dla Visty oraz softu, który działał na Viście. Tryb zgodności to między wiersze można wsadzić. U mnie na W7 nie mogę zainstalować softu i sterów do drukarki Hp2605dtn bo nie ma sterownika w HP a Vistowy w 96% instalacji mówi STOP.
    POZDRAWIAM TOMASZ

    "Mniej znaczy więcej" - Ludwig Mies van der Rohe
    "Nobody is perfect, I'm nobody..."

  7. #7
    Awatar Pluxe

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    EGLL

    Domyślnie

    Akurat sterowniki to jest rzecz, która się zmienia za każdym Windowsem. Tryb zgodności to też niewypał od czasów swojego debiutu w XP.

    Ba, nawet niektóre sterowniki pod XP SP2 nie instalują się pod XP SP3
    Pozdrawiam, Pluxe

  8. #8
    Awatar lcc agent

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Kressendorf

    Domyślnie

    Przy sterownikach 181.48 FSX SP2 śmiga wspaniale.
    Zaczynałem przygodę na XP, potem przerzuciłem się na Viste32 - i to był błąd. Potem zmiana na 64bity, dorzucenie SP2 - i FSX dostał skrzydeł Duża różnica między XP32 a Vista64. Nie testowałem na XP64.
    Od 4 dni bawię się Win7 i jak narazie jestem bardzo pozytywnie zaskoczony... oczywiście nie obyło się bez zgrzytów - sterowniki z rodziny 185.xx lub wyżej to nie jest to co FSX lubi najbardziej, więc szybki powrót do 181.48 - i przy 1680x1050, wszędzie ultra high, poza pogodą (cloud draw na 96mi) na LHR w granicach 18 - 21 fps, na mniejszych lotniskach 28 w górę. Zobaczymy jak będzie, jak narazie jestem bardzo zadowolony ze zmiany.
    "Pozwolę sobie na szczerość już na samym początku.
    Nie polubicie mnie.
    Dżentelmeni będą zazdrośni, a damy zniesmaczone.
    Nie polubicie mnie teraz, a im dalej będziemy brnąć,tym większą niechęć w was wzbudzę."

  9. #9
    Awatar Don Corleone

    Dołączył
    Nov 2009
    Mieszka w
    Maastricht

    Domyślnie

    28 klatek przy ostrzejszych wyczynach może być problematyczne. Gdybyś zainstalował jakąś płatną scenerię to z tych 21 klatek zrobiłoby się 10.

    Ogólnie rzecz biorąc; Vistę mam, przy odpowiednio mocnej konfiguracji sprzętowej jest właściwie nieproblematyczna, ale do FS9 się nie nadaje. Nie dość, że po kilku miesiącach FS się posypał, to w FSX na Viście zainstalowanie SquawkBoxa było niemożliwe w moim przypadku. FSInn za to nie działał. I tak uziemiony od kilku dobrych miesięcy, pewnego dnia dość mocno się zdenerwowałem, kupiłem XP-eka, zainstalowałem i działa. Vista owszem ale nie do latania poważnego.

  10. #10
    Awatar lcc agent

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Kressendorf

    Domyślnie

    28 wzwyż oznacza że minimum to 28
    Co do płatnych dodatków
    : Switzerland ProX, wszelkiej maści UTX-y, Scenery Tech-y - tylko pomogły, bez tych dodatków był spadek o kilka klatek. Oczywiście REX, i FSGlobal to "literatura obowiązkowa". To że coś ma piękną grafikę nie oznacza, że będzie "cięło" na naszym sprzęcie - wiele z tych dodatków ma mnóstwo poprawek które polepszają architekturę FSX-a.
    MegaAirport-y - tak jak pisałem LHR ma 18 - 21, podobnie FRA, ale już TXL wypada dużo lepiej.
    Mam gdzieś popisane ile co na jakim dodatku i na jakich ustawieniach było testowane i jakie dało wyniki - jak znajde chętnie się podzielę
    Racja - mocna konfiguracja sprzętowa razem z odpowiednio dobranymi sterownikami i przy odpowiedniej modyfikacji pliku fsx.cfg - i lata jak bum cyk cyk ;-)
    Squawbox działa, FSInn nie działał - jak będzie na Win7 zobacze w wolnej chwili.
    Latanie poważne... mamy na mysli slalomy 300-tką czy starty i lądowania ATRkiem ?


    Addon:
    A swoją drogą to dochodzi się do wniosku że FSX to produkt
    z bardzo starym silnikiem graficznym z bardzo dużymi wymaganiami jak na to, co sobą reprezentuje.
    Ostatnio edytowane przez lcc agent ; 05-12-2009 o 14:04
    "Pozwolę sobie na szczerość już na samym początku.
    Nie polubicie mnie.
    Dżentelmeni będą zazdrośni, a damy zniesmaczone.
    Nie polubicie mnie teraz, a im dalej będziemy brnąć,tym większą niechęć w was wzbudzę."

  11. #11
    Awatar Don Corleone

    Dołączył
    Nov 2009
    Mieszka w
    Maastricht

    Domyślnie

    Latanie poważne... mamy na mysli slalomy 300-tką czy starty i lądowania ATRkiem ?
    Wiesz co mam na myśli .

  12. #12

    Dołączył
    Sep 2009

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lcc agent Zobacz posta


    Addon:
    A swoją drogą to dochodzi się do wniosku że FSX to produkt
    z bardzo starym silnikiem graficznym z bardzo dużymi wymaganiami jak na to, co sobą reprezentuje.
    No i to jest bardzo bolesna prawda. Mój komp jest taki sobie Procesor to intel core 2 quad podkręcony do 3ghz 2 GB ram geforce 8800GT i vista 32 bit. Gram na roździelczości 1440:900 z ustawieniami na medium i czasami mam nawet 60fps a czasami spada do 15, dalej nie moge pojąć czego tak się dzieje, chyba przerzucę się na X-plane 9 o wiele lepszy silnik i od razu jest 60GB super sceneri.

  13. #13
    Awatar Pluxe

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    EGLL

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pawcio Zobacz posta
    vista 32 bit
    Oto źródło Twoich problemów.

    Edit: Dorzuć jeszcze z 1GB ramu. Vista zużywa prawie 1GB, więc przy 2GB zostaje Ci tylko 1 GB na potrzeby FSX. Trochę mało.
    Pozdrawiam, Pluxe

  14. #14

    Dołączył
    Sep 2009

    Domyślnie

    lepiej kupić 4GB ram czy zmienić system na windows7?

  15. #15
    Awatar Pluxe

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    EGLL

    Domyślnie

    Nie musisz od razu 4, wystarczy 3 na początek. Chyba najpierw ram, potem system. Sam się waham
    Pozdrawiam, Pluxe

  16. #16

    Dołączył
    Sep 2009

    Domyślnie

    Widzisz mam dwa gniazda pamięci na płycie. Obecnie jest 2x 1GB 800Mhz przy timingach 5-5-5-5-15 jak już kupować to 2x 2Gb 800Mhz (więcej płyta nie obsługuje) przy timingach 4-4-4-4-12. Też zauważyłem że zawsze jak FSX chodzi to obciążenie pamięci wynosi 100%.

  17. #17
    Awatar Pluxe

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    EGLL

    Domyślnie

    No to 4GB. Więcej niż 4GB nie obsługują także 32bitowe Windowsy.
    Pozdrawiam, Pluxe

  18. #18

    Dołączył
    Sep 2009

    Domyślnie

    Chętnie przeżuciłbym się na 64 bity ale nie wiem jak ze sterkami i czy FSX będzie szybciej chodził?

  19. #19
    Awatar lcc agent

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Kressendorf

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pawcio Zobacz posta
    Chętnie przeżuciłbym się na 64 bity ale nie wiem jak ze sterkami i czy FSX będzie szybciej chodził?

    Przy FSX z SP2 i w systemie 64bit odczujesz znaczną różnicę na plus. Sterowniki są, kwestia pobawienia się nimi i ustawieniami.
    "Pozwolę sobie na szczerość już na samym początku.
    Nie polubicie mnie.
    Dżentelmeni będą zazdrośni, a damy zniesmaczone.
    Nie polubicie mnie teraz, a im dalej będziemy brnąć,tym większą niechęć w was wzbudzę."

  20. #20

    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie


    Polecamy

    Ja obecnie używam Visty 32. Czy bardziej opłaca się zmiana na Vistę 64, czy na Windows 7 ? Chciałbym unikąć jakiś powazniejszych problemów ze sterownikami, itd.
    Pilot wirtualnych linii lotniczych One Sky Alliance




Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •