Strona 1 z 3 1 2 3 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 50
  1. #1
    Awatar bog350

    Dołączył
    May 2010

    Domyślnie FS 2002 czy FS 2004 do tego kompa?


    Polecamy

    Witam was koledzy otóż mam pewien problem:
    Nie wiem którego FS wybrać 2002 czy 2004 dodam że chciałbym trochę dodatków poinstalować a w przyszłości jak się podszkolę w lataniu to chcę spróbować latania w VATSIM tylko doradzcie mi który lepszy do tego kompa wolałbym 2004 ale chyba komp nie pozwoli zresztą nie wiem , kompa mam takiego:
    Płyta główna ASUS A7V600X-X
    Procesor AMD SEMPRON 2500+ 1.74GHz
    Ram 768MB
    Karta graficzna ATI9250 128MB DDR TV DVI 128bit
    Dysk twardy 100GB

    A może co mam do tego kompa dokupić aby lepiej chodziło mam 300zł.
    Z góry dziękuję za odpowiedz.

  2. #2

    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bog350 Zobacz posta
    dodam że chciałbym trochę dodatków poinstalować a w przyszłości jak się podszkolę w lataniu to chcę spróbować latania w VATSIM
    zdecydowanie FS2004

    Cytat Zamieszczone przez bog350 Zobacz posta
    co mam do tego kompa dokupić aby lepiej chodziło
    specem od kompa nie jestem, ale na pewno lepszy procek i karte graficzną, bo ze swojego doświadczenia wiem, że FSX bardziej potrzebuje dobrego procesora niż karty graficznej, a FS2004 na odwrót

  3. #3
    Awatar Don Corleone

    Dołączył
    Nov 2009
    Mieszka w
    Maastricht

    Domyślnie

    Nie wiem, czy to warto pchać kasę w taki sprzęt.

  4. #4
    Awatar lcc agent

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Kressendorf

    Domyślnie

    Żeby lepiej chodziło to 300 złotych da niewiele. Lepiej zaoszczędzić, i za 2 tyś. kupić nowego kompa.
    Jeżeli na chwilę obecną nie masz funduszy to wrzucaj 2004, a te 300 złotych to albo na imprezę albo do skarbonki
    "Pozwolę sobie na szczerość już na samym początku.
    Nie polubicie mnie.
    Dżentelmeni będą zazdrośni, a damy zniesmaczone.
    Nie polubicie mnie teraz, a im dalej będziemy brnąć,tym większą niechęć w was wzbudzę."

  5. #5
    Awatar bog350

    Dołączył
    May 2010

    Domyślnie

    FS 2004 na pewno będzie chodzić ??? Trzeba będzie ustawiać minimalne ustawienia?, czyli kupić FS 2004 tak?

  6. #6

    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    na minimalnych na 90% pociągnie

  7. #7
    Awatar bog350

    Dołączył
    May 2010

    Domyślnie

    dodam że demo FSx-a mi działalo elegancko,nie chciałbym wyrzucać kasy w błoto FS 2004 do tanich gier nie należy,a jak mam grać na minimalnych ust. to już chyba nie będzie to takie przyjemne

  8. #8

    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    działało elegancko bo sceneria była uboga, na takim kompie nawet nie próbuj myśleć o FSX, chyba że kupisz nowy i lepszy

  9. #9
    Awatar bog350

    Dołączył
    May 2010

    Domyślnie

    Nie myślę o FSX , to co mam kupić wkońcu FS 2004 czy 2002? żebym się nie zniechęcił do tak porządnej serii gier

  10. #10

    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    FS2002 - nie polecam, mało dodatków, słaba grafa itp.
    FS2004 - musisz dokupić lepsze części do kompa albo w ogóle nowego kompa, a jak nie to na minimalnych powinno chodzić, ale nie będzie to zbyt pięknie wyglądało

  11. #11
    Awatar bog350

    Dołączył
    May 2010

    Domyślnie

    A może darmowy Flightgear byłby lepszy?

  12. #12

    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    hmm... ja zaczynałem właśnie od Flightgear ale:
    - scenerie trzeba pobierać wszystkie osobno (chyba że kupisz je na allegro)
    - baaaaardzo ubogie scenerie
    - brak autogenu
    - ubogie samoloty (a dokładniej to kokpity)
    - skomplikowana zmiana ustawień np. klawiszy na klawiaturze
    - dla kogoś, kto dobrze lata na FS, Flightgear będzie wielkim "niczym" ;P

    + jest darmowy
    + małe wymagania

    ściągnij sobie to zobaczysz jak to wygląda; na początek możesz potrenować na Flightgear; ja na nim latałem z jakiś rok zanim przesiadłem sie na FS

  13. #13
    Awatar Don Corleone

    Dołączył
    Nov 2009
    Mieszka w
    Maastricht

    Domyślnie

    Po co kombinować? Bądźmy szczerzy: mamy rok 2010, FS2002 to prehistoria; szkoda wydawać na niego pieniądze, bo za chwilę i tak będziesz chciał przesiadki na coś nowszego. Kupuj śmiało FS2004. Stary ale jary, wymagania ma małe.

  14. #14
    Awatar bog350

    Dołączył
    May 2010

    Domyślnie

    To dobra pewnie kupie tego 2004 po waszej namowie tylko boję się że będzie się strasznie zacinał albo cogorsza nie pójdzie
    Nie wiem dlaczego tak wam się nie podoba wersja 2002 przecież dodatków jest do niej b.dużo na Simviation.com a oglądałem filmiki na youtubie i grafika nie jest może powalająca ale ujdzie ale skoro polecacie fs 2004 cóz...
    odp.

  15. #15
    Awatar Pluxe

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    EGLL

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bog350 Zobacz posta
    To dobra pewnie kupie tego 2004 po waszej namowie tylko boję się że będzie się strasznie zacinał albo cogorsza nie pójdzie
    Nie będzie. Najpierw sobie zobacz wymagania.

    Jak kupisz FS2004, to jak zdobędziesz lepszy sprzęt i kupisz trochę dodatków, to grafika będzie nawet lepsza niż w FSX.
    Pozdrawiam, Pluxe

  16. #16
    ModTeam
    Awatar RzEmYk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Tarnów i okolice

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Air David Zobacz posta
    FSX bardziej potrzebuje dobrego procesora niż karty graficznej, a FS2004 na odwrót
    Co? Oba symulatory potrzebują głównie procka, a później grafy.

    Jeśli chcesz polatać na Vatsim, to w zasadzie tylko FS9, ze względu na ogrom dodatków.
    [Blaszak: MSI Z87-G43, 4670K, 4x4GB dual, GTX1080, Win7, P3D v4.5. EOS 500D+C 15-85 IS USM+C 50 1.8 STM]

  17. #17

    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RzEmYk Zobacz posta
    Co? Oba symulatory potrzebują głównie procka, a później grafy.
    A u mnie była taka sprawa, że przy FSX procesor sie grzał a karta graficzna nic, temperaturka nawet nie drgnęła, a przy FS9 mam odwrotnie, procek nic sie nie grzeje a grafa tak

  18. #18
    Awatar Pluxe

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    EGLL

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Air David Zobacz posta
    A u mnie była taka sprawa, że przy FSX procesor sie grzał a karta graficzna nic, temperaturka nawet nie drgnęła, a przy FS9 mam odwrotnie, procek nic sie nie grzeje a grafa tak
    Co nie zmienia faktu, że każdy FS ciągnie z procka.
    Pozdrawiam, Pluxe

  19. #19

    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pluxe Zobacz posta
    Co nie zmienia faktu, że każdy FS ciągnie z procka.
    To oczywiste, że każdy ciągnie z procka tylko jeden mniej a drugi bardziej.

  20. #20
    Awatar bog350

    Dołączył
    May 2010

    Domyślnie


    Polecamy

    Dobra zastanowiłem się wybrałem FS 2004 tyko doradzcie jakie niezbędne części do tego kompa mam kupić , mam do wydania 400zł.Na nowego kompa nie mam kasy a z tego starego coś może da się zrobić , przetestowałem FS 2002 i szczerze mówiąc jest kiepski na dzisiejsze czasy dlatego kupiłem FS 2004 ale się strasznie się tnie
    Z góry dzięki za odpowiedz.

Strona 1 z 3 1 2 3 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •