O FSX to zapomnij na zawsze. Nawet nie próbuj.
FS2004 na średnich... nie wiem. Na niskiej rozdziałce może. Pokroju 800x600.
Witam!
Mam pytanie, czy na średnich detalach FS2004 albo FSX , bardziej FSX poszedłby? Nie chodzi mi o latanie On-line czy wielkie ilości dodatków, po prostu latanie dla przyjemności. Mam FS2002 i chciałbym się na coś lepszego przesiąść. Z góry dziękuję!
Karta grafiki: Radeon ATI 9200
RAM: 640MB
Procesor: AMD Duron(tm) 1.30 GHz.
HDD: 60GB
Pozdrawiam, Mikołaj
O FSX to zapomnij na zawsze. Nawet nie próbuj.
FS2004 na średnich... nie wiem. Na niskiej rozdziałce może. Pokroju 800x600.
Pozdrawiam, Pluxe
Ok. O lepszy sprzęt się postaram. Dzięki!
Pozdrawiam, Mikołaj
Góra- 2004 - karta powinna pociągnąć na minimalnych, ale czasami może się przyciąć.
Trening czyni mistrza....
Jak wyżej... karta słaba... Procek też nie wróży wielkich osiągów niestety...
Pozdrawiam, Dawid.
There are only 10 types of people in the World: those who understand Binary and those who don't.
Odświeżam temat - czy FSX pójdzie a jeżeli tak to na jakich ustawieniach...
Windows XP SP3
Procek AMD x2 2,6 GHZ z możliwością podkręcenia do 3,0
Karta grafiki ATI Radeon 4600 1GB
HDD: 160GB
Ram: póki co 2GB
Każda prawda przechodzi przez trzy fazy; na początku jest wyśmiewana. później spotyka się z zaciekłym oporem a na końcu jest oczywista
Nie będzie większych problemów z ustawieniem suwaków daleko w prawo
Pozdrawiam, Dawid.
There are only 10 types of people in the World: those who understand Binary and those who don't.
Mam 2x tyle RAM'u, inną grafikę (GeForce GTS 250 512Mb), AMD 2x2.7 i Viste i wszystko na full mi chodzi
Kłopotów z ustawieniem nie będzie... kłopoty będą z lataniem przy takich ustawieniach - dodatek czy 2, chmurki, bardziej skomplikowana sceneria i będzie pokaz klatek. Ustawianie wszystkiego w prawo nie ma sensu, w ten sposób można zabić dowolny sprzęt - według mnie lepiej wybrać rozsądne ustawienia i większą płynność, niż radość z maksymalnych ustawień (które wcale maksymalne nie są, edytując fsx.cfg można narzucić wyższe), które można podziwieć w tempie 2 klatek na sekundę.
Ja przy słabszym sprzęcie nie mam problemów z full detalami. Co najwyżej gdzieś nad większymi lotniskami typu KLAX itp. gdzie jest naprawdę spory ruch. Ale nad rejonami typu Polska nigdy komp mi nie klatkuje...
Pozdrawiam, Dawid.
There are only 10 types of people in the World: those who understand Binary and those who don't.
Dzięki za wszystkie porady Teraz już wiem że nie będę miał problemów z FSX które zamierzam kupić w najbliższym czasie ze względu na latanie VFR
PS.
Wybrać wersję podstawową czy Deluxe? Czy Deluxe oferuje coś więcej oprócz większej ilości misji samolotów, oraz symulacji wieży kontrolnej?
Każda prawda przechodzi przez trzy fazy; na początku jest wyśmiewana. później spotyka się z zaciekłym oporem a na końcu jest oczywista
Wiadomo, ze nad pustkowiem nie ma problemu z wydajnością (chyba, że akurat samolot należy do tych obciążających albo pogoda jest "skomplikowana"), ale przecież płynność liczy się zwłaszcza podczas podejścia, kiedy do renderowanie i liczenia jest sporo. Nie jest problemem mieć 30 klatek na przelotowej nad prostą scenerią w defaultowym samolocie na sprzęcie uważanym za średni, ale przy jakimś ruchu AI, lepszej scenerii, skomplikowanym samolocie i tak dalej nie ma szans na płynność. Gdyby sprzęt taki jak wymienione bez problemów dawał radę FSX, tweakowanie nie miałoby miejsca, a i7 straciłby nieco nabywców...
Mówiąc o rejonach typu Polska nie miałem na myśli pól uprawnych O podejściach, lądowaniach, startach, kołowaniach i samych lotniskach również. Oczywiście nie przy defaultowym AI.
Pozdrawiam, Dawid.
There are only 10 types of people in the World: those who understand Binary and those who don't.
Selwynn, jaki masz sprzęt?
Każda prawda przechodzi przez trzy fazy; na początku jest wyśmiewana. później spotyka się z zaciekłym oporem a na końcu jest oczywista
Dzięki, zapewne niedługo zakupię FSX miałem pewne opory ale dzięki wam się przełamałem
Każda prawda przechodzi przez trzy fazy; na początku jest wyśmiewana. później spotyka się z zaciekłym oporem a na końcu jest oczywista
Ja mam Athlona II X2 240 - 2,8 Ghz
nVidię 9500 GT
2Gb Ramu
Z obciążających dodatków jakieś 600 paczek WoAI i wszystko w miarę sprawnie działa, średnio-wysokie ustawienia i całkiem śmiga. Aczkolwiek w wymarzonego REX-a jeszcze nie inwestuję bo z wydajnością mogą być problemy, poza tym wszytko ok. Jedyne na co mogę narzekać to wolne ładowanie lotu, myślę że gdybym dodał kolejne 2Gb Ramu byłoby zadowalająco, tobie też to radzę.
Nie widzę powodów żebyś nie kupował FSX-a, chyba że masz FS9 ze sporą ilością dodatków które sprawiają że gra wygląda ładniej niż łysy X.
Pozdrawiam
_____
MUSE
Zakładki