Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 33
  1. #1

    Dołączył
    Jun 2014

    Domyślnie Optymalizacja FSX'a pod mocnego kompa. Jakie tweaki?


    Polecamy

    Witam. Ostatnio grałem na swoim FSX'ie bardzo wiele, lecz z czasem zaczął mi się psuć. Kupiłem sporo dodatków, które często w fsx.cfg podmieniają jakieś wiersze itp itd. Działo się tak, że np po wklepaniu w .cfg'ka textureload 4096 przywracało mi cały czas na 1024. Klatki na Airbusie X spadały bardzo często, a gdy Rex Weather Engine się ładował to nie można było niczym ruszać bo łapał zwiechę. Mój komputer jest bardzo dobry. Karta graficzna Gigabyte 7850 HD Series, AMD stery. Procesor AMD 8350 4,0GHz 8 rdzeniowy. RAM 16 GB DDR3. Dysk stosunkowo dobry. Zrobiłem dziś reinstala FSX'a i chce go zrobić od początku, tak aby był płynny, klatki żeby nie spadały nawet na Airbusie, który jest wymagający. Skonfigurowanie w AMD wiem jak zrobić lecz post ten piszę tutaj, ponieważ chciałbym, żeby znawcy polecili jakie tweaki z jaką wartością będą odpowiednie dla mojego komputera, aby chodził on płynnie i stosunkowo ładnie. Przeszperałem wiele stron lecz są tam same wskazówki jakie to tweaki. Można je wklepać nawet na kompach wieloletnich, a ja potrzebuję takie, które będą odpowiednie do mojego. Dzięki z góry

  2. #2
    Awatar Pluxe

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    EGLL

    Domyślnie

    Szczerze? Praktycznie żaden z tych reklamowanych "tweaków" do FSX nic nie daje, a często jest tak że po męczeniu się w CFG przez 2 godziny efekt jest gorszy od wyjściowego. Spróbuj sobie użyć tego:
    Bojote's Tweaking and Tuning tool for FSX
    To przynajmniej nigdy mi nie zaszkodziło jeszcze, choć żeby bardzo pomogło to też nie powiem.

    Niestety masz procesor, który do FSX się kompletnie nie nadaje, bo ma co prawda 8 wątków, ale są one bardzo słabe - FSX potrzebuje wysokiej wydajności jednowąkowej, więc nawet zwykły Pentium G3420 za 200zł jest szybszy od FXa w FSX - bo tam są tylko 2 rdzenie, ale za to mocne.
    Pozdrawiam, Pluxe

  3. #3
    Awatar Jerry

    Dołączył
    Sep 2008
    Mieszka w
    Warsaw, Poland

    Domyślnie

    A jak już posiedzisz tygodniami nad konfiguracją, zerknij tutaj: Szkodliwe tweaki w FSX | Calypte Aviation

  4. #4

    Dołączył
    Jun 2014

    Domyślnie

    Tzn. co do wypowiedzi ''Pluxe''. Po części się zgadzam, ale i są tweaki, które działają i trochę poprawiają tę grę. Fakt, że FSX jedzie na procesorze praktycznie, sama gra. Ale 8350 jest dobry jak na tego FSX'a. Dodatki już ciągną z karty i ramu. A w procesach można ponoć rozłożyć aby FSX działał na kilku, bądź też wszystkich wątkach.

  5. #5
    Awatar Pluxe

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    EGLL

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vapourize Zobacz posta
    A w procesach można ponoć rozłożyć aby FSX działał na kilku, bądź też wszystkich wątkach.
    I tak i nie, wielowątkowość w FSX jest niestety mocno ułomna, bo większość zadań i tak przypada na jeden rdzeń. A cała seria FX wydajność jednowątkową ma beznadziejnie niską, przez co żaden procesor z tej serii nie jest dobry do FSX.

    Pozwolę sobie wkleić taki wykres (źródło PCLab.pl):
    Pozdrawiam, Pluxe

  6. #6
    Moderator
    Awatar RzEmYk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Tarnów i okolice

    Domyślnie

    Ten test z pclab nie jest miarodajny. Nie wiadomo jaka to wersja FSX. Jeśli goła, to faworyzuje procesory z silnym pojedyńczym rdzeniem. Już zainstalowanie SP1 i tweak fsx.cfg zrobi ogromną roszadę w tym wykresie.
    [Blaszak: MSI Z87-G43, 4670K, 4x4GB dual, GTX970, W7 Ult 64b SP1, P3D v4.2. EOS 500D+C 15-85 IS USM]

  7. #7
    Awatar Pluxe

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    EGLL

    Domyślnie

    Z moich doświadczeń wynika, że to się mniej więcej powinno zgadzać. Po przesiadce z Phenoma 955 na i5 3570K FSX dostał sporego kopa, a we wcześniejszych testach Phenom na wykresie jest na poziomie FX8350 (a nawet ciut wyżej). Cyferek teraz już nie pamiętam, bo to było prawie 1,5 roku temu, ale różnica była zdecydowanie odczuwalna, więc te 10 FPS różnicy wcale nie jest takie nierealne.
    Pozdrawiam, Pluxe

  8. #8

    Dołączył
    Jun 2014

    Domyślnie

    No dobrze, ale wracając do tematu. Czy jakieś sensowne tweaki pozwolą mi na ''upłynnienie'' FSX'a ?

  9. #9
    Awatar Pluxe

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    EGLL

    Domyślnie

    Dostałeś już ode mnie tweak tool i bardzo dobry poradnik w poście Jerry. Więcej nie jest potrzebne.
    Pozdrawiam, Pluxe

  10. #10

    Dołączył
    Jun 2014

    Domyślnie

    To venetubo na 100% sprawdzone ?

  11. #11
    Awatar Pluxe

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    EGLL

    Domyślnie

    Tak, sprawdzone. Tylko zrób sobie backup oryginalnego cfg zanim zaczniesz grzebać.
    Pozdrawiam, Pluxe

  12. #12

    Dołączył
    Jun 2014

    Domyślnie

    Ok dzięki. Pokminie coś nad tym i zobaczę jak to wszystko wyjdzie. Najpierw musze wszystko poinstalować od nowa i z fspilot na nowo pobierać. O tyle dobrze, że się nie przedawniło...

  13. #13
    Awatar djesiu

    Dołączył
    Sep 2011
    Mieszka w
    POZNAŃ

    Domyślnie

    Czy ktoś może polecić jakiś optymalizator pliku CFG ?
    Czy warto z nich korzystać posiadając laptopa w konfiguracji i5, 8Gb RAM, karta GT540M ??

  14. #14
    Awatar Rob_Sad

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie Słaba rozdzielczość meshy i tekstur

    Korzystając z promocji kupiłem FSX Steam. Odpaliłem by przetestować kilka scenerii i zadowolony nie jestem.
    Tekstury tylko bezpośrednio pod samolotem wyglądaja znośnie, patrzac na bok na każdej wysokości jest tragicznie co szczególnie razi przy fotosceneriach.
    Mesh jest dobry tylko w najbliższym sąsiedztwie. Mam wrażenie, ze już w odległości kilkunastu kilometrów góry są uproszczone tak, że wyglądaja jak pustynne wydmy, mniejszych nie widać w ogole. Przez całe lata nie korzystałem z FS, ale o ile mnie pamięć nie myli w FS2004 wyglądało to lepiej (choć pamiętam, że by sceneria Tatr wyglądała akceptowalnie zmieniałem coś w pliku cfg).
    Mam i5-4460 i gtx750ti potęga to więc nie jest, ale przy wszystkich maksymalnych detalach i 1920x1200 mam 200kl na sekunde, a nad większymi sceneriami 100kl/s pole do poprawy jakości więc jest.
    Próbowałem zmienić ręcznie w fsx.cfg LOD z 4,5 na 6, ale to resetowało mi ustawienie rozdzielczości ekranu, a zmiana rozdzielczości resetuje mi LOD do 4,5.
    Co mogę zrobić, by wizualnie wyglądało to lepiej? Pewnie się da, w niemal wszystkich screenach wygląda to o niebo lepiej.

  15. #15

    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    LEAL

    Domyślnie

    A próbowałeś ustawić cfg tylko do odczytu? W tedy nie powinen zmienić nic.

  16. #16
    Awatar Rob_Sad

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Z .cfg tylko do odczytu nie da się uruchomić FSX-SE.

  17. #17
    Awatar Rob_Sad

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Ok, udało mi się za którymś podejściem zmienić promień LOD na 6.00 i jest zadowalająca poprawa z meshami, ciągle jednak tekstury wyglądają tragicznie, a mam jeszcze zapas fps. Da się jakoś wymusić, by tekstury aż tak bardzo się nie upraszczały?

  18. #18
    Awatar Pluxe

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    EGLL

    Domyślnie

    Najprościej by było jakbyś wrzucił gdzieś swoje cfg to by można pogrzebać i coś poradzić.
    Pozdrawiam, Pluxe

  19. #19
    Awatar Rob_Sad

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Poczytałem i zoptymalizowałem według wskazówek:
    LOD = 7,0
    Zmniejszyłem target frame rate do 35f/s
    Filtering = Anisotropic
    WideViewAspect=True
    Nie wiem co na ile ma jaki wpływ, ale przy darmowej scenerii Real New Zealand Wellingtonwygląda to już bardzo dobrze.

    Niestety większość darmowych scenerii prezentuje jakość porażająco niższą.
    Co warto kupić lub ściągnąć, by osiągnąć podobną jakość (i wydajność, bo ta sceneria działa mi płynnie, a inna beznadziejna Madery strasznie skacze). Widzę, że wątek o sceneriach nieco podupadł.



  20. #20

    Dołączył
    Oct 2008
    Mieszka w
    EPBA / KHWD

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez Rob_Sad Zobacz posta
    Zmniejszyłem target frame rate do 35f/s
    Piszę bez bezpośredniego doświadczenia z FSX (niestety nadal brak czasu by zainstalować i zacząć w nim grzebać), ale ta wartość powinna być wielokrotnością albo czynnikiem pierwszym częstotliwości odświeżania monitora. Zakładając, że monitor masz ustawiony na 60Hz, to powinieneś to ustawienie zmniejszyć do 30fps. Może nie mieć to szczególnego wpływu na wizualną jakość scenerii, natomiast na ogólną płynność obrazu owszem.

Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •